Решение по делу № А76-37168/2024 от 24.04.2025 | АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-37168/2024

24 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского

муниципального района (ИНН <***>) к обществу с ограниченной

ответственностью «Уралспецстрой» (ИНН <***>), об обязании устранить недостатки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, Администрации Юрюзанского городского

поселения (ИНН <***>), ФИО1, при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО2 (доверенность от 16.04.2024, паспорт, диплом) от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (далее – общество «Уралспецстрой», ответчик) об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездного устранить недостатки в порядке выполнения гарантийных обязательств подрядчика в подрядных работах по муниципальным контрактам: № 0369300218522000017 от 17.10.2022 по благоустройству пешеходной зоны по адресу <...> от 17.10.2022 по благоустройству пешеходной зоны по адресу <...> путем проведения следующих работ:

- восстановить разрушенные отмостки вдоль домов № 8 и № 10;

- восстановить песчаное основание под тротуарной плиткой с проведением демонтаж плитки и последующей укладкой;

- восстановить разрушенные бетонные ступени;

- произвести замену вазонов, на соответствующие подготовленным для них металлоконструкциям (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы статей 723, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил гарантийные обязательства.

Определением от 09.12.2024 в порядке норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Юрюзанского городского поселения (ИНН <***>).

В судебном заседании 25.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства; отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица Администрации Юрюзанского городского поселения в материалы дела поступило письменное мнение по иску, в котором поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку выявленные недостатки работ не устранены, считает, что месячный срок устранения дефектов является достаточным и разумным для выполнения работ.

Определением суда от 25.02.2025 в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований об обязании общества «Уралспецстрой» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки в порядке выполнения гарантийных обязательств по:

Муниципальному контракту от 17.10.2022 № 0369300218522000017 по благоустройству пешеходной зоны по адресу: <...>:

- восстановить разрушенную отмостку вдоль дома № 10;

- восстановить песчаное основание под тротуарной плиткой с проведением демонтажа плитки и последующей укладкой;

- восстановить разрушенные бетонные ступени;

- произвести замену вазонов, на соответствующие подготовленным для них металлоконструкциям.

Муниципальному контракту от 17.10.2022 № 0369300218522000018 по благоустройству пешеходной зоны по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- восстановить разрушенную отмостку вдоль дома № 8;

- восстановить песчаное основание под тротуарной плиткой с проведением демонтажа плитки и последующей укладкой вдоль дома № 8;

- восстановить разрушенные бетонные ступени;

- произвести замену вазонов, на соответствующие подготовленным для них металлоконструкциям.

В судебном заседании 21.04.2025 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.04.2025 до 16 час. 00 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 24.04.2025.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчик) и обществом «Уралспецстрой» (подрядчик) были заключены муниципальные контракты:

№ 0369300218522000017 по благоустройству пешеходной зоны по адресу: <...>,

№ 0369300218522000018 по благоустройству пешеходной зоны по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.2 контрактов их предметом является выполнение работ по благоустройству пешеходной зоны по адресам, указанным в контрактах.

Конечным сроком выполнения работ стороны определили 31.08.2023 (п. 4.1 контрактов, п. 3 Технического задания, графиком выполнения работ).

Согласно п. 2.1 контракта № 0369300218522000017 цена контракта составляет

2 368 975 руб. 02 коп., НДС не предусмотрен. Согласно п. 2.2 расчеты заказчика с подрядчиком по контракту осуществляются за счет выделенных заказчику бюджетных средств. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (п. 2.3 контракта). В цену контракта включена стоимость работ, оборудования, материалов, используемых для выполнения работ, расходы на перевозку в т.ч. по доставке материалов и рабочей силы до места выполнения работ, разгрузку, погрузку, командировочные расходы, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, необходимых для выполнения всех обязательств по контракту. В случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ, заказчик вправе, при условии наличия необходимых средств, принять предъявленные подрядчиком работы в установленном контрактом порядке, и оплатить выполненные работы в соответствии со сметой контракта или графиком оплаты выполненных по контракту работ (при наличии). Цена контракта, его отдельных 2 этапов исполнения и (или) отдельных видов работ при досрочном выполнении подрядчиком работ по контракту, их приемке и оплате заказчиком, изменению не подлежит. Оплата производится по безналичному расчету по факту выполнения работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.4. контракта).

Работы по контракту № 0369300218522000017 выполнены подрядчиком на общую сумму 1 070 234 руб. 81 коп. и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 21.09.2023 на сумму 703 313 руб. 41 коп., № 2 от 25.10.2023 на сумму 366 921 руб. 40 коп. Платежными поручениями № 26904 от 03.10.2023 на сумму 703 313 руб. 14 коп., № 31258 от 07.11.2023 на сумму 366 921 руб. 40 коп. истец оплатил выполненные работы. Дополнительным соглашением № 1 от 10.11.2023 стороны расторгли контракт.

Согласно п. 2.1. контракта № 0369300218522000018 цена контракта составляет

1 174 977 руб. 16 коп., НДС не предусмотрен. Согласно п. 2.2. расчеты заказчика с

подрядчиком по контракту осуществляются за счет выделенных заказчику бюджетных средств. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (п.2.3 контракта). В цену контракта включена стоимость работ, оборудования, материалов, используемых для выполнения работ, расходы на перевозку в т.ч. по доставке материалов и рабочей силы до места выполнения работ, разгрузку, погрузку, командировочные расходы, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, необходимых для выполнения всех обязательств по контракту. В случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ, заказчик вправе, при условии наличия необходимых средств, принять предъявленные подрядчиком работы в установленном контрактом порядке, и оплатить выполненные работы в соответствии со сметой контракта или графиком оплаты выполненных по контракту работ (при наличии). Цена контракта, его отдельных 2 этапов исполнения и (или) отдельных видов работ при досрочном выполнении подрядчиком работ по контракту, их приемке и оплате заказчиком, изменению не подлежит. Оплата производится по безналичному расчету по факту выполнения работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.4. контракта).

Работы по контракту № 0369300218522000018 выполнены на общую сумму 2 186 695 руб. 22 коп. и приняты заказчиком по КС-2 № 1 от 21.09.2023 на сумму

1 681 432 руб. 87 коп., № 2 от 25.10.2023 на сумму 505 265 руб. 35 коп. Платежными поручениями № 26905 от 03.10.2023 на сумму 1 681 432 руб. 87 коп., № 31257 от 07.11.2023 на сумму 505 262 руб. 35 коп. заказчик оплатил выполненные работы. Дополнительным соглашением № 1 от 10.11.2023 контракт расторгнут.

Из подписанных актов КС-2 следует, что работы выполнены ответчиком с просрочкой, в конце октября 2023 года. Уже в апреле 2024 года, после схода снежного покрова было выявлено, что работы были выполнены с нарушением условий контракта и Технического задания.

24.04.2024 в адрес Управления поступило сообщение от Главы Юрюзанского городского поселения, в котором указывалось о поступивших жалобах жителей города на качество работ по благоустройству.

В ходе обследования Администрацией Юрюзанского городского поселения территории были выявлены следующие недостатки:

- разрушение отмостков вдоль домов № 8 и № 10;

- вымывание песчаного основания из-под плитки; - разрушение бетонных ступеней;

поставленные вазоны не подходят для установки на подготовленные для них металлоконструкции (в октябре в преддверии зимнего сезона вазоны не монтировались). К сообщению Администрации Юрюзанского городского поселения приложены фотоматериалы.

Согласно п. 7.1 контрактов качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям действующих ГОСТ, Технических регламентов, СНиП и других нормативных документов. Согласно п. 7.2. контрактов гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по настоящему контракту.

Пунктом 7.3 контрактов стороны согласовали срок предоставления гарантий качества на весь комплекс выполненных работ, используемых материалов 36 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе. В заявляемый срок подрядчик, без каких-либо затрат со стороны заказчика, обязан устранить все возникающие дефекты в выполненных работах, связанных с нарушениями требований СНиП и СанПиН при выполнении работ и применением некачественных материалов, и возместить, в случае причинения ущерба, все убытки заказчика. При этом срок действия гарантии продлевается на период устранения выявленных дефектов (недоделок).

Согласно п. 5.5.3 контрактов обо всех нарушениях условий контракта об объеме и качестве работ заказчик извещает подрядчика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении подрядчиком обязательств по контракту составляется заказчиком в письменной форме и направляется подрядчику по почте, факсу, электронной почте либо нарочным.

Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления обязан устранить все допущенные нарушения (п. 5.6 контрактов).

Контракты вступают в силу с момента подписания сторонами и действуют по 31 декабря 2023 года (п.14.1 контрактов).

Управлением в адрес подрядчика 25.04.2024 была направлена претензия с требованием устранить дефекты, отраженные в письме Администрации Юрюзанского городского поселения, до 01.06.2024. Подрядчик на претензию от 25.04.2024 не ответил, к исполнению гарантийных обязательств не приступил.

Управлением в адрес подрядчика 02.07.2024 была направлена аналогичная претензия № 393, с требованием выполнить гарантийные обязательства в срок до 10.07.2024.

Неисполнение требований претензий явилось основанием для обращения истца с иском о понуждении подрядчика к выполнению гарантийных обязательств.

Оценив в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,

заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В рамках гарантийного срока существует презумпция вины подрядчика в некачественном выполнении работ. Бремя доказывания обстоятельств того, что недостатки работ возникли после передачи результата работы истцу или по причинам, зависящим от истца, лежит на ответчике.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая заявленные исковые требованиям, истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, копии платежных поручений, подтверждающих оплату выполненных работ, сообщение Главы Администрации Юрюзанского городского поселения.

Работы по контрактам № 0369300218522000017, № 0369300218522000018 выполнены подрядчиком и приняты заказчиком с последующей их оплатой.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Между тем, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на заявление ходатайств о назначении судебной экспертизы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Доказательства устранения ответчиком недостатков выполненных по контракту работ, заявленных истцом в рамках настоящего дела, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет

риск неисполнения им данного процессуального действия.

Подрядчиком доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации), не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает доказанными все вышеперечисленные юридически значимые обстоятельства, влекущие вывод об обоснованности заявленного иска, оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28795 от 23.10.2024.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки в порядке выполнения гарантийных обязательств подрядчика в подрядных работах по муниципальному контракту: № 0369300218522000017 от 17 октября 2022 по благоустройству пешеходной зоны по адресу: <...>:

- восстановить разрушенную отмостку вдоль дома № 10;

- восстановить разрушенные бетонные ступени;

- произвести замену вазонов, на соответствующие подготовленным для них металлоконструкциям.

По муниципальному контракту № 0369300218522000018 от 17 октября 2022 по благоустройству пешеходной зоны по адресу: <...> путем проведения следующих работ:

- восстановить разрушенную отмостку вдоль дома № 8;

- восстановить разрушенные бетонные ступени;

- произвести замену вазонов, на соответствующие подготовленным для них металлоконструкциям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ИНН <***>) в пользу Управления коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района (ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru