г. Махачкала

27 марта 2025 г. Дело № А15-8546/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» городского округа «город Дербент» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (ИНН <***>) об устранении нарушений условий контракта,

при участии в судебном заседании:

- от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 24.10.2024) путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание),

в отсутствие ответчика и третьего лица,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «город Дербент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (далее - ответчик) об обязании произвести монтаж, установку, пуско-наладку кондиционеров, поставленных в рамках муниципального контракта от 21.11.2022 № ЭА-22/024 (далее – контракт), не позднее четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МБОУ «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» имени В.А. Эмирова».

22.01.2025 судом от истца получено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать произвести монтаж, установку, пуско-наладку поставленных в рамках муниципального контракта от 21.11.2022 № ЭА-22/024 (далее – контракт) девятнадцати кондиционеров, указанных в спецификации № 1 к контракту в здании МБОУ «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» имени В.А. Эмирова» (согласно письму МБОУ «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» имени В.А. Эмирова»), в соответствии с условиями контракта, не позднее четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 30.01.2025 указанное уточнение принято к производству, судебное разбирательство отложено на 27.02.2025. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 10 час. 00 мин. 13.03.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв, а также документы, затребованные судом, не представил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в него не обеспечил.

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона (протокол № 0803600031822000284 от 08.11.2022) и с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «город Дербент» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (поставщик) заключили муниципальный контракт от 21.11.2022 № ЭА-22/024 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется оказать услуги по комплексному оснащению техникой кадетского корпуса в соответствии с наименованием, количеством и качеством согласно спецификации (приложение № 1) далее по тексту – «Товар», а заказчик обязуется принять соответствующий всем установленным требованиям товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 контракта срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: с момента заключения контракта до 15.12.2022. Место поставки товара: 368608 Республика Дагестан, г. Дербент, Дербентский Кадетский Корпус (ДКК).

В силу пунктов 2.1, 2.2 и 2.3 контракта цена контракта определена по результатам проведения процедуры размещения заказа конкурентным способом и составляет 24 728 459,36 руб., в том числе НДС в размере 20%. Цена контракта является фиксированной и определяется на весь срок исполнения контракта.

Расчеты по контракту производятся в безналичной форме. Оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки оказанной услуги, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в контракте по факту выставления исполнителем заказчику счета на оплату и подписания сторонами приемо-сдаточных накладных и актов приема-передачи в соответствии с пунктом 5.2 контракта.

Главой 4 контракта предусмотрены обязанности и права сторон контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта исполнитель обязан:

- оказать услугу по оснащению, в том числе передать товары заказчику, осуществить монтаж, сборку, установку и пуско-наладку в соответствии с условиями настоящего контракта;

- передать заказчику оригиналы товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, а также акты приема-передачи товара, подписанные исполнителем;

- участвовать в оказании услуги по монтажу, сборке и пуско-наладке, а также и при приемке товаров, которые поставляются заказчику;

- предоставить сертификаты и иные документы, подтверждающие качество поставляемых в рамках услуги товаров, оформленные в соответствие с законодательством Российской Федерации;

- по требованию заказчика своими силами и за собственный счет заменить поставляемый в рамках услуги товар ненадлежащего качества товар, соответствующий по качеству условиям контракта. Обеспечить замену несоответствующей продукции в течение 3 дней после получения извещения о несоответствии продукции от заказчика.

Согласно пункту 5.1 контракта заказчик обязан:

- принять исполнение оказанных услуг в соответствии с разделом 5 контракта и при отсутствии претензий относительно качества, количества, монтажа, сборке и других услуг, подписать акт оказанных услуг и передать один экземпляр исполнителю;

- оплатить исполнение услуг в соответствии с условиями контракта.

В силу пункта 5.2 контракта приемка оказанной услуги осуществляется заказчиком по факту оказания услуги по поставке, монтажу, сборке и пуско-наладке. Приемка товаров, поставляемых в рамках оказания услуги, по количеству и качеству производится в порядке, установленном постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкциях в течение 7 рабочих дней с момента извещения исполнителья о поставке товара:

- «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7 от 25.04.1966;

- «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6 от 15.06.1965.

Исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать соответствующие сведения (пп. а – ж пункта 5.2 контракта).

Согласно пункту 5.10 контракта в случае обнаружения заказчиком нарушений условий контракта, в том числе требований к монтажу, сборке, пуско-наладке, количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения контракта) исполнитель обязуется без дополнительной оплаты со стороны заказчика устранить выявленные нарушения (допоставить, доукомплектовать, заменить товар) в срок не позднее 2 календарных дней со дня получения от заказчика мотивированного отказа. Допоставка недопоставленных, доукомплектование и замена некачественного товара, устранение других недостатков услуги оформляется соответствующими документами о приемке.

В приложении № 1 к контракту – «Спецификация» указано 40 пунктов (позиции) товаров на сумму 24 728 459,36 руб., в том числе, 19 штук кондиционеров (пункты 8, 36, 37, 38 спецификации).

Согласно акту приемки поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) от 03.04.2023 по муниципальному контракту № ЭА-22/024 от 21.11.2024 на основании заявки поставщик поставил товар в соответствии с условиями технического задания муниципального контракта № ЭА-22/024 от 21.11.2024 – по комплексному оснащению техникой Кадетского корпуса, в приведенных объемах (38 позиций товаров на сумму 22 911 039,35 руб.).

Во исполнение условий контракта произведена оплата:

- платежным поручением от 14.12.2022 № 644871 на сумму 12 116 945 руб. (аванс);

- платежным поручением от 31.07.2023 № 500357 на сумму 10 794 094,26 руб.

07 июня 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), которым учреждение требует от общества исполнить обязательства по контракту, в частности произвести установку поставленных в рамках контракта кондиционеров в течение 5 рабочих дней с момента отправки требования. В этом же требовании указано, что в случае его неисполнения учреждением будет принято решение об обращении в суд.

Ответчиком требование претензии не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательства по монтажу, установке, пуско-наладке поставленных в рамках контракта товара (кондиционеров) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами контракта, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регламентируются главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что ответчик поставил и передал истцу товар (38 позиций) по акту приемки поставленного товара от 03.04.2023.

Арбитражный суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие факт монтажа, установки и пуско-наладки поставленных в рамках контракта кондиционеров. Ответчик такие доказательства не представил.

Условиями контракта ответчик принял на себя обязательства оказать услугу по оснащению, в том числе передать товары заказчику, осуществить монтаж, сборку, установку и пуско-наладку в соответствии с условиями настоящего контракта и участвовать в оказании услуги по монтажу, сборке и пуско-наладке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Спорным контрактом не предусмотрено, что при окончании срока его действия обязательства сторон по нему прекращаются.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оказанию истцу услуг по оснащению, монтажу, сборке, установке и пуско-наладке не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оказанию истцу услуг по оснащению, монтажу, сборке, установке и пуско-наладке кондиционеров, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении срока, в течение которого ответчику необходимо оказать услуги по монтажу, сборке, установке и пуско-наладке поставленного товара суд исходит из письма общества от 11.10.2024 № 12/474, в соответствии с которым поставщик должен установить в здании (помещениях) кадетского корпуса 19 кондиционеров.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым установить срок для исполнения обязательства в натуре в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» безвозмездно произвести в соответствии с требованиями муниципального контракта от 21.11.2022 № ЭА-22/024 монтаж, установку и пуско-наладку 19 (девятнадцати) штук кондиционеров, указанных в спецификации № 1 к контракту в здании МБОУ «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» имени В.А. Эмирова» по адресу <...> (согласно письму МБОУ «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» имени В.А. Эмирова» от 11.10.2024 № 12/474) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением искового заявления государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести в соответствии с требованиями муниципального контракта от 21.11.2022 № ЭА-22/024 монтаж, установку и пуско-наладку 19 (девятнадцати) штук кондиционеров, указанных в спецификации № 1 к контракту в здании МБОУ «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» имени В.А. Эмирова» по адресу <...> (согласно письму МБОУ «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» имени В.А. Эмирова» от 11.10.2024 № 12/474).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Абдулхалимов