Решение по делу № А57-10808/2025 от 08.08.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

08 августа 2025 года

Дело №А57-10808/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нягань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» (далее – ООО «НУБР», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ахмат» (далее – ООО «Ахмат», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №163 от 17.08.2022 в размере 2 258 064 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 793 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.07.2025 был объявлен перерыв до 30.07.2025 до 12 час. 10 мин., вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между ООО «АХМАТ» (Заказчик) и ООО «НУБР» (Подрядчик) был заключен договор № 163 на проведение работ по капитальному ремонту скважины №2 месторождения Ахмат.

В соответствии с пунктом 2.1. предметом настоящего договора является выполнение Подрядчиком работ по капитальному ремонту скважины № 2 месторождения Ахмат в соответствии с утверждённым сторонами Планом работ (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Фактическая продолжительность Работ может изменяться как в меньшую, так и в большую сторону, при этом Подрядчик обязуется документально подтвердить и письменно согласовать с Заказчиком выполненный объем Работ с учетом их фактической продолжительности, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненный объем Работ в установленном договором порядке.

В силу положений пункта 4.1. договора началом работ считается дата подписания акта приема-передачи скважины. Окончанием работ считается демонтаж подъемника и демобилизация бригады Подрядчика с объекта.

Согласно пункту 5.2. договора датой окончания работ, предусмотренных планом работ (Приложение № 3), считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по установленной Приложением № 4 форме, и Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

В соответствии с пунктом 5.3. договора Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 4, Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) подписывает их либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков Работ и сроков их устранения.

Согласно пунктам 6.1., 6.1.1. договора стоимость выполняемых по настоящему договору работ складывается из стоимости мобилизации/демобилизации бригады и оборудования, монтажа/демонтажа оборудования, стоимости выполненной работы бригадой.

Мобилизация/демобилизация и монтаж/демонтаж оборудования ООО «НУБР» на скважину № 2 месторождения Ахмат ООО «АХМАТ» составляет 5 822 562 руб. 70 коп., в том числе НДС 20 % - 970 427 руб. 11 коп.

Пунктом 6.1.2. договора предусмотрено, что стоимость фактически выполненной работы бригадой вычисляется путем умножения количества согласованных часов работы бригады на согласованную сторонами стоимость 1 бригадо-часа в размере 11 816 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 1 969 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- Заказчик обязуется произвести оплату стоимости мобилизации/демобилизации и монтажа/демонтажа оборудования ООО «НУБР» на скважину № 2 месторождения Ахмат ООО «АХМАТ» в сумме 5 822 562 руб. 70 коп., в том числе НДС 20% - 970 427 руб. 11 коп., в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора (пункт 6.3.1. договора);

- Заказчик обязуется перечислить аванс в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 166 666 руб. 66 коп., в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора (пункт 6.3.2. договора);

- оплата выполненных работ, предусмотренных в Плане работ (Приложение № 3) производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приёмке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), с учетом ранее выплаченного аванса и предоставления Подрядчиком следующих документов:

- оригинала счета-фактуры и счета на оплату;

- полевых актов, подписанных представителями Заказчика и Подрядчика на месте проведения Работ, на каждый вид Работ согласно Плану работ (Приложение № 3);

- акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме Приложения № 4 (пункт 6.3.3. договора).

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре подряда №163 от 17.08.2022 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда №163 от 17.08.2022 истец представил акт приема/передачи скважины в ремонт и после ремонта, акты о приемке выполненных работ: №1 от 06.09.2022 на сумму 2 282 219 руб., №2 от 06.10.2022 на сумму 2 339 647 руб. 20 коп., №3 от 06.11.2022 на сумму 3 045 430 руб. 93 коп., №4 от 30.11.2022 на сумму 2 338 170 руб. 15 коп., №5 от 05.12.2022 на сумму 5 155 423 руб. 19 коп.; справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.09.2022 на сумму 2 738 662 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%; №2 от 06.10.2022 на сумму 2 807 576 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 20%; №3 от 06.11.2022 на сумму 3 654 517 руб. 11 коп., в т.ч. НДС 20%; №4 от 30.11.2022 на сумму 2 805 804 руб. 18 коп., в т.ч. НДС 20%; №5 от 05.12.2022 на сумму 6 186 507 руб. 83 коп., в т.ч. НДА 20%, а также счета-фактуры на общую сумму 18 193 068 руб.

Истец письмом от 31 декабря 2022 года №991 направил по адресу ответчика акты о приемке выполненных работ №1 от 06.09.2022, №2 от 06.10.2022, №3 от 06.11.2022, №4 от 30.11.2022, №5 от 05.12.2022, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.09.2022, №2 от 06.10.2022, №3 от 06.11.2022, №4 от 30.11.2022, №5 от 05.12.2022, а также счета-фактуры. Данные Акты были получены ответчиком 19.01.2023, что подтверждается представленным истцом в материалы дела почтовым уведомлением.

Ответчиком акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ не подписаны, возражения не представлены.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты, справки, принимаемые к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных в рамках договора подряда №163 от 17.08.2022 работ, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком не заявлено.

Неподписание актов о приемке выполненных работ плательщиком не освобождает ответчика от оплаты выполненных Подрядчиком работ.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы по договору подряда №163 от 17.08.2022 в размере 15 935 003 руб. 70 коп., задолженность за выполненные работы составляет 2 258 064 руб. 86 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подряда №163 от 17.08.2022.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №163 от 17.08.2022 в размере 2 258 064 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда №163 от 17.08.2022 в размере 2 258 064 руб. 86 коп. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №163 от 17.08.2022 в размере 2 258 064 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности за выполненные работы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 31.04.2025 в размере 765 793 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за выполненные истцом работы.

Договор подряда №163 от 17.08.2022 не содержит условий о размере ответственности заказчика за нарушение сроков выполненных работ. Таким образом, к указанным отношениям обосновано истец применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его подлежащим изменению.

При определении периода просрочки обязательства истец не учел следующее.

Согласно пункту 5.3. договора Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 4, Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) подписывает их либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков Работ и сроков их устранения.

Согласно пункту 7.1. договоров стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Пунктом 6.3.3. договора предусмотрено, что - оплата выполненных работ, предусмотренных в Плане работ (Приложение № 3) производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приёмке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), с учетом ранее выплаченного аванса и предоставления Подрядчиком следующих документов:

- оригинала счета-фактуры и счета на оплату;

- акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме Приложения № 4.

Согласно представленному истцом в материалы дела почтовому уведомлению Акты о приемке выполненных работ были получены ответчиком 19.01.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку последним днем исполнения обязательства по оплате за выполненные работы является 10.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 11.02.2023.

Кроме того, истец начисляет проценты по 31.04.2025. Поскольку в данном месяце отсутствует соответствующее число, проценты следует начислять до последнего дня месяца включительно. Таким образом проценты надлежит начислять до 30.04.2025 включительно.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 30.04.2025, которые составили 756 606 руб. 39 коп.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору №163 от 17.08.2022 за период с 11.02.2023 по 30.04.2025 в размере 756 606 руб. 39 коп. В остальной части иска о взыскании процентов суд отказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 115 800 руб. по чеку-ордеру от 31.03.2025.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 3 023 857 руб. 86 коп. составляет 115 716 руб.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что исковые требования ООО «НУБР» по настоящему делу удовлетворены частично.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 115 364 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нягань задолженность по договору подряда №163 от 17.08.2022 в размере 2 258 064 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 30.04.2025 в размере 756 606 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 364 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Няганское управление буровых работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нягань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 31.03.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков