АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12111/2024

г. Киров

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (адрес: 613040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чепецкий колбасный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, <...>)

заинтересованные лица: публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Кировский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; 610044, Россия, <...>), Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, <...>), открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН<***>, адрес: 610045, Кировская область, г. Киров, прд. Солнечный, 4), общество с ограниченной ответственностью «Кровэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613044, Россия, <...> Октября, д. 4/2)

об обращении взыскания на недвижимое имущество

без участия в судебном заседании представителей сторон и заинтересованных лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чепецкий колбасный завод» (далее – ответчик, должник, общество, ООО «Чепецкий колбасный завод») об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 53/18982 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:42:000017:1, площадью 18982 кв.м, местоположение: <...>; здание производственного назначения артезианская скважина № 47699 с кадастровым номером 43:42:000015:95, площадью 6,8 кв.м, местоположение: <...>.

Требования истца основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком требований о взыскании задолженности в рамках сводного исполнительного производства №85380/23/98043-ИП, отсутствием у ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований взыскателя в полном объеме.

ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский» в письменном отзыве указывает на законность и обоснованность требования судебного пристава.

Ответчик и остальные заинтересованные лица отзывы на исковое заявление не представили.

Истец, ответчик, заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником 53/18982 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № 43:42:000017:1, площадью 18 982 кв.м, расположенный по адресу: <...>. На указанном земельном участке располагается объект недвижимости - здание производственного назначения артезианская скважина № 47699 с кадастровым номером 43:42:000015:95, площадью 6,8 кв.м, местоположение: <...>, собственником которого является ответчик.

В ОСП по городу Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство № 211325/23/43006-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 14.11.2022 № ФС 039120662, выданного Арбитражным судом Кировской области , предмет исполнения – задолженность ООО «Чепецкий колбасный завод» в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 12 933 рублей 52 копеек. На момент рассмотрения настоящего дела требования исполнительного документа обществом не исполнены.

Судебный пристав обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на 53/18982 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № 43:42:000017:1, площадью 18 982 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок и здание.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа и отсутствием иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Закона №229-ФЗ.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Законом №229-ЗФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку материалами дела подтверждается и ООО «Чепецкий колбасный завод» не оспорено отсутствие возможности исполнить решение суда за счет иного имущества (доказательства, подтверждающие наличие у ответчика денежных средств, движимого имущества, отсутствуют), суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, нежилые здания, принадлежащие ответчику.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Чепецкий колбасный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, <...>)

53/18982 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:42:000017:1, площадью 18982 кв.м, местоположение: <...>;

здание производственного назначения артезианская скважина № 47699 с кадастровым номером 43:42:000015:95, площадью 6,8 кв.м, местоположение: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чепецкий колбасный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, Россия, <...>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин