Решение по делу № А43-25155/2020 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-25155/2020

25 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения 20.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-711),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

третьи лица: ООО «Энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО КМК «Гласс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности,

от третьих лиц – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" задолженности в размере 254 219 руб. 99 коп. по оплате электрической энергии за июнь и ноябрь 2020 года по договору № 1844000 от 11.08.2017 и 115 218 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.11.2020 по 26.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Энергетическая компания", ООО КМК "Гласс"

Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями истца не согласен.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «Трансэнергосбыт» (покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии от 11.08.2017 № 1844000, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в договоре.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в спорный период поставил потребителю электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры на общую сумму 24 419 300 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объёме послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагая, что истцом в отношении конечного потребителя ответчика ООО КМК «Гласс» (далее - Потребители) в июне 2020 неверно учтена максимальная мощность, что влияет на стоимость электрической энергии. Ответчик указывает, что фактически увеличение максимальной мощности осуществлено 04.06.2020, что подтверждается уведомлением о выполнении технических условий. В свою очередь истец считает, что увеличение максимальной мощности осуществлено в июле 2020, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.07.2020. Соответвенно с указанной даты сетевая организация приняла на себя обязательства по передаче электрической энергии в точке поставки конечного потребителя мощностью 10 мВт. Кроме того, ответчик указывает, что разногласия сторон за июнь 2020 составляют 244 053 руб. 01 коп.в то время как заявленные истцом требования за июнь 2020 составляют 229 310 руб. 82 коп., просит переплату в размере 14 742 руб.19 коп. учесть в счёт оплаты задолженности за ноябрь 2020.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчёте стоимости электроэнергии Ответчик применяет диапазон мощности от 10 Мвт, истец от 670 до 10 МВт.

По сути разногласия сторон сводятся к тому, каким документом руководствоваться при определении максимальной мощности энергопримающих устройств потребителя. Ответчик полагает, что технологическое присоединение фактически осуществлено 04.06.2020, когда потребителем выполнены технические условия, что подтверждается уведомлением о выполнении технических условий. Истец считает, что увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя завершено 09.07.2020, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под точкой поставки признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики).

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям с первой по шестую.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок в силу пункта 2 упомянутых Основных положений определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Пунктом 2 Правил № 861 установлено, что под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определённая к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Из пункта 13 (1) данных Правил следует, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено названным пунктом.

Понятие термину "документы о технологическом присоединении" дано в абзаце восьмом пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), - это документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения установлены Правилами N 861.

В силу пункта 19 Правил технологического присоединения по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения составлен потребителем и сетевой организацией 09.07.2020. Следовательно, с указанной даты произошло увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя ответчика.

Также, определением суда от 11.09.2023 по ходатайству истца у сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги истребована копия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по точке поставки КВЛ-1010 от ПС 220 кв Борская ПАО «ФСК ЕЭС» с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств по состоянию на 30.06.2020.

В ответ на определение суда от 11.09.2023 сетевая организация предоставила истребуемые документы, а также пояснения из содержания которых следовало, что по состоянию на 30.06.2020 максимальная мощность энергопринимающих устройств составляла 7 000 кВт.ч.

Доводы ответчика о том, что сетевой организацией неверно указана дата фактического присоединения 09.07.2020 вместо 08.06.2020 отклоняется судом как не подтверждённый документально.

Так, в случае если сетевой организацией был нарушен порядок осуществления технологического присоединения, потребитель не был лишён возможности обратиться в контролирующие органы для привлечения сетевой организации к административной ответственности или в суд, тем самым установив иную датой завершения мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 229 310 руб. 82 коп. задолженности за июнь 2020 подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца за ноябрь 2020 суд приходит к следующему. Между сторонами отсутствуют разногласия по объёмам и стоимости электроэнергии. С учётом удовлетворения требований истца за июнь 2020, доводы ответчика о наличии переплаты подлежат отклонению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 24 908 руб. 17 коп. задолженности за ноябрь 2020 подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 19.11.2020 года по 26.09.2023 составляет 115 563 руб. 37коп.(с учётом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 197 885 руб.69 коп).

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов в сумме 247 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) 254 218 руб. 99 коп. долга, 115 563 руб. 37 коп. пени по 26.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.8 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 10 396 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 64 263 руб., оплаченную по платежному поручению №23545 от 07.08.2020 и платежному поручению № 2806 от 03.02.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская