АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Екатеринбург
02 июля 2025 года Дело №А60-23199/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Красноуфимский аграрный колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 24.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО «Лидер Групп» (далее – Ответчик) и ГАПОУ СО «Красноуфимский аграрный колледж» (далее Истец) были заключены следующие договоры:
- договор № 25 от 18 октября 2024 года, предметом которого была поставка электрифицированного стенда "Условные обозначения элементов электрических цепей", срок поставки 90 дней с даты заключения договора (последняя возможная дата поставки – 16 января 2025 года) (далее по тексту – Договор № 25);
- договор № 23 от 18 октября 2024 года, предметом которого была поставка лабораторного стенда "Релейная защита и автоматика в системах электроснабжения", срок поставки 90 дней с даты заключения договора (последняя возможная дата поставки -16 января 2025 года) (далее по тексту – Договор № 23).
По условиям договоров предусмотрена предоплата.
В соответствии с условиями Договора № 25 (п.3.6.) Истецпроизвел предоплату в размере 21 600 (Двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением No2201 от 22.10.2024 года.
В соответствии с условиями Договора № 23 (п.3.6) Заказчик произвел предоплату в размере 180 796 (Сто восемьдесят тысяч семьсот девяносто шесть рублей) 00 копеек, что подтверждается платежным поручением No2200 от 22.10.2024 года.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам, в установленные договорами сроки поставку товара не произвел.
Направленные претензии (от 31 января 2025 года № 4/2025-П и от 20 января 2025 года № 4/2025-П), о необходимости поставить товар, претензионные требования не удовлетворены, что стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части второй пункта 57 Типового положения о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, утвержденного приказом Департамента государственных закупок Свердловской области от 27.12.2019 № 198-ОД (далее – Типовое положение), пункта 57 Положения о закупках Заказчика, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ и иным законодательством для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это было предусмотрено договором.
Пунктом 10.8 Договоров определено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и иным законодательством для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.
Согласно ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно п. 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров (в адрес поставщика неоднократного направлялись претензии с требованием об исполнении принятых на себя обязательств: от 20 января 2025 г. №_2/2025-П и от 31.01.2025 г. № 4/2025-П)
В связи с нарушением сроков поставок и в соответствии со статьей 523 ГК РФ, пункта 10.8 Договоров Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 23 и договора № 25.
Решения об одностороннем отказе от исполнения договора, а также требования о возврате уплаченной предоплаты, уплате штрафов и пеней, направлены на почтовый адрес Ответчика 12 марта 2025 года.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Письмо ответчиком не получено.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, и пунктом 12.7 Договора предусмотрено, что корреспонденция считается доставленной, в том числе в случаях, когда она поступила Стороне, которой направлена (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от нее, не была ей вручена или адресат не ознакомился с ней. Данная позиция подтверждается п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
Таким образом, днем получения уведомления и днем расторжения договора считается последний день срока хранения почтового отправления в отделении связи, согласно информации о движении письма по трек-номеру, «15» апреля 2025 года является днем расторжения договора.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено Потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Пункт 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Ответчик отзыв, а так же контррасчет по существу заявленных исковых требований не представил.
С учетом того, что задолженность в размере 202 396 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании штраф в размере 6 000 руб. 00 коп., пени за просрочку поставки товара за период с 17.01.2025 по 15.04.2025 в размере 42 030 руб. 90 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Пунктами 7.8. договоров № 23 и № 25 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), установлен размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей: по договору № 23 размер штрафа составляет 5 000 рублей; по договору № 25 размер штрафа составляет 1 000 рублей.
Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" определено: " по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора".
Поскольку договор считается расторгнутым с 15.04.2025, в период с 17 января 2025 года по 15 апреля 2025 года начисленные пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором в размере 42 030 руб. 90 коп. признаны судо обоснованными.
Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 21.04.2025 в размере 698 руб. 68 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму неосновательного обогащения в размере 674 653 руб. 33 коп.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С момента расторжения договора («15» апреля 2025 года) на сумму аванса вплоть до ее возврата начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7)
Вопреки мнению истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 202 396 руб. 00 коп. (денежные средства, перечисленные истцом ответчику), а не на сумму 674 653 руб. 33 коп. (сумму контракта), поскольку ответчик с 16.04.2025 незаконно пользуется денежной суммой в размере именно 202 396 руб. 00 коп.
Согласно расчету суда, данные проценты за период с 16.04.2025 по 21.04.2025 составят 698 руб. 68 коп.
(Сумма долга, включая НДС: 202 396,00 руб.
Период начисления процентов:
с 16.04.2025 по 21.04.2025 (6 дн.)период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
16.04.2025 – 21.04.2025
6
365
21
698,68
Сумма процентов: 698,68 руб.
Порядок расчёта сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки).
Продолжение начисления вышеуказанных процентов также должно производиться на сумму 202 396 руб. 00 коп., а не на сумму 674 653 руб. 33 коп.
В связи с вышеуказанным исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.
на основании статей 309, 310, 395, 425, 453, 486, 487, 506, 523, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в части.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Красноуфимский аграрный колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 202 396 руб. 00 коп., штраф в размере 6 000 руб. 00 коп., пени за просрочку поставки товара за период с 17.01.2025 по 15.04.2025 в размере 42 030 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 21.04.2025 в размере 698 руб. 68 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму неосновательного обогащения в размере 202 396 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 22.04.2025 и по день фактической оплаты неосновательного обогащения, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 524 руб. 00 коп.
3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
СудьяЮ.В. Аверков