АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
14 сентября 2023 года
Дело № А57-3506/2023
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2023
Полный текст решения изготовлен 14.09.2023
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Омаровой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению
Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВиВат»
третьи лица: ООО "Оренбургский комбикормовый завод", ООО «ВЕТАР», ФИО2
об обращении взыскания на земельный участок для строительства животноводческого комплекса площадью 395 225 кв.м, кадастровый номер 64:21:220105:1082, расположенный по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, Аряшское муниципальное образование
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВиВат», третьи лица: ООО "Оренбургский комбикормовый завод", ООО «ВЕТАР», ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок для строительства животноводческого комплекса площадью 395 225 кв.м, кадастровый номер 64:21:220105:1082, расположенный по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, Аряшское муниципальное образование.
Отводов суду не заявлено.
Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.09.2016 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26.09.2016, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, на исполнении заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Новобурасского РОСП УФССП России по Саратовской области, адрес подразделения: ул. Баумана, д. 43, Саратовская область, р/п Новые Бурасы, 412580, ФИО1, находится исполнительное производство от 05.07.2022 № 22795/22/64022-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 023598306 от 24.06.2022, выданного органом: Арбитражный суд Оренбургской области по делу № А47-11793/2021, вступившему в законную илу 19.05.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1665 652,64 руб., в отношении должника: ООО "Компания "ВиВат", ИНН <***>, КПП 642101001, ОГРН <***>, адрес должника: ул. Баумана, д. 40, рп. Новые Бурасы, Новобурасский р-н, Саратовская обл., Россия, 412580, в пользу взыскателя: ООО "Оренбургский комбикормовый завод", адрес взыскателя: ул. Невельская, д. 2, <...>.
Требования исполнительного документа должником ООО "Компания "ВиВат" не исполнены.
С целью выяснения имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов которых следует, что за должником зарегистрированы на праве собственности:
- земельный участок, 395 225 кв.м, кад. № 64:21:220105:1082, адрес: Саратовская область, р-н Новобурасский, Аряшское муниципальное образование;
- объект незавершенного строительства, кад. № 64:21:220105:1283, адрес: Саратовская область, р-н Новобурасский, тер Аряшское МО.
В ходе исполнения исполнительного производства в отношении должника были применены меры принудительного характера.
07.07.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Поволжский ПАО Сбербанк.
11.10.2022 постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Денежные средства на депозитный счет Новобурасского РОСП от должника в счет погашения задолженности не поступали. Остаток долга по состоянию на 13.12.2022 составляет 1 665 652,64 руб.
В собственности у ответчика находится земельный участок для строительства животноводческого комплекса площадью 395 225 кв.м, кад. № 64:21:220105:1082, адрес: Саратовская область, р-н Новобурасский, Аряшское муниципальное образование.
Право собственности ООО "Компания "ВиВат" на указанный земельный участок подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.10.2022 за № КУВИ-001/2022-180925134.
11.10.2022 Новобурасский РОСП в отношении вышеуказанного земельного участка вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества и направлено в Управление Росреестра по Саратовской области.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно положениям статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
Судом установлено, что 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества) на движимое имущество должника, а именно 30 наименований имущества на общую сумму 2 361 160 руб.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие реализацию арестованного у должника движимого имущества, за счет которого возможно осуществить погашение долга.
Таким образом, в нарушение пункта 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» у должника имеется иное имущество на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, предъявление требования об обращении взыскания на земельный участок является не обоснованным.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Судья арбитражного суда
Саратовской области И.М. Заграничный