Решение по делу № А17-10396/2024 от 03.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10396/2024

г. Иваново

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- о признании незаконным решения Комитета Ивановской области по лесному хозяйству (ИНН <***>; ОГРН <***>) об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений, выраженного в письме от 03.09.2024 № 2398-034/05-10;

- об обязании Комитета Ивановской области по лесному хозяйству предоставить ООО «Форест» в аренду без проведения торгов лесной участок с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений,

при участии в судебном заседании:

от Общества - представителя ФИО1 (доверенность от 06.12.2024, диплом, паспорт),

от Комитета – представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее - заявитель, Общество, ООО «Форест») к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству (далее - Комитет) о признании незаконным решения Комитета Ивановской области по лесному хозяйству (ИНН <***>; ОГРН <***>) об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений, выраженного в письме от 03.09.2024 № 2398-034/05-10, а также об обязании Комитета Ивановской области по лесному хозяйству предоставить ООО «Форест» в аренду без проведения торгов лесной участок с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2024.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ предварительное судебное заседание откладывалось на 28.01.2025.

По итогам предварительного судебного заседания 28.01.2025 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем в соответствии со статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовительную стадию процесса и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Судебное разбирательство откладывалось на 06.03.2025. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.03.2025.

Оспаривая решение Комитета, Общество указало следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Форест» обратилось в Комитет Ивановской области по лесному хозяйству с заявлением от 22.04.2024 года о предоставлении в аренду лесного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.

Порядок предоставления лесных участков гражданам и юридическим лицам регламентирован главой 6 Лесного кодекса РФ. В силу нормы части 3 статьи 73.1 Лесного кодекса РФ Общество вправе получить лесной участок для испрашиваемых целей в аренду без проведения торгов.

Рассмотрев заявление Общества о предоставлении лесного участка в аренду (с учетом нескольких заявлений о возобновлении рассмотрения первоначального заявления, поскольку вопрос о предоставлении лесного участка затягивался), Комитет отказал в удовлетворении просьбы Общества. Мотивом к отказу послужило то обстоятельство, что лесной участок относится к категории защитных лесов, где запрещено размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. При этом строительство гидротехнических сооружений не предусмотрено документами территориального планирования в качестве объектов федерального, регионального или местного значения.

Полагая, что отказ Комитета не основан на нормах действующего законодательства, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета об отказе в предоставлении Обществу лесного участка.

В представленном в материалы дела отзыве Комитет указал следующее.

Заявитель обращался в Комитет с заявлением от 23.05.2024 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский муниципальный район, Ивановское лесничество, Талицкое участковое лесничество, квартал № 78, выдел № 13, части выделов № 8, 9, 22, квартал № 79, выделы № 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 24, части выделов № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 37, 54, 55, квартал № 80, выдел № 11, части выделов № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 42 общей площадью 100,5663 га. По результатам рассмотрения указанного заявления Комитетом было установлено, что изложенная в нем информация не содержит исчерпывающих сведений о цели использования лесного участка, а также документов, являющихся основанием для предоставления лесного участка без торгов.

В адрес Комитета 08.08.2024 поступило повторное заявление о предоставлении указанного лесного участка в аренду. По результатам рассмотрения указанного заявления Комитетом было отказано в предоставлении в аренду спорного лесного участка.

Согласно лесохозяйственному регламенту ОГКУ «Ивановское лесничество» испрашиваемый лесной участок по целевому назначению лесов относится к защитным лесам, с категорией защитных лесов - леса, расположенные в лесопарковых зонах, где запрещено размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений.

Перечень объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации № 1084 - р от 30.04.2022. Подпункт «а» пункта 2 указанного Перечня определяет исчерпывающий перечень объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.

Одним из оснований предоставления земельного участка без проведения торгов - из числа предусмотренных Земельным кодексом РФ оснований - является предоставление земельного участка для размещения водохранилищ и (или) гидротехнических сооружений, если размещение этих объектов предусмотрено документами территориального планирования в качестве объектов федерального, регионального или местного значения.

Таким образом, лесной участок с кадастровым номером 37:05:020603:312 может быть предоставлен в аренду для использования лесов в соответствии со статьей 44 ЛК РФ только для строительства гидротехнического сооружения при условии, если размещение объектов в целях строительства гидротехнического сооружения предусмотрено документами территориального планирования в качестве объектов федерального, регионального или местного значения.

На основании изложенного Комитет считает заявленные требования Общества необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В дополнительных пояснениях Комитет также указал, что отказ в предоставлении Обществу в аренду испрашиваемого лесного участка без проведения торгов обусловлен следующими причинами:

- повторное заявление Общества о предоставлении лесного участка в аренду не содержало описания работ, которые планируется проводить на испрашиваемом лесном участке, а также отсутствует обоснование цели использования лесного участка и необходимость предоставления лесного участка для проведения данного вида работ;

- площадь испрашиваемого земельного участка (1005663 га) несопоставима с площадью, которая требуется для размещения водных объектов, что свидетельствует о нерациональном использовании лесов.

Более подробно позиции сторон изложены в заявлении и в отзыве на заявление, а также в дополнительных письменных пояснениях обеих сторон.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Форест» обратилось в Комитет Ивановской области по лесному хозяйству с заявлением от 22.04.2024 о заключении договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312, расположенного в Талицком участковом лесничестве квартал № 78, выдел № 13, части выделов № 8, 9, 22, квартал № 79, выделы № 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 24, части выделов № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 37, 54, 55, квартал № 80, выдел № 11, части выделов № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 42 общей площадью 100,5663 га.

Указанному обращению Общества в Комитет предшествовало издание Комитетом приказа от 30.08.2023 № 9-ПД об утверждении проектной документации указанного лесного участка, согласно разделу 4 которой к числу видов разрешенного использования лесов на проектируемом земельном участке отнесено, наряду с иными, строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных объектов, создание и расширение территорий морских и речных портов, строительство, реконструкция и эксплуатация гидротехнических сооружений.

Письмом от 23.05.2024 Общество уточнило срок предполагаемого договора аренды и цель заключения договора.

Письмом от 08.08.2024 Общество просило Комитет вернуться к рассмотрению вопроса о предоставлении испрошенного земельного участка в аренду.

Письмом от 03.09.2024 № 2398-034/05-10 Комитет сообщил Обществу, что согласно лесохозяйственному регламенту ОГКУ «Ивановское лесничество» испрашиваемый лесной участок по целевому назначению лесов относится к защитным лесам с категорией защищенности лесов – леса, расположенные в лесопарковых зонах, где запрещено размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений. Комитет указал, что одним из оснований предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных Земельным кодексом оснований является предоставление земельного участка для размещения водохранилищ и (или) гидротехнических сооружений, если размещение таких объектов предусмотрено документами территориального планирования в качестве объектов федерального, регионального или местного значения.

Полагая указанный отказ Комитета в предоставлении испрашиваемого лесного участка не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы ООО «Форест», Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании данного решения об отказе незаконным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 1 части 3 статьи 73.1 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях, предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 - 45 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 44 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.

Согласно пункту 1 статьи 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 71 Лесного кодекса РФ регламентирован порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование (часть 1).

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (часть 2).

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (часть 3).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4).

Согласно части 1 статьи 71 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Статьей 25 Лесного кодекса РФ к числу видов использования лесных участков отнесено строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создание и расширение морских и речных портов, строительство, реконструкция и эксплуатация гидротехнических сооружений (пункт 12 части 1).

Из анализа перечисленных норм в их совокупности следует, что, несмотря на наличие отсылок к положениям Гражданского и Земельного кодексов РФ, основания и порядок предоставления лесного участка в аренду без проведения торгов в целом регламентированы положениями Лесного кодекса РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что предметом настоящего спора является вопрос предоставления лесного участка, в связи с чем в данном случае нормы лесного законодательства являются специальными, приоритетными по отношению к нормам земельного законодательства.

Как было указано выше, Лесной кодекс РФ предусматривает предоставление в аренду без проведения торгов лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с целью строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.

Данная цель соответствует обозначенной в письме Общества от 23.05.2024 цели заключения договора аренды в отношении испрашиваемого лесного участка.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об ошибочности позиции Комитета, согласно которой при решении вопроса о предоставлении в аренду без проведения торгов испрашиваемого лесного участка следует руководствоваться, прежде всего, положениями Земельного кодекса РФ, в частности, статьей 39.6, подпунктом 25 пункта 2 которой предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка для размещения водохранилищ и (или) гидротехнических сооружений, если размещение этих объектов предусмотрено документами территориального планирования в качестве объектов федерального, регионального или местного значения.

Таким образом, требование об установлении документами территориального планирования размещения водохранилищ и (или) гидротехнических сооружений в качестве объектов федерального, регионального или местного значения в данном случае неприменимо.

Относительно довода Комитета об отнесении испрашиваемого лесного участка по целевому назначению лесов к защитным лесам с категорией защищенности лесов – леса, расположенные в лесопарковых зонах, где запрещено размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений, суд полагает следующее.

Согласно разделу 1.2 Лесохозяйственного регламента ОГКУ «Ивановское лесничество» - «Виды разрешенного использования лесов» видом разрешенного использования спорного лесного участка является строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, что также согласуется с заявленной Обществом целью получения испрашиваемого лесного участка.

При этом подпунктом «а» пункта 2 Перечня объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утв. Распоряжением Правительства РФ от 30.04.2022 N 1084-р, предусмотрено значительное количество объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений в отношении лесопарковых зон защитных лесов (за исключением заповедных лесных участков) в целях строительства гидротехнических сооружений.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В дополнительных письменных пояснениях от 27.02.2025 Комитет указал, что отказ в предоставлении Обществу в аренду испрашиваемого лесного участка без проведения торгов обусловлен следующими причинами:

Однако, поскольку данные обстоятельства не были указаны Комитетом в оспариваемом решении в качестве оснований для отказа в предоставлении Обществу лесного участка в аренду без проведения торгов, суд не принимает во внимание данные доводы Комитета, поскольку правовая оценка оспариваемому решению Комитета дается судом исходя из содержания решения на момент его принятия.

Дополнительно суд отмечает, что Комитетом не указаны нормы лесного законодательства, которыми отсутствие описания планируемых на испрашиваемом лесном участке работ, отсутствие обоснования цели использования лесного участка и необходимости предоставления лесного участка для проведения данного вида работ, а также значительное превышение площади испрашиваемого земельного участка площади, которая требуется для размещения водных объектов (нерациональное использование лесов), отнесены к числу оснований для отказа в предоставлении лесного участка в аренду без проведения торгов.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что принятое Комитетом решение об отказе в предоставлении Обществу испрашиваемого лесного участка в аренду без проведения торгов не соответствует нормам закона и нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем подлежит признанию незаконным.

Относительно второго требования Общества – о восстановлении нарушенного права Общества путем обязания Комитета предоставить Обществу испрашиваемый лесной участок в аренду без проведения торгов – суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ) (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного суд полагает возможным восстановить нарушенное право Общества путем обязания Комитета Ивановской области по лесному хозяйству повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ООО «Форест» в аренду без проведения торгов лесного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы Общества в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с Комитета в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 170-176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Форест» удовлетворить.

Признать незаконным решение Комитета Ивановской области по лесному хозяйству об отказе в предоставлении ООО «Форест» в аренду без проведения торгов лесного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений, выраженное в письме от 03.09.2024 № 2398-034/05-10.

Обязать Комитет Ивановской области по лесному хозяйству повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ООО «Форест» в аренду без проведения торгов лесного участка с кадастровым номером 37:05:020603:312 для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

2. Взыскать с Комитета Ивановской области по лесному хозяйству в пользу ООО «Форест» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Скобелева Е.Г.