АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

11 апреля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-1914/2025

Резолютивная часть решения принята 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Арисовой Н.В. (после перерыва), при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.03.2014) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Техмаркет", г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2009),

о взыскании 1 990 339,33 руб., 75 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 692,32 руб. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, пгт Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техмаркет", г. Вышний Волочек Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 990 339,33 руб., в том числе 1 604 168,20 руб. основного долга, 386 171,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 134,00 руб. почтовых расходов по направлению ответчику претензии, а также почтовых расходов по направлению ответчика копии иска.

Определением от 13 февраля 2025 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19 марта 2025 года.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела поступило: от истца - ходатайства о приобщении дополнительных материалов; от ответчика - отзыв на исковое заявление (пояснил, что в настоящее время не может погасить задолженность и проценты в связи с тяжелым материальным положением, не согласен с размером судебных расходов на оплату услуг представителя, считает ее необоснованно завышенным, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу. Устно уточнил исковые требования в части судебных расходов по направлению копии иска ответчику до суммы 558,32 руб. Всего просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 692,32 руб. Не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

Суд

определил:

приобщить документы к материалам дела, удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части почтовых расходов как не противоречащее правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 31 марта 2025 года в 12 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание было продолжено 31 марта 2025 г. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арисовой Н.В., при участии тех же представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За время перерыва в материалы дела дополнительных документов и материалов от сторон не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

11 ноября 2020 г. ИП ФИО2 (перевозчик, истец) и ООО "Техмаркет" (заказчик, ответчик) заключили договор об оказании услуг по перевозке грузов № 11/11/2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого перевозчик обязуется осуществлять предоставление услуг по перевозке груза (песок кварцевый, далее - груз) автомобильным транспортом по маршруту, указанному в приложении к настоящему договору (протокол согласования цены). Доставить автотранспортом, вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее – грузополучатель), а заказчик обязуется произвести оплату за перевозку груза установленную в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена единицы измерения и порядок оплаты за перевозку грузов определяется сторонами отдельно и указываются в согласованном в приложении к договору (протокол согласования цены). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Согласно пункту 4.2 договора основанием для оплаты услуг по перевозке грузов является Акт оказания услуг, составленный перевозчиком на основании необходимых для перевозки груза сопроводительных документов (ТТН). Оплата за перевозку осуществляется не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента выгрузки груза или с даты получения заказчиком Акта оказания услуг (отправленного посредством электронной связи, на бумажном носителе) – выставленного перевозчиком.

Согласно содержанию протокола согласования цены и маршрута от 1 января 2024 г. стоимость услуг по перевозке груза (песок кварцевый) автомобильным транспортом за 1 тонну в рублях без НДС – 1800,00 (одна тысяча восемьсот) рублей (цена на услугу не облагается НДС); условия оплаты – в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выгрузки груза.

Истец оказал услуги по перевозке груза, который был сдан грузополучателю, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Однако оплата по выставленным актам оказанных услуг перевозки (Акты: №46 от 28.03.2024, №52 от 31.03.2024, №73 от 06.05.2024, №80 от 13.05.2024, №94 от 20.05.2024, №101 от 27.05.2024, №113 от 03.06.2024, №118 от 10.06.2024, №125 от 17.06.2024, №132 от 24.06.2024) за период март 2024 г.- июнь 2024 г. по состоянию на февраль 2025 г. осуществлена не была. Сумма задолженности по данным актам составляет – 1 604 168,20 руб.

Претензионный порядок к урегулированию спора не привел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг по перевозке грузов № 11/11/2020 от 11.11.2020 г.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт того, что услуги истцом были оказаны ответчику и приняты им, что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Таким образом, обязательства по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 11/11/2020 от 11.11.2020 г. истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенным договором об оказании услуг по перевозке грузов, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 604 168,20 руб. задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 11/11/2020 от 11.11.2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386 171,13 руб., начисленными за период с 24.1.2024 г. по 06.02.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 171,13 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика 75 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 28 января 2025 г. заключен договор об оказании юридических услуг № 1-А (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Сервисным заданием (далее - услуги).

В соответствии с Сервисным заданием, целью оказания услуг является урегулирование спора между заказчиком и ООО "Техмаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), вытекающего из договора №11/11/2020 от 11.11.2020 г.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость, форма и сроки оплаты оказанных услуг определяются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с Протоколом, стоимость услуг в соответствии с Сервисным заданием составляет 75 000,00 руб. Срок оплаты - в течение 10 дней с момента подписания договора.

Заказчик оплатил исполнителю оказанные им услуги в размере 75 000,00 руб., что подтверждается материалами дела, в частности платежным поручением от 07.02.2025 г. № 43.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 1-А от 28.01.2025 г., платежное поручение от 07.02.2025 г. № 43 на сумму 75 000,00 руб.

По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и взыскивая фактически понесенные стороной судебные расходы, оценить их разумные пределы.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы, и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что представитель истца оказал услуги по составлению искового заявления, дополнительных ходатайств, представлению интересов заказчика в судебном заседании посредством веб-конференции (19-31 марта 2025 г.).

Принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности и длительности, а также количества подготовленных представителем ответчика процессуальных документов, суд пришел к выводу о разумном размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., в том числе 10 000,00 руб. за составление искового заявления, 5 000,00 руб. за составление дополнительных ходатайств, 5 000,00 руб. за участие в судебном заседании.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в адрес ответчика в сумме 692,32 руб. относятся к судебным расходам и подтверждены документально, возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 84 710,00 руб. также возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмаркет", г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2009) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.03.2014) 1 990 339,33 руб., в том числе 1 604 168,20 руб. основного долга, 386 171,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 692,32 руб. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 710,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

СудьяИ.А. Истомина