АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-8955/2024

г. Киров 31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>, адрес: 610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЛЕНИНА, Д.87),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Кировская область).

о взыскании 47 984 рублей 07 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Т ПЛЮС» В ЛИЦЕ КИРОВСКОГО ФИЛИАЛА (далее – истец, ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРД» (далее – ответчик1, ООО «ЯРД») о взыскании долга в размере 44 534 рубля 95 копеек за тепловую энергию на отопление, поставленную в феврале 2024 года по договору от 02.04.2012 № 916362, пени в сумме 3 449 рублей 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик1 не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в заявленный период коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.07.2024 дело

принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2025 суд исключил из числа третьих лиц и привлек к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик2).

Истец просил взыскать:

-- с ответчика1 сумму долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 29.01.2024 по 04.02.2024, в размере 371 рублей 90 копеек и неустойку в размере 287 рублей 99 копеек.

-- с ответчика2 сумму долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 05.02.2024 по 29.02.2024, в размере 40 817 рублей 05 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики не представили отзывы на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчики принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Объектом теплоснабжения является учреждение по адресу: <...> площадью 891,9 кв.м с кадастровым номером 43:40:000330:616.

Указанный объект с 21.06.2016 по 04.02.2024 находился в собственности ответчика1, с 05.02.2024 – находится в собственности ответчика2.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком1 (Потребитель) 02.04.2012 подписан договор теплоснабжения № 916362 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее – договор № 916362).

Теплоснабжающая организация обязана, в том числе:

-- подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к настоящему Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении № 3 к настоящему Договору (пункт 2.2.1 договора № 916362).

Потребитель обязан, в том числе:

-- оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора № 916362).

В соответствии с Приложением № 3 к договору 916362 объектом теплоснабжения является учреждение по адресу: <...>.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком2 (Потребитель) 01.03.2024 подписан договор теплоснабжения № ТЭ1802-01553 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее – договор № ТЭ1802-01553).

Теплоснабжающая организация обязана, в том числе:

Подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к настоящему Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении № 3 к настоящему Договору (пункт 2.2.1 договора № ТЭ1802-01553).

Потребитель обязан, в том числе:

-- оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 2.3.1 договора № ТЭ1802-01553).

В соответствии с Приложением № 3 к договору № ТЭ1802-01553 объектом теплоснабжения является учреждение по адресу: <...>.

Истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на отопление в указанное выше учреждение.

Объем тепловой энергии на отопление истец определял: Как следует из пояснений истца:

-- на спорном объекте установлен прибор учета Магика № К2009005, учитывающий объем тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения без разделения,

-- за февраль 2024 года (с 29.01.2024 – 29.02.2024) объем тепловой энергии на отопление определен расчетным способом в связи с непредставлением Потребителем показаний приборов учета,

-- 02.04.2024 по спорному объекту было установлено УСПД (модем), получена ведомость показаний с 03.02.2024 по 29.02.2024, согласно которой объем тепловой энергии составил 31.40 Гкал, ответчику за февраль 2024 года предъявлен объем 21,16113 Гкал, который меньше, чем объем по прибору учета.

Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.

Поскольку претензия с требованием добровольно погасить долг оставлена ответчиком1 без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достоверность доказательств устанавливается арбитражным судом в результате сопоставления оцениваемого доказательства с иными доказательствами по делу. При отсутствии противоречий между ними суд приходит к выводу о достоверности каждого из них.

Факт подачи коммунального ресурса на отопление, равно как его объем и стоимость в заявленный к взысканию период на спорный объект теплоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца о взыскании:

-- с ответчика1 суммы долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 29.01.2024 по 04.02.2024, в размере 371 рублей 90 копеек,

-- с ответчика2 суммы долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 05.02.2024 по 29.02.2024, в размере 40 817 рублей 05 копеек

подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика1 неустойки в сумме 287 рублей 99 копеек за период с 12.03.2024 по 25.06.2024.

По условиям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что ответчиком1 обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки исполнено не было; период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, ответчиком1 не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика1 от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика1 неустойки в сумме 287 рублей 99 копеек за период с 12.03.2024 по 25.06.2024 подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований:

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 179 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 238 рублей 80 копеек подлежат отнесению на ответчика1 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику1);

-- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 821 рубль 00 копеек подлежат отнесению на ответчика2 и взысканию с него в пользу истца (исходя из размера исковых требований к ответчику2).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, АДРЕС: 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, ТЕРРИТОРИЯ БИЗНЕС-ЦЕНТРА РИГА-ЛЕНД, СТР. 3, ОФ. 506) В ЛИЦЕ КИРОВСКОГО ФИЛИАЛА (АДРЕС:610044, ФИО1, УЛ. ЛУГАНСКАЯ, Д.51) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>, адрес: 610002, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЛЕНИНА, Д.87)) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, АДРЕС: 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, ТЕРРИТОРИЯ БИЗНЕС-ЦЕНТРА РИГА- ЛЕНД, СТР. 3, ОФ. 506) В ЛИЦЕ КИРОВСКОГО ФИЛИАЛА (АДРЕС:610044, ФИО1, УЛ. ЛУГАНСКАЯ, Д.51) долг в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 90 копеек, неустойку в сумме 287 (двести восемьдесят семь)

рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 238 (двести тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Кировская область) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, АДРЕС: 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, ТЕРРИТОРИЯ БИЗНЕС-ЦЕНТРА РИГА-ЛЕНД, СТР. 3, ОФ. 506) В ЛИЦЕ КИРОВСКОГО ФИЛИАЛА (АДРЕС:610044, ФИО1, УЛ. ЛУГАНСКАЯ, Д.51) долг в размере 40 817 (сорок тысяч восемьсот семнадцать) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.07.2024 № 31403.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева