Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь
04 декабря 2025 года Дело № А80-683/2025
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения (техническая вода),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд 14.10.2025 с исковым заявлением от 23.09.2025 № 20/53-04-4366 к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – ООО «АКСУ») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 №361-В-22 за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 в размере 19 334 881,27 руб., неустойки за просрочку уплаты долга за период с 11.02.2025 по 23.09.2025 в размере 3 545 521,07 руб. с продолжением её начисления с 24.09.2025 до момента фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной холодной воды и основаны вышеуказанном договоре, статье 13 Закона № 416-ФЗ, статьях 307, 309, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 16.10.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено 04 декабря 2025 года 09 часов 30 минут.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определения от 16.10.2025.
АО «Чукотэнерго» в письме от 01.12.2025 № 20/53-04-5693 сообщило об отсутствии возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, согласие АО «Чукотэнерго» на рассмотрение дела по существу, отсутствие возражений ООО «АКСУ», в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
ООО «АКСУ» мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.
Заявлением от 20.11.2025 № 20/53-04-5146 АО «Чукотэнерго» в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило размер исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства, просило задолженность за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 в размере 21 487 657,80 руб., неустойку за период с 11.02.2025 по 04.12.2025 в размере 5 440 403,21 руб. с продолжением её начисления с 05.12.2025 до момента фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований.
Заявление от 20.11.2025 № 20/53-04-5146 подписано полномочным представителем АО «Чукотэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.08.2024 № 59, диплом от 23.06.2017.
Заявление от 20.11.2025 № 20/53-04-5146 получено ООО «АКСУ» по почте 01.12.2025.
Учитывая, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право истца на соответствующие процессуальное действие, подписание заявления полномочным представителем истца, суд пришел к выводу о принятии увеличения размера исковых требований.
Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 (далее – Договор), по условиям которого, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из водохранилища на реке Казачка холодную (техническую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) в сроки и порядке, которые определены настоящим договором (пункт 1.1 Договора).
Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2023.
Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 к настоящему договору (раздел 2 Договора).
Согласно пункту 3.1 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.4 Договора).
По окончании расчетного периода Поставщик в течение пяти рабочих дней, следующих за текущим месяцем, предъявляет Абоненту для подписания Акт приема-передачи, который Абонент возвращает не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Поставщику, и выставляет Абоненту счет-фактуру на сумму фактически потребленной технической воды в соответствии с показаниями приборов учета (пункт 3.5 Договора).
В силу пункта 3.6 Договора оплата Абонентом вносится за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных и подписанных актов приема-передачи, выставляемых Поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с пунктом 11.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 11.3 Договора).
Согласно пункту 13.1 Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023 включительно, а в части расчетов и неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.
В силу пункта 13.3 Договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в спорный период в установленном порядке, в связи с чем, признается заключенным.
АО «Чукотэнерго» свои обязательства по Договору исполнило полностью, в период с 01.01.2025 по 31.07.2025 поставило ООО «АКСУ» холодную (техническую) воду в объеме 641 162 м3 на сумму 19 334 881,27 руб., о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки: от 31.01.2025 № АТ000000009, от 28.02.2025 № АТ000000025, от 31.01.2025 № АТ000000009, от 31.03.2025 № АТ000000049, от 30.04.2025 № АТ000000066, от 31.05.2025 № АТ000000084, от 30.06.2025 № АТ000000102, от 31.07.2025 № АТ000000120.
АО «Чукотэнерго» выставило для оплаты счета-фактуры: от 31.01.2025 № 17/0АТ-250131-0009 на 2 996 963,59 руб., от 28.02.2025 № 17/0АТ-250228-0009 на 2 772 090,30 руб., от 31.03.2025 № 17/0АТ-250331-0009 на 3 093 764,35 руб., от 30.04.2025 № 17/0АТ-250430-0009 на 2 931 675,85 руб., от 31.05.2025 № 17/0АТ-250531-0008 на 2 928 147,60 руб., от 30.06.2025 № 17/0АТ-250630-0010 на 2 458 467,90 руб., от 31.07.2025 № 17/0АТ-250731-0009 на 2 153 771,68 руб., всего на 19 334 881,27 руб.
В связи с неоплатой счетов-фактур в установленный Договором срок, АО «Чукотэнерго» 22.08.2025 по электронной почте, 27.08.2025 по почте направило ООО «АКСУ» претензию от 22.08.2025 № 20/53-04-3899 с требованием погасить сумму основного долга и уплатить начисленную за просрочку платежей неустойку.
Неудовлетворение ООО «АКСУ» претензии послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в суд с рассматриваемым иском.
Также в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 АО «Чукотэнерго» поставило ООО «АКСУ» холодную (техническую) воду в количестве 71 388 м3 на сумму 2 152 776,53 руб., о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки от 31.08.2025 № АТ000000142.
АО «Чукотэнерго» выставило для оплаты счет-фактуру от 31.08.2025 № 17/0АТ-250831-0009 на 2 152 776,53 руб.
Неоплата указанного счета-фактуры послужило для АО «Чукотэнерго» основанием для обращения в суд с заявлением об увеличении размера исковых требований в рамках настоящего дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной воды. Стороны без замечаний подписали акты от 31.01.2025 № АТ000000009, от 28.02.2025 № АТ000000025, от 31.01.2025 № АТ000000009, от 31.03.2025 № АТ000000049, от 30.04.2025 № АТ000000066, от 31.05.2025 № АТ000000084, от 30.06.2025 № АТ000000102, от 31.07.2025 № АТ000000120, от 31.08.2025 № АТ000000142.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным.
Истцом обоснованно применен тариф, утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 13.11.2024 № 11-к/4 «О внесении изменений в постановление Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 3 ноября 2023 года № 14-к/3»
Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, стоимости полученной в спорный период холодной воды и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной холодной воды, в том числе частично, ни в установленный договором срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной в спорный период холодной воды, исковые требования о взыскании 21 487 657,80 руб. основного долга по Договору за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
Истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной холодной воды за период с 11.02.2025 по 04.12.2025 в сумме 5 440 403,21 руб., исходя из условий пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной в период с 01.01.2025 по 31.08.2025 холодной воды, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Оснований для признания заявленной к взысканию суммы неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
Кроме того следует учитывать, что размер неустойки императивно установлен законом (пункт 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ) и, по сути, является экономически обоснованной санкцией в аналогичных правоотношениях. Такой размер ответственности является обычно применяемым в соответствующих обязательствах.
Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 04.12.2025 (дата вынесения решения) подлежит удовлетворению в сумме 5 440 403,21 руб.
Истец просит продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная 05.12.2025 года по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 453 804 руб. платежным поручением от 26.09.2025 № 12232.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 804 руб.
Кроме того, увеличив размер исковых требований, истец государственную пошлину в бюджет не доплатил.
Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в сумме 26 928 061,01 (21 487 657,80 + 5 440 403,21) руб.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 494 281 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 40 477 (494 281 – 453 804) руб.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, доплата государственной пошлины в размере 40 477 руб. в связи с увеличением размера исковых требований не произведена, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет полежит взысканию 40 477 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять увеличение размера исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения (техническая вода) от 30.11.2022 № 361-В-22 за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 в размере 21 487 657,80 руб., неустойку за просрочку платежей за период с 11.02.2025 по 04.12.2025 в сумме 5 440 403,21 руб. с продолжением её начисления с 05.12.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 804 руб., а всего 27 381 865,01 руб. (Двадцать семь миллионов триста восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 40 477 руб. (Сорок тысяч четыреста семьдесят семь) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья М.А. Кольцюк