АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-12183/2024
10 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 983 331 рубля 60 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2024;
от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" (далее – исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 983 331 рубля 60 копеек, в том числе 831 100 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг № Т/З/2024 от 15.01.2024 и 152 231 рубля 60 копеек неустойки за период с 31.05.2024 по 18.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг № Т/3/2024 от 15.01.2024, согласно п.1.1 которого , Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего Договора, оказывать Заказчику комплекс услуг связанных с организацией и осуществлением:
• обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика;
• автомобильных перевозок грузов, принадлежащих Заказчику, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;
• предоставления грузоподъемных механизмов для оказания погрузочно-разгрузочных и монтажных услуг на Объектах Заказчика;
Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется Сторонами в соответствии с протоколом согласования цены (Приложений, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора).
Цена Договора складывается из стоимости фактически оказанных транспортных услуг по всем заявкам заказчика принятым Исполнителем к исполнению, оказанием услуг по мобилизации/ демобилизации и оказанием услуг по перевозке грузов (п. 2.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, передает Заказчику, оформленный со своей Стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (с реестром путевых листов с приложением оригиналов талонов Заказчика и/или копий путевых листов).
Заказчик рассматривает представленную Исполнителем согласно пункту 3.1., документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству оказанных услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней подписывает, скрепляет печатью и направляет оригиналы в адрес Исполнителя, либо, в течение 3 (трех) рабочих дней дает мотивированный отказ в письменной форме. В случае не подписания Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг, и не предоставления мотивированного отказа в установленные настоящим пунктом сроки, услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме (п. 3.2. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору исполнитель надлежащим образом оказал услуги заказчику на общую сумму 1 031 100 рублей, которые приняты заказчиком без каких либо претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается следующими подписанными без замечаний документами:
УПД № 11 от 29 февраля 2024 на сумму 348 000 рублей, реестр на оказание транспортных услуг к договору № Т/3/2024 за февраль 2024 года,
УПД № 24 от 31 марта 2024 на сумму 657 800 рублей, реестр на оказание транспортных услуг к договору № Т/3/2024 за март 2024 года.
УПД № 27 от 30 апреля 2024 на сумму 25 300, реестр на оказание транспортных услуг к договору № Т/3/2024 за апрель 2024 года.
Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору и порядок уплаты, определён Сторонами в Протоколах согласования цены (Приложение №1, к договору), являющимися неотъемлемой частью.
В соответствии п. 3, п. 5 приложений № 1 № 2 договора на оказание транспортных услуг № Т/1/2024, оплата оказанных услуг производится в течение 60 календарных дней, с момента предоставления закрывающих объём работ документов в электронном виде, с последующим предоставлением оригиналов документов почтой.
В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Исполнителем услуги Заказчиком оплачены частично на сумму 200 000 рублей, в связи с чем задолженность составляет 831 100 рублей.
В связи с просрочкой оплаты задолженности истец осуществил расчет неустойки в соответствии с условиями договора.
Так, по расчету истца, размер неустойки за период с 31.05.2024 по 18.11.2024 составил 152 231 рубля 60 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора истцом 10.06.2024 г. была вручена ответчику Претензия (исх. № 12 от 10.06.2024г.) о ненадлежащем исполнении обязательств по договору на оказание транспортных услуг № Т/3/2024, с просьбой погасить просроченную задолженность.
Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ). Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит закону или особенностям договора.
Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность оплачивать оказанные услуги.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Независимо от того, какие именно услуги или работы выполняются, или какой именно товар поставляется Истцом для Ответчика, на Ответчике лежит обязанность услуги, работы и (или) товар оплатить в установленный срок.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчиком исковые требования не оспорены, об отсутствии задолженности либо не соответствии размера долга, указанного Истцом, не заявлено, доказательств оплаты оставшейся части задолженности по договору – не представлено.
Все представленные в материалы дела акты счета – фактуры и реестры оказанных услуг подписаны ответчиком.
На основании изложенного, суд удовлетворяет в полном объеме требование о взыскании 831 100 рублей основного долга за выполненные услуги по договору.
В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился с требованием и о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.05.2024 по 18.11.2024.
Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.4. договора, за нарушение своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
В соответствии с вышеуказанным пунктом договора истец осуществил расчет неустойки следующим образом:
1) УПД № 11 от 29 февраля 2024 срок оплаты до 29.04.2024 (частичное погашение 200 000 ?)
Сумма задолженности до частичного погашения 348 000,00 ? после 31.05.2024 148 000,00 ?
Период просрочки до частичного погашения: 03.05.2024 – 31.05.2024 (29) дней
Итого сумма неустойки: 348 000,00 *29*0,1= 10 092,00
Сумма задолженности 148 000 ?
Период просрочки после частичного погашения: 31.05.2024 – 18.11.2024 (172) дня
Итого сумма неустойки: 148 000,00*172*0,1= 25 456,00
2) УПД № 24 от 31 марта 2024 года срок оплаты до 30.05.2024
Сумма задолженности 657 800 ?
Период просрочки: 31.05.2024 – 18.11.2024 (172) дня
Итого сумма неустойки: 657 800,00*172*0,1=113 141,60
3) УПД № 27 от 30 апреля 2024 года срок оплаты до 29.06.2024
Сумма задолженности 25 300 ?
Период просрочки: 02.07.2024 – 18.11.2024 (140) дней
Итого сумма неустойки: 25 300 ,00*140*0,1=3 542,00
Общая сумма неустойки по расчету истца составила 152 231 рубль 60 копеек.
Расчет истца судом проверен, и признан арифметически верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора.
При таких обстоятельствах, пени за просрочку платежей в размере 152 231 рубль 60 копеек за период с 31.05.2024 по 18.11.2024 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, начиная с 19.11.2024 и по день фактической оплаты долга.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 110 названного Кодекса государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 333. 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (ч. 1 ст. 64 НК РФ).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2024 ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере 54 167 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем до 22.11.2025 г. – удовлетворено.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 54 167 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.03.2010, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 831 100 рублей основного долга, 152 231 рубль 60 копеек неустойки.
Всего взыскать – 983 331 рубль 60 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвест" неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 831 100 рублей (или соответствующей ее части), начиная с 19.11.2024 по день фактической оплаты.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) в доход федерального бюджета 54 167 рублей государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
С.В. Соколов