АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, <...>, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-18196/2024
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. без использования средств аудиозаписи после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Оптима», г. Балашиха Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 000,00 руб. сумму аванса по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации от 14.08.2024, 4 500,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
с участием третьих лиц Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток» в г. Ульяновске» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2024, паспорт, диплом;
от ответчика – не явились, извещен;
от третьих лиц – не явились, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Оптима» (далее – ответчик) о взыскании 75 000,00 руб. суммы аванса по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации от 14.08.2024, 4 500,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования со ссылками на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации № 14/08-2024 от 14.08.2024 на сумму перечисленного аванса, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток» в г. Ульяновске».
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.
На основании ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.
В материалы дела от истца на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 75 000,00 руб. задолженности, 4 500,00 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
От ответчика поступили письменные дополнения к отзыву на исковое заявление.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Суд, на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принял к производству уточненное исковое заявление.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что отсутствуют основания для возврата авансового платежа истцу, перечисленного по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации № 14/08-2024 от 14.08.2024. Указывает, что выполненные работы сданы истцу в сроки, обусловленные договором.
Третье лицо Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток» в г. Ульяновске» в письменных пояснениях указывает, что 10.06.2024 между Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» заключен государственный контракт № 0168500000624002505 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на текущий ремонт кровли и отделку фасада здания ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Исток» в г. Ульяновске» расположенного по адресу: <...>. Согласно п. 1.2, 1.3, 1.4 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются исполнителем в соответствии с условиями контракта. Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 507 417,17 руб., НДС не облагается. Выполненные работы были оплачены заказчиком исполнителю на сумму 507 417,17 руб.
Выслушав представителей, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 14.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Контур-Оптима» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации № 14/08-2024, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, организовать работы, далее по тексту «Работы», по корректировки раздела КР («Конструктивные решения») проектной (технической) документации, согласно перечню замечаний заказчика, объекта «Текущий ремонт кровли здания объекта капитального строительства по адресу: <...>», передать заказчику готовую документацию, в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить его на условиях, предусмотренными договором.
Результатом работ по настоящему договору является документация, разработанная в необходимом и достаточном объеме для получения положительного заключения экспертизы/выполнения строительно-монтажных работ указанного объема, в соответствии с действующим законодательством, нормативными правовыми актами РФ, требованиям приложения № 1 «Техническое задание» (п. 1.3 договора).
Факт выполнения исполнителем работ и их стоимость подтверждается актом выполненных работ (п. 1.4 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 10 рабочих дней, без учёта времени согласования и утверждения материалов (разделов) разрабатываемой проектной и рабочей документации, предлагаемых/направляемых исполнителем на согласование заказчику вариантов проектных решений.
Началом выполнения работ считается дата передачи заказчиком исполнителю, в полном объёме, необходимых исходных данных, согласно приложению № 3 и зачисления авансового платежа на расчётный счёт исполнителя (п. 3.2 договора).
Общая стоимость работ по договору составила 150 000,00 руб. (п. 2.1 договора).
Пунктом 2.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: 1-й этап: заказчик, не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами договора, перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платёж в размере 50 % от общей суммы договора, что составляет 75000 руб. 00 коп., после чего исполнитель приступает к выполнению работ (п. 2.2.1 договора). Далее оплата Работ производится поэтапно, за фактически выполненные работы, в соответствии с приложением № 1 к договору, в следующем порядке: 2-й этап: исполнитель высылает заказчику посредством электронной почты (в соответствии с п. 10.9 договора) на согласование готовые разделы проектной документации, в формате PDF. Заказчик не позднее 3-х рабочих дней, после устранения возможных замечаний заказчика и внесения необходимых корректировок в результаты работ, перечисляет на расчетный счет исполнителя платёж в размере 30 % от общей стоимости работ по договору за фактически выполненные работы, что составляет 45000 руб. 00 копеек; 3-й этап: исполнитель, высылает заказчику посредством электронной почты (в соответствии с п. 10.9 договора) на согласование файлы документации, в полном объёме, в формате PDF. Заказчик не позднее 3-х календарных дней, после устранения возможных замечаний заказчика и внесения необходимых корректировок в результаты работ, перечисляет на расчетный счет исполнителя платёж в размере 20 % от стоимости работ по настоящему договору, что составляет 30000 руб. 00 коп., после чего исполнитель передаёт заказчику файлы проектной документации, в редактируемых форматах (DWG, Excel, Word) в окончательной редакции;
В случае задержки оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ на срок более 5-ти (пяти) банковских дней со дня, когда обязательство по оплате должно быть исполнено в соответствии с положениями п. 2.2.2 договора, исполнитель имеет право приостановить выполнение работ по договору, уведомив об этом заказчика электронным письмом по адресу, указанному в реквизитах заказчика и /или в п. 10.9 договора (п. 2.3 договора).
Согласно п. 3.4 договора готовность документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.
Заказчик обязан принять разработанную документацию не позднее 5-ти (пяти) календарных дней, с даты получения результатов работ и, в случае отсутствия замечаний, и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный и обоснованный отказ с перечнем замечаний, в случае наличия таковых (п. 3.5 договора).
Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что мотивированный отказ в приемке работы направляется заказчиком исполнителю исключительно в письменном виде, за подписью лица, подписавшего договор, либо уполномоченного лица, действующего по доверенности, в соответствии с п. 4.1.1 договора.
В соответствии с п. 3.7 договора мотивированный отказ заказчика считается обоснованным и рассматривается исполнителем в том случае, если он содержит конкретные замечания о недоработках, недостатках, нарушениях, допущенных исполнителем при разработке документации, с указанием конкретных статей (частей, пунктов) утвержденного задания на проектирование, действующего законодательства и нормативно-правовых документов Российской Федерации и /или соответствующего региона.
После устранения замечаний, приемка документации и подписание актов осуществляется в том же порядке, что и при первоначальном представлении результата работ заказчику (п. 3.8 договора).
Согласно п. 3.10 договора в случае, если заказчик не принимает результат работ, в течение указанного в п. п. 2.3 и 3.5 договора срока, и не предоставляет письменные мотивированные возражения, акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке и считается надлежаще оформленным, работы считаются принятыми и подлежат оплате
При наличии дополнительных работ, указанных в соответствующих актах сдачи- приемки работ или дополнительных соглашениях к договору, срок выполнения работ увеличивается пропорционально сроку выполнения дополнительных работ, а также в случаях: внесения заказчиком изменений в утвержденную проектную и рабочую документацию или другую предварительно согласованную или утвержденную документацию, на срок, установленный дополнительным соглашением, вносящим такие изменения; приостановки работ исполнителем по требованию заказчика; возникновения форс-мажорных обстоятельств, на срок устранения последствий или помех, возникших в связи с форс-мажором, но не превышающий 10 (десять) дней; задержки заказчиком сроков приемки работ, обусловленных п. 3.6 договора, за исключением случаев задержки сроков приемки работ, связанных с направлением заказчиком обоснованного отказа в приемке работ с перечнем замечаний; задержки заказчиком сроков оплаты выполненных и предъявленных к оплате этапов работ; в соответствии со ст. 328 ГК РФ. Исполнитель вправе приостановить исполнение своих договорных обязательств на срок задержки выполнения своих обязанностей со стороны заказчика. При этом срок окончания работ продлевается на срок задержки и утверждается сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 3.11 договора).
В обоснование исковых требований заказчик в исковом заявлении указывает, что представленная исполнителем проектная документация, подготовленная в рамках договора, не соответствовала требованиям договора, действующим нормативно-правовым актам. Представленная документация как не достаточна для получения положительного заключения экспертизы / выполнения Строительно-монтажных работ указанного Объекта, так не соответствовала действующим законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере проектирования и строительства, требованиями Технического задания
Согласно п. 1.3 договора, результатом работ по договору является документация, разработанная в необходимом и достаточном объеме для получения положительного заключения экспертизы / выполнения строительно-монтажных работ указанного объекта, в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере проектирования и строительства, требованиями Технического задания
Заказчик указывает, что им были выполнены все договорные обязательства - в том числе выплачен аванс, предоставлены все необходимые исходные данные. При этом мотивированный отказ от приемки работ был направлен исполнителю. По мнению заказчика, поскольку срок окончания работ уже истёк (работы должны быть выполнены 29 августа 2024 года), исполнитель незаконно удерживает у себя ранее переданные ему заказчиком денежные средства в размере 75 000,00 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате аванса за невыполненную работу оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.
В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Согласно п. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
Названная норма защищает интересы подрядчика (исполнителя), если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа заказчика от подписания акта.
Судом установлено, что в Арбитражном суде Московской области в рамках дела № А41-89376/2024 рассматривались исковые требования ООО КОНТУРОПТИМА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90000 руб. 00 коп. основного долга по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектносметной документации № 14/08-2024 от 14.08.2024.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что приступил к выполнению Работ 15.08.2024, при этом 19.08.2024 запросил недостающие исходные данные у заказчика, а именно обмерные чертежи фасадов, кровли, фото объектов. Запрошенные данные от Ответчика были получены 02.09.2024, ввиду чего датой окончания выполнения работ фактически является 16.09.2024. Истец 02.09.2024 направил в адрес ответчика на согласование результат работ в формате PDF, а также счёт на оплату 2-го этапа работ № 61 от 02.09.2024. Между тем, 02.09.2024 от ответчика получено письмо № 38/03 от 02.09.2024 с просьбой внести изменение в проект, а именно убрать греющий кабель с кровли, оставив его только на консоли. При этом 02.09.2024 Истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору на корректировку разработанной проектной документации, в соответствии с достигнутыми в телефонной беседе договорённостями и письмом ответчика. 04.09.2024 истец, ожидая подписанное ответчиком дополнительное соглашение к договору, во избежание нарушения сроков выполнения работ, направил в адрес ответчика отредактированный, в соответствии с пожеланиями ответчика, содержащимися в его письме, результат работ. Истец указал, что работы были выполнены им по акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 10.09.2024 на сумму 75000 руб. 00 коп., а также акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 10.09.2024 на сумму 15000 руб. 00 коп. по дополнительному соглашению № 3 от 02.09.2024 к договору, от подписания которых заказчик необоснованно уклонился, направив 17.09.2024 исполнителю с нарушением предусмотренного договором срока мотивированный отказ от приемки выполненных по договору работ. При таких обстоятельствах истец полагает, что у ответчика перед ним образовалась задолженность по оплате выполненных работ по второму, третьему этапам и по дополнительному соглашению № 3 от 02.09.2024 к договору в общем размере 90000 руб. 00 коп.
В рамках дела № А41-89376/2024 судом было установлено, что Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору совершаются в письменной форме, по взаимному согласию сторон и подписываются обеими сторонами. Между тем, представленное истцом в материалы дела дополнительное соглашение от 02.09.2024 к договору, на которое истец ссылается в обоснование исковых требований, со стороны ответчика не подписано. Доказательств заключения между сторонами спорного дополнительного соглашения к договору, предусматривающего увеличение объемов работ по договору и поручение заказчиком исполнителю выполнения дополнительного объема работ, истцом суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Судом в рамках дела № А41-89376/2024 установлено, что акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 10.09.2024 на сумму 75000 руб. 00 коп., на котором ООО КОНТУРОПТИМА основаны исковые требования, ООО «СТАНДАРТ» не принят, заказчик отказался от приемки данных работ, направив в адрес исполнителя мотивированный отказ от 17.09.2024 от приемки работ, согласно которому текст представленной исполнителем документации частично не читаем, представленная документация не соответствует требованиям ГОСТ Р 21.101-2020 (не соответствует оформление). При этом в мотивированном отказе от 17.09.2024 заказчик потребовал от исполнителя либо редактирования проектно-сметной документации либо компенсации понесенных убытков и возврата 75000 руб. 00 коп. неотработанного аванса. Претензией от 26.09.2024 заказчик потребовал от исполнителя возврата 150000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору.
Суд по делу № А41-89376/2024 пришел к следующему выводу, что от приемки указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 10.09.2024 работ по договору заказчик отказался ввиду не соответствия представленной исполнителем документации требованиям ГОСТ Р 21.101-2020 (не соответствует оформление). Доказательств устранения указанных в мотивированном отказе заказчика от 17.09.2024 недостатков работ истцом в материалы дела не представлено.
Истец не подтвердил факт качественного выполнения им работ по договору стоимостью 75 000,00 руб., а также факт устранения указанных в мотивированном отказе заказчика от 17.09.2024 недостатков работ, учитывая, что доказательств заключения между сторонами спорного дополнительного соглашения к договору, предусматривающего увеличение объемов работ по договору и поручение заказчиком исполнителю выполнения дополнительного объема работ стоимостью 15000 руб. 00 коп., истцом в материалы дела не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой истцом суммы основного долга.
При указанных обстоятельствах суд отказал обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Оптима» в удовлетворении исковых требований.
Решение суда по делу № А41-89376/2024 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Частью 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В материалы дела не представлены доказательства выполнения исполнителем работ по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации № 14/08-2024 от 14.08.2024, не подтвержден факт качественного выполнения исполнителем работ по договору стоимостью 75 000,00 руб., а также факт устранения указанных в мотивированном отказе заказчика от 17.09.2024 недостатков работ.
При указанных обстоятельствах с учетом истечения сроков выполнения работ по договору, а также отсутствия сдачи результата работ заказчику, у ответчика прекращается правовое основание для удержания перечисленных по данному договору денежных средств, в отношении которых отсутствует встречное предоставление в виде выполненных работ.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации № 14/08-2024 от 14.08.2024 на сумму аванса, а также возврата денежных средств за указанные работы, а также доказательств выполнения работ по договору в полном объеме.
Доводы ответчика, отраженные в отзыве и пояснениях, судом отклоняются в связи с необоснованностью, а также в связи с тем что не подтверждены документально.
Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 75 000,00 суммы неотработанного аванса по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации № 14/08-2024 от 14.08.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 500,00 руб. неустойки за период с 30.08.2024 по 28.09.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.
В соответствии с п. 6.2 договора, в случае несоблюдения сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора, исполнитель обязуется уплатить заказчику пени за каждый день просрочки от стоимости работ по договору, но не более 10 % от стоимости работ по договору.
Факт нарушения сроков выполнения работ по договору подтверждается материалами дела. Ответчик ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Как и не представил в материалы дела доказательства оплаты на заявленную сумму.
Проверив расчет пени, отраженный истцом в уточненном исковом заявлении, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика 4 500,00 руб. неустойки за период с 30.08.2024 по 28.09.2024.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму исковых требований, суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в пользу ответчика.
Руководствуясь статьей 307, 309, 330, 706, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур-Оптима» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>) сумму аванса по договору на оказание услуг по организации комплекса работ по разработке проектно-сметной документации № 14/08-2024 от 14.08.2024 в размере 75 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 500,00 руб., также взыскать 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Кребель