Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 декабря 2023 годаДело № А56-80496/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» (196158, <...>, литер А, помещение 17-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>)
ответчик: ФИО2 (ИНН: <***>)
при участии
от истца: ФИО3 (доверенность от 31.03.2023)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» (далее – ООО «МФС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 507632 руб. 50 коп. задолженности и 172562 руб. 58 коп. неустойки на основании договора от 15.06.2021 № Д-6051.2021, 258025 руб. задолженности и 119856 руб. 03 коп. неустойки на основании договора от 15.06.2021 № Д-6052.2021, 87005 руб. 42 коп. задолженности и 35846 руб. 23 коп. неустойки на основании договора от 17.03.2022 № Д-3122.2022, 1070895 руб. 01 коп. задолженности и 31055 руб. 96 коп. неустойки на основании договора от 07.06.2021 № Д-6059.2021, 24885 руб. задолженности и 10451 руб. 70 коп. неустойки на основании договора от 07.06.2021 № Д-6060.2021, а также неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга, начисленную с 17.08.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по известному суд адресу согласно полученной выписке, в которой зафиксировано место нахождения лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
15.06.2021 между ООО «МФС» (арендодателем) и предпринимателем ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-6051.2021, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – тягач Mercedes-Benz, регистрационный знак <***> на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору, а арендатор своевременно и в полном объеме вносит ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур (пункты 1.1, 3.3.12, 6.2 договора).
В силу пункта 2.1 договора транспортное средство передается в аренду по акту приема-передачи. Согласно пункту 3.3.15 договора арендатор обязан самостоятельно отслеживать и своевременно оплачивать штрафы по постановлениям об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения арендатором и/или третьим лицом, в фактическом владении и пользовании которого находится ТС). В случае, если арендодатель по какой-либо причине производит оплату штрафа самостоятельно и (или) несет расходы в связи с неисполнением арендатором обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, арендатор обязан возместить арендодателю суммы оплаченных им штрафов и иных убытков.
На основании акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 17.06.2021 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду тягач Mercedes-Benz, регистрационный знак <***>. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 25.06.2022 арендатор вернул, а арендодатель принял предмет аренды, переданный арендатору по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №Д-6051.2021 от 15.06.2021.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, а также возмещению расходов арендодателя по уплате административных штрафов у предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность в размере 507632 руб. 50 коп., что подтверждается УПД от 31.01.2022 № МФС00000329, от 28.02.2022 № МФС00001114, от 31.03.2022 № МФС00001972, от 30.04.2022 № МФС00002850, от 31.05.2022 № МФС00003513, от 25.06.2022 № МФС00004196, претензиями от 06.07.2022 № 6881, от 13.01.2023 № 224, предъявленными в связи с оплатой истцом административных штрафов, наложенных на ответчика.
В соответствии с пунктом 8.6 договора от 15.06.2021 № Д-6051.2021 за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных договором, арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку, сумма штрафных санкций по договору от 15.06.2021 № Д-6051.2021 по состоянию на 16.08.2023 составила 172562 руб. 58 коп.
15.06.2021 между ООО «МФС» (арендодателем) и предпринимателем ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № Д-6052.2021, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – полуприцеп Schmitz Cargobull, регистрационный знак ВК 7410 78 на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору, а арендатор своевременно и в полном объеме вносит ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур (пункты 1.1, 3.3.12, 6.2 договора).
В силу пункта 2.1 договора транспортное средство передается в аренду по акту приема-передачи. Согласно пункту 3.3.15 договора арендатор обязан самостоятельно отслеживать и своевременно оплачивать штрафы по постановлениям об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения арендатором и/или третьим лицом, в фактическом владении и пользовании которого находится транспортное средство). В случае, если арендодатель по какой-либо причине производит оплату штрафа самостоятельно и (или) несет расходы в связи с неисполнением арендатором обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, арендатор обязан возместить арендодателю суммы оплаченных им штрафов и иных убытков.
На основании акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 17.06.2021 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду тягач Schmitz Cargobull, регистрационный знак ВК 7410 78. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 25.06.2022 арендатор вернул, а арендодатель принял предмет аренды, переданный арендатору по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 15.06.2021 № Д-6052.2021. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы и возмещению расходов арендодателя по уплате административных штрафов у предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность в размере 258025 руб., что подтверждается УПД от 28.02.2022 № МФС00001115, от 31.03.2022 № МФС00001973, от 30.04.2022 № МФС00002851, от 31.05.2022 № МФС00003514, от 25.06.2022 № МФС00004197, претензией от 06.07.2022№ 6883, предъявленной в связи с оплатой истцом административных штрафов, наложенных на ответчика.
В соответствии с пунктом 8.6 договора от 15.06.2021 № Д-6052.2021 за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных договором, арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку, сумма штрафных санкций по договору от 15.06.2021 № Д-6052.2021 по состоянию на 16.08.2023 составила 119856 руб. 03 коп.
07.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ» (далее – ООО «МОНОПОЛИЯ», поставщиком) и предпринимателем ФИО2 (покупателем) заключен договор № Д-6059.2021, согласно условиям которого поставщик оказывает покупателю услуги по организации и проведению планового и внепланового технического и сервисного обслуживания транспортных средств покупателя, а покупатель оплачивает стоимость услуг, путем внесения абонентской платы (пункты 1.1, 3.2).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора отчетным периодом для целей договора стороны установили календарный месяц, в котором поставщик оказал покупателю услуги. Покупатель оплачивает стоимость услуг путем внесения абонентской платы. Поставщик удерживает стоимость оказанных в отчетном периоде услуг из абонентской платы по итогам каждого отчетного периода. Стоимость услуг включает в себя НДС по действующей ставке. Работы по техническому и сервисному обслуживанию транспортного средства, неуказанные в приложении № 2, не входит в абонентскую плату. В силу пункта 3.4 договора абонентская плата подлежит внесению ежемесячно не позднее тридцатого числа, вне зависимости от того, запросил ли покупатель в отчетном периоде услуги или нет. Размер ежемесячной абонентской платы определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. В случае запроса покупателя на оказание услуг, которые не входят в перечень приложения № 2, поставщик оказывает такие услуги, а покупатель обязан их оплатить в течение 3 рабочих дней с даты получения результатов работ.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность за период с 20.12.2021 по 22.06.2022 в размере 1070895 руб. 01 коп., что подтверждается УПД от 20.12.2021 № СПБ000010965, от 15.01.2022 № СПБ000000038, от 18.02.2022 № СПБ000001907, от 03.11.2022 № СПБ000003275, от 11.03.2022 № СПБ000003203, от 11.03.2022 № СПБ000003204, от 11.03.2022 № СПБ000003205, от 22.03.2022 № СПБ000003338, от 22.03.2022 № СПБ000003339, от 23.03.2023 № СПБ000003089, от 07.04.2022 № СПБ000004584, от 09.04.2022 № СПБ000004647, от 11.04.2022 № СПБ000004585, от 13.05.2022 № СПБ000007112, от 22.06.2022 № СПБ000007857, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами.
В соответствии пунктом 3.10 договора № Д-6059.2021, за просрочку оплаты поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку, начисленную с момента истечения срока на рассмотрение претензии, сумма штрафных санкций по договору № Д-6059.2021 по состоянию на 16.08.2023 составила 31055 руб. 96 коп.
07.06.2021 между ООО «МОНОПОЛИЯ» (продавец) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № Д-6060.2021, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – запчасти и шины для грузового автомобиля, а покупатель обязуется принять и оплатить его.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, покупатель обязан оплатить товар в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных запчастей у покупателя образовалась задолженность в размере 24885 руб., что подтверждается УПД от 04.05.2022 № СПБ000007546.
В соответствии с пунктом 3.3 договора № Д-6060.2021 за просрочку оплаты продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку, сумма штрафных санкций по договору № Д-6060.2021 по состоянию на 16.08.2023 составила 10451 руб. 70 коп.
17.03.2022 между «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее - Компания) и предпринимателем ФИО2 (далее - Участник платформы) заключен сервисный договор № Д-3122.2022.
В соответствии с пунктом 1.1 договора в порядке и на условиях, установленных сервисным договором, Компания обязуется за вознаграждение предоставить Участнику платформы обслуживание в рамках выбранного Участником платформы сервиса. Для учета транзакций управления процессом получения и предоставления обслуживания стороны используют платформу.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора условия сервисного договора определяются индивидуальными условиями и пользовательским соглашением. Во всем, что не предусмотрено индивидуальными условиями, стороны руководствуются положениями пользовательского соглашения, которое является неотъемлемой частью сервисного договора. По данному договору, Компания предоставляет Участнику платформы такой выбранный сервис как поставку топлива.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил поставки топлива приложения № 7 к пользовательскому соглашению, в рамках сервисного договора по запросу Участника платформы ему может быть предоставлено обслуживание в виде топлива, под которым понимаются: светлые нефтепродукты, в том числе дизельное топливо и бензин, а также сжиженный углеводородный газ (СУГ), сжиженный природный газ (СПГ), компримированный природный газ (КПГ), метан, карбамид. Поставка топлива осуществляется Компанией.
В силу пункта 2.1 договора № Д-3122.2022 стороны пришли к соглашению о том, что обязательства участника платформы по оплате обслуживания могут быть прекращены путем удержания компанией стоимости обслуживания, предоставленного в отчетном периоде, из суммы вознаграждения, причитающегося к выплате участнику платформы по договору перевозки. Компания вправе удержать необходимую сумму или ее часть (в этом случае обязательства участника платформы прекращаются на соответствующую сумму) либо выставить счет. Компания также вправе предъявить сумму долга к оплате. Участник платформы обязан оплатить обслуживание в течение трех рабочих дней с даты выставления счета.
В ходе исполнения договора со стороны Участника платформы было допущено нарушение сроков оплаты, что привело к возникновению задолженности в размере 87005 руб. 42 коп., что подтверждается УПД от 27.06.2022 № СОТТ0010846.
В соответствии с пунктом 8.2 приложения № 4 к пользовательскому соглашению за нарушение Участником проекта предусмотренных сервисным договором сроков оплаты, Участник проекта обязан оплатить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец начислил ответчику неустойку, сумма штрафных санкций по договору № Д-3122.2022 по состоянию на 16.08.2023 составила 35846 руб. 23 коп.
01.12.2022 между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (цедент) и ООО «МФС» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) № Д-11671.2022, на основании которого 16.06.2023 цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по договору № Д-3122.2022, заключенному между цедентом и предпринимателем ФИО2
01.12.2022 ООО «МОНОПОЛИЯ» (цедент) и ООО «МФС» (цессионарий) заключили договор об уступке права требования (цессии) № Д-11670.2022, на основании которого 16.06.2023 цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по договорам от 07.06.2021 № Д-6059.2021 и от 07.06.2021 № Д-6060.2021, заключенным между цедентом и предпринимателем ФИО2
В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца суд признает обоснованными, не опровергнутыми ответчиком.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Имущественные требования истца следует удовлетворить на основании статей 309, 310, 330, 506, 614, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.
Согласно пункту 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 13.10.2023 уже после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия судом искового заявления к своему производству. На момент подачи иска в арбитражный суд ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, мог выступать ответчиком по делу, в связи с чем независимо от последующего прекращения этого статуса спор подведомственен арбитражному суду (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) 1948442 руб. 93 коп. задолженности и 369772 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 16.08.2023 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 34591 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Рагузина П.Н.