Решение по делу № А60-5519/2025 от 24.07.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 июля 2025 года Дело № А60-5519/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Логиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «РУСТЕХ РЕМАЙНИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,третье лицо: АО “РЖД”, о взыскании 610637 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 01.09.2023 (веб-конференция)

от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании 26.06.2025 объявлен перерыв до 04.07.2025 до 15 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 04.07.2025 объявлен перерыв до 16.07.2025 в 17 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" обратилось в суд с иском к ООО «РУСТЕХ РЕМАЙНИНГ», третье лицо: АО “РЖД”, о взыскании 610637 руб. 76 коп., в том числе: 6746 руб. 88 коп. неустойки за нарушение согласованного в спецификации № 02/23 от 15.02.2023 г. к договору поставки № 199/19 от 09.04.2019 г. нормативного времени использования вагонов, а также 603 890 руб. 88 коп. неустойки за нарушение согласованного в спецификациях № 06/23 от 06.06.2023 г., № 11/23 от 10.11.2023 г., № 06/24 от 28.05.2024 г., № 07/24 от 01.07.2024 г., 07-1/24 от 10.07.2024г. к договору поставки № 169/23 от 01.05.2023 г. нормативного времени использования вагонов.

Определением суда от 07.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить документы в обоснование заявленных требований. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик, АО “РЖД” представили отзывы (приобщено).

Определением от 25.03.2025г. суд обязал ответчика и АО “РЖД” представить памятки приемосдатчика на уборку вагонов (ф. ГУ-45 ВЦ) и уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагона к уборке (ф. ГУ-2бВЦ/Э) в отношении вагонов, указанных в определении.

Указанные судом документы в материалы дела не поступили, истец возражения на отзывы не представил.

Согласно ч.2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В связи с указанным суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, счел необходимым назначить судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, на основании ч.2 ст. 226 АПК РФ

В судебном заседании 17.04.2025 истец поддержал заявленные требования , заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, возражений на отзыв(приобщено).

Ответчик представил пояснения, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Истец не возражает против урегулирования спора мирным путем.

АО “РЖД” представило памятки приемосдатчика на уборку вагонов (ф. ГУ-45 ВЦ) и уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке/о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагона к уборке (ф. ГУ-2бВЦ/Э) (приобщено).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истечение срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 06.06.2025 истец не явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приобщено).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (приобщено).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дополнительные документы не представило.

В судебное заседание 26.06.2025 истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений (приобщено).

В судебном заседании 26.06.2025г. объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 04.07.2025.

В продолженное после перерыва судебное заседание 04.07.2025г. истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений (приобщено).

В судебном заседании 04.07.2025г. объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 16.07.2025.

В продолженное после перерыва судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений (приобщено).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дополнительные документы не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Мечел-Кокс» и ООО "РУСТЕХ РЕМАЙНИНГ" был заключен договор № 199/19 от 09.04.2019 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать коксохимическую продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, согласно приложениям (спецификациям). Данный договор действовал до 30.04.2023 г., в связи с заключением аналогичного договора № 169/23 от 01.05.2023 г. на поставку коксохимической продукции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 и ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе исполнения договора № 199/19 от 09.04.2019 г. стороны согласовали спецификацию № 02/23 от 15.02.2023 г., а в ходе исполнения договора № 169/23 от 01.05.2023 г. стороны согласовали спецификации № 06/23 от 06.06.2023 г., № 11/23 от 10.11.2023 г., № 06/24 от 28.05.2024 г., № 07/24 от 01.07.2024 г., 07-1/24 от 10.07.2024 г., по условиям которых поставщик принял обязательство поставить железнодорожным транспортом коксохимическую продукцию в адрес грузополучателей – ООО «Алапаевское ПЖТ» (ст. Алапаевск Свердл. ж/д) и ООО «Челябоблтоппром» (ст. Шершни ЮУЖД).

В связи с тем, что доставка товара осуществлялась в вагонах, предоставленных поставщиком, стороны также согласовали дополнительные условия о нормативном сроке оборота вагонов на ж/д станции покупателя (грузополучателя), порядке его исчисления и размере платы в случае нахождения вагонов свыше установленного нормативного времени.

Так в спецификации № 02/23 от 15.02.2023 г. к договору № 199/19 от 09.04.2019 г., спецификациях № 06/23 от 06.06.2023 г. № 11/23 от 10.11.2023 г. к договору № 169/23 от 01.05.2023 г. стороны согласовали, что покупателю (грузополучателю) предоставляется нормативное время для выгрузки и возврата (отправки) порожних вагонов в течение 3 (трех) суток с даты прибытия вагонов на станцию назначения, в указанный срок также входит время нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании их приема покупателем (грузополучателем), а также их контрагентов, владельцем пути необщего пользования, время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), а также их контрагентов, у владельца пути необщего пользования, а также время приема вагонов от покупателя (грузополучателя) их контрагентов, владельца пути необщего пользования и время нахождения порожних вагонов на путях общего пользования необходимое для оформления порожних вагонов к перевозке.

Время нахождения вагонов свыше установленного нормативного времени является сверхнормативным простоем и оплачивается покупателем в размере 1757 руб. в сутки за 1 вагон (без учета НДС).

Для целей расчета времени нахождения вагонов свыше установленного нормативного времени поставщик вправе по своему выбору использовать данные АС ЭТРАН в электронном формате и (или) данные полученные посредством использования программного комплекса (программного обеспечения) для ЭВМ «СТЖ-Комплекс».

Покупатель отвечает за действия своих грузополучателей и контрагентов, участвующих в перевозочном процессе как за свои собственные.

В спецификациях № 06/24 от 28.05.2024 г., № 07/24 от 01.07.2024 г., 07-1/24 от 10.07.2024 г. к договору № 169/23 от 01.05.2023 г. стороны согласовали, что покупателю (грузополучателю) предоставляется нормативное время для выгрузки и возврата (отправки по следующей перевозке) порожних вагонов в течение 3 (трех) суток с даты прибытия вагонов на железнодорожную станцию, в указанный срок также входит время нахождения вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи покупателю (грузополучателю), владельцу пути необщего пользования, обслуживающего покупателя (грузополучателя) собственными локомотивами, время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), владельца пути необщего пользования, обслуживающего покупателя (грузополучателя) собственными локомотивами, время нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), владельца пути необщего пользования, обслуживающего покупателя (грузополучателя) собственными локомотивами в ожидании их уборки на железнодорожную станцию, время нахождения порожних вагонов на железнодорожной станции до момента отправления по следующей перевозке.

Время нахождения вагонов свыше установленного нормативного времени является сверхнормативным простоем и оплачивается покупателем в размере 3083 руб. в сутки за 1 вагон (без учета НДС).

Покупатель отвечает за действия своих грузополучателей и других контрагентов как за свои собственные

Таким образом, перечисленными условиями спецификаций предусмотрена форма гражданско-правовой ответственности покупателя за неисполнение обязательства по использованию вагонов в согласованный нормативный срок в виде штрафа.

Использование вагонов, перечисленных в расчете исковых требований в ходе исполнения поставщиком своих обязательств по поставке коксохимической продукции в адрес покупателя (грузополучателя) подтверждается квитанциями о приеме груза к перевозке ж/д транспортом ЭС639625, ЭЭ842378, ЭЯ592468, ЭА909804, ЭБ249600, ЭГ325084, ЭГ370425, ЭЖ797942, ЭИ871707, ЭИ981859.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком допущено сверхнормативное использование вагонов, произвел расчет платы за сверхнормативное использование вагонов на основании сведений, полученных посредством использования ПО «СТЖ-Комплекс», которые предоставлены истцу оператором железнодорожного транспорта, с которым у истца заключен договор на оказание услуг, связанных с обеспечением железнодорожным подвижным составом № Р-006/21 от 19.01.2021 г. В свою очередь использование программного обеспечения «СТЖ – Комплекс» («СТЖ-ЭТРАН») осуществляется оператором железнодорожного транспорта на основании договора № Х-043/15 от 02.04.2015 г. на техническую поддержку системы, а также договора № Х-009/19 от 18.02.2019 г. на оказание услуг по предоставлению информации о дислокации, ремонтах, технических характеристик подвижного состава. Данные программного обеспечения «СТЖ – Комплекс» («СТЖ-ЭТРАН») и системы АС ЭТРАН формируются на основе информации, предоставляемой главным вычислительным центром ОАО «РЖД» и полностью идентичны сведениям о датах и времени прибытия/убытия вагонов на станции погрузки/выгрузки, которые содержатся в календарных штемпелях железнодорожных транспортных накладных.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 61-01/430 от 19.09.2024, в ответ на которую ответчик сообщил, что истец неправильно определяет начало течения нормативного срока использования вагонов, кроме того, сверхнормативные простои вагонов произошли вследствие несвоевременного оформления заготовок транспортных ж/д накладных в АС ЭТРАН.

Поскольку претензия так и не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам отзывов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Выше указано, что сторонами согласованы размеры платы/штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Соглансо п. 6.4.1 договора в редакции дополнительного согалшения от 05.03.2022 При организации доставки продукции полувагонами и спецсоставом (все виды железнодорожного состава, включая' платформы для перевозки контейнеров и контейнерногооборудования), привлеченными Поставщиком, Покупатель обязуется соблюдать следующие условия:

Нормативное время пользования в пункте назначения полувагоном на подъездных путях на станции назначения (выгрузки) составляет не более 72 часов (3 суток).

Нормативное время пользования в пункте назначения спецсоставом на подъездных путях на станции назначения (выгрузки) составляет не более 48 часов.

Простой полувагона/спецсостава исчисляется в сутках, при этом количество суток округляется до второй цифры после запятой по математическому принципу.

В целях достоверного определения времени простоя, момент прибытия полувагона/спецсостава на станцию назначения (выгрузки или погрузки, сдвоенной операции) (дата, время календарного штемпеля в графе перевозочного документа «Прибытие на станцию назначения») и момент оформления со станции выгрузки или погрузки, сдвоенной операции (дата, время календарного штемпеля в графе перевозочного документа «Оформление приема груза к перевозке») определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Ответственность за нахождение полувагона/спецсостава на железнодорожном пути необщего пользования Покупателя (Грузополучателя) сверх нормативного времени вследствие осуществления несвоевременной выгрузки, задержек по вине Покупателя (Грузополучателя) сверх нормативного вследствие осуществления несвоевременной выгрузки, задержек по вине Покупателя (Грузополучателя) в подаче полувагонов/спецсостава под выгрузку или подаче на железнодорожные выставочные пути, несет Покупатель.

Пунктом 6.4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2022 предусмотрено, что Ответственность за сверхнормативный простой полувагонов/спецсостава под разгрузочными операциями Грузополучателей, являющихся контрагентами Покупателя, произошедший по вине Грузополучателя, возлагается на Покупателя.

Пунктом 6.4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2022 предусмотрено, что по факту нахождения полувагона/спецсостава под разгрузкой свыше нормативного времени использования, Поставщик вправе, на основании Акта учета времени сверхнормативного использования полувагона/спецсостава и расчета платы за отчетный период, предъявленных Перевозчиком/Оператором/Собственником в адрес Поставщика, перепредъявить полученное требование об оплате за сверхнормативный простой Покупателю в претензионном порядке. Покупатель обязан рассмотреть требование Поставщика в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения претензии, и произвести оплату в указанный в претензии срок, а в случае несогласия предоставить письменный мотивированный отказ с приложением подтверждающих документов.

Пунктом 6.4.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2022 предусмотрено, что в случае наличия у Покупателя возражений по времени сверхнормативного простоя, указанного в актах учета сверхнормативного использования полувагонов/спецсостава, Покупатель в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии направляет в адрес Поставщика копии железнодорожных накладных (в случае возражений по времени прибытия полувагона/спецсостава) и/или квитанций о приеме груза/порожнего полувагона/спецсостава к перевозке (в случае возражений по времени оформления полувагона/спецсостава) по спорным полувагонам/спецсоставам.

Пунктом 6.4.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2022 предусмотрено, что в случае, если в период нахождения полувагонов/спецсостава под погрузочно-разгрузочными операциями у Покупателя/Грузополучателя возникли иные обстоятельства, исключающие основание для начисления Поставщиком платы за сверхнормативный простой полувагона/спецсостава, Покупатель в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии направляет в адрес Поставщика копии документов, подтверждающих интервал времени, который должен быть исключен из времени сверхнормативного простоя полувагонов/спецсостава и из расчета платы за пользование полувагонами/спецсоставом.

Пунктом 6.4.6. договора предусмотрено, что в случае непредставления Покупателем документов в соответствии с п. 6,4.4, п. 6.4.5. в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения от Поставщика претензии, количество суток сверхнормативного простоя считается принятым Покупателем, и плата за пользование полувагонами/спецсоставом с учетом сверхнормативного использования полувагонов/спецсостава, подлежит оплате Покупателем.

Из представленных в материалы дела подписанных электронных железнодорожных транспортных накладных, в которых содержатся даты прибытия вагонов на станцию выгрузки и даты отправки вагонов со станции выгрузки, следует, что в результате проведения грузовых операций на станции назначения ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов, превышающий допустимый сторонами нормативный срок.

Истцом представлен расчет нормативного времени за простой вагонов, в основу которого легли сведения, отраженные в железнодорожных транспортных накладных, а также условия заключенного между сторонами договора в части допустимого времени нахождения вагонов на железнодорожной станции и применяемой ставкой платы за использование вагонов сверх нормативного срока, стоимость использования вагонов в пределах которого включена в стоимость поставляемой продукции.

Между тем истцом не учтены даты заведения заготовок железнодорожных транспортных накладных в отношении спорных порожних вагонов в систему АС ЭТРАН со стороны оператора подвижного состава, тогда как оформление заготовок в ЭТРАН на порожние вагоны является обязанностью владельца вагонов (оператора подвижного состава), но не обязанностью ООО «Рустех Ремайнинг», соответственно, при определении времени простоя вагонов следует учитывать время с момента получения Ответчиком вагона на станции назначения и до сдачи порожнего вагона перевозчику для грузовых операций (операций по уборке вагонов), а также дату размещения заготовок владельцем вагона в ЭТРАН.

В соответствии с п. 89 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 7 декабря 2016 г. № 374, в зависимости от условий приема грузов и (или) порожнего вагона к перевозке фактическим подтверждением передачи вагонов с грузами и порожнего вагона от грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов перевозчику является: при приеме порожних вагонов на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом перевозчика - подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» в момент уборки вагонов.

Из материалов дела следует

1.За март 2023 года:

- по вагонам 52820214, 53701876, 55584544, 55700561, 58461732 дата создания заготовки ЖдТН и дата окончания простоя совпадает - 01.03.2023, а простой истец в отношении этих вагонов начинает исчислять с 26.02.2023, только в отношении вагонов 55023964, 56981863, заготовки оператором подвижного состава были создана своевременно (26.02.2023)

2. За май 2023 года: - в отношении вагона 52799715 заготовка ЖдТН оформлена 03.05.2023, а простой вагонов исчисляется истцом с 02.05.2023. В отношении вагона 52799715 вагон отправлен в течение 3 дней с даты оформления заготовки оператором подвижного состава;

3. За июнь 2023 года: - в отношении вагонов 57441669, 57806432 заготовки ЖдТН оформлены 13.06.2023, а простой вагонов исчисляется истцом с 12.06.2023. Вагоны 57441669, 57806432 отправлены в течение 3 дней с даты оформления заготовки оператором подвижного состава;

- в отношении вагона 57806374 заготовка ЖдТН оформлена 17.06.2023, а простой вагонов исчисляется Истцом с 16.06.2023. При исчислении периода простоя вагонов с 17.06.2023 по 21.06.2023 - количество сверхнормативного срока простоя вагонов 0,88 суток (а не 1,88).

4. За декабрь 2023 года: - в отношении вагона 52718194 заготовка ЖдТН оформлена 01.12.2023, а простой вагонов исчисляется Истцом с 30.11.2023.

5. За июнь 2024 года: - в отношении вагонов 56981863, 53449187 заготовки ЖдТН оформлены 17.06.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 06.06.2024.

6. За июль 2024 года: - в отношении вагона 57806457 заготовка ЖдТН оформлена 24.06.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 06.06.2024. Заготовка создана в ЭТРАН в отношении вагона 57806457 с задержкой в 18 дней; Согласно памятке приемосдатчика № 538 на уборку вагонов (формы ГУ-45 ВЦ) вагон № 57806457 (период - июль 2024) находился под грузовыми операциями с 13-55 07.06.2024 до 15-00 02.07.2024. (Приложение № 4).

-в отношении вагона 52871308 заготовка ЖдТН оформлена 05.07.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 06.06.2024. Вагон отправлен 07.07.2024. Заготовка создана в ЭТРАН в отношении вагона 52871308 с задержкой;

- в отношении вагона 57806358 заготовка ЖдТН оформлена 05.07.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 06.06.2024. Заготовка создана в ЭТРАН в отношении вагона 57806358 с задержкой в 30 суток.;

- в отношении вагона 52825973 заготовка ЖдТН оформлена 05.07.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 06.06.2024. Вагон отправлен 15.07.2024. Заготовка создана в ЭТРАН в отношении вагона 52825973 с задержкой в 30 суток.;

- в отношении вагона 52992039 заготовка ЖдТН оформлена 15.07.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 21.06.2024. Вагон отправлен 15.07.2024. Заготовка создана в ЭТРАН в отношении вагона 52992039 с задержкой в 24 дня.;

- в отношении вагонов 53250643, 54010152 заготовки ЖдТН оформлены 30.07.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 17.07.2024. При этом вагоны отправлены 20.07.2024;

- в отношении вагонов 53144366, 53438867 заготовки ЖдТН оформлены 08.08.2024, а простой вагонов исчисляется Истцом с 24.07.2024. При этом вагоны отправлены 29.07.2024.

Кроме того, ответчик ссылается, что предпринимал все меры для отправки порожних вагонов своевременно. Задержка вагонов на станции произошла по причине отсутствия заготовок (инструкций) в ЭТРАН, а также по причинам, связанным с перевозчиком, который своевременно не произвел отправку порожних вагонов.

Суд, изучив доводы и возражения сторон, представленные третьим лицом сведений, считает, что период с момента окончания грузовых операций и до оформления заготовок в ЭТРАН на порожние вагоны не может быть включен в период, за который отвечает ответчик, поскольку ответчик не имел возможности отправить порожний вагон назад истцу. В связи с указанным Представленный истцом расчет платы за сверхнормативное пользование вагонами судом не принимается во внимание.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах и с учетом указанного выше суд исходит из того, что неустойка/плата за сверхнормативный простой вагонов должна быть рассчитана следующим образом:

№ п/п

Ст. Отправления

Ст. Назначения

Груз

Номер накладной

Номер вагона

Дата прибытия на станцию

Дата создания заготовки ЖдТН

Дата завершения грузовой операции по ГУ -45, ГУ - 2б

Норматив (сутки)

Кол-во суток сверхнорм ативного простоя

Ставка платы за простой (руб/сутки без НДС)

Итого сумма неустойки по расчету Ответчика

Март 2023 г. (№ 36-МЧК)

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭГ325084

52820214

26.02.2023 6:03:00

01.03.2023 15:50

01.03.2023 12:20

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭГ325084

53701876

26.02.2023 6:03:00

01.03.2023 15:50

01.03.2023 12:20

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭГ370425

55023964

26.02.2023 6:03:00

26.02.2023 9:55

01.03.2023 12:20

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭГ325084

55584544

26.02.2023 6:03:00

01.03.2023 15:50

01.03.2023 12:20

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭГ325084

55700561

26.02.2023 6:03:00

01.03.2023 15:50

01.03.2023 12:20

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭГ370425

56981863

26.02.2023 6:03:00

26.02.2023 9:55

01.03.2023 12:20

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭГ325084

58461732

26.02.2023 6:03:00

01.03.2023 15:50

01.03.2023 12:20

1 757,00

0,00

Всего

0,00

Май 2023 г. (38-МЧК)

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЖ797942

52799715

02.05.2023 12:19:00

03.05.2023 8:33

06.05.2023 16:38:00

1 757,00

Июнь 2023 г. (39-МЧК)

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭИ871707

57441669

12.06.2023 12:58:00

13.06.2023 9:20

16.06.2023 4:51:00

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭИ871707

57806432

12.06.2023 12:58:00

13.06.2023 9:20

16.06.2023 4:51:00

1 757,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

ШЕРШНИ

КОКС ДОМЕН

ЭИ981859

57806374

16.06.2023 11:12:00

17.06.2023 16:57

21.06.2023 8:12:00

1 757,00

Всего

1 757,00

Декабрь 2023 г. (46-МЧК)

2023 г.

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ДОМЕН

ЭС639625

52718194

30.11.2023 21:50:00

01.12.2023 13:57

05.12.2023 17:23:00

1 757,00

Июнь 2024 г. (52-МЧК)

ЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЭ842378

56981863

06.06.2024 10:29:00

17.06.2024 8:58

18.06.202415:07:00

3 083,00

24 664,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЭ842378

53449187

06.06.2024 10:29:00

17.06.2024 8:57

22.06.202412:18:00

3 083,00

33 913,00

Всего

58 577,00

Июль 2024 г. (53-МЧК)

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЭ842378

57806457

06.06.2024 10:29:00

24.06.2024 9:21

02.07.2024 15:00

3 083,00

70 909,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЭ842378

52871308

06.06.2024 10:29:00

05.07.2024 6:00

07.07.2024 13:28:00

3 083,00

86 324,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЭ842378

57806358

06.06.2024 10:29:00

05.07.2024 6:01

12.07.2024 15:07:00

3 083,00

101 739,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЭ842378

52825973

06.06.2024 10:29:00

05.07.2024 6:00

15.07.2024 13:31:00

3 083,00

110 988,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭЯ592468

52992039

21.06.2024 21:30:00

15.07.2024 4:53

15.07.2024 13:31:00

3 083,00

61 660,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭА909804

53250643

17.07.2024 5:06:00

30.07.2024 5:37

20.07.2024 16:20:00

3 083,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭА909804

54010152

17.07.2024 5:06:00

30.07.2024 5:36

20.07.2024 16:20:00

3 083,00

0,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭБ249600

53144366

24.07.2024 3:26:00

08.08.2024 4:41

29.07.2024 17:07:00

3 083,00

6 166,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭБ249600

53438867

24.07.2024 3:26:00

08.08.2024 4:41

29.07.2024 17:07:00

3 083,00

6 166,00

МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ

АЛАПАЕВСК

КОКС ЛИТЕЙН

ЭБ249600

53449187

24.07.2024 3:26:00

24.07.2024 9:26

29.07.2024 17:08:00

3 083,00

6 166,00

Всего

450 118,00

Итого

513 966,00

Таким образом, общий размер штрафа за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов по вине ответчика составляет 513966 руб.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа.

Истец возражения против применения ст. 333 ГК РФ не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, доказать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Договорная неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов сторон гражданско-правовой сделки. Поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74 постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера пеней, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности пеней последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 постановления от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной пеней, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 постановления от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая размер договорной ответственности, , что взыскание штрафа в размере, предусмотренном в договором и заявленном истцом, в данном случае явно несоразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, несоразмерно реально понесенным или возможным к возникновения на стороне истца убыткам, приведет к получению истцом неосновательной выгоды, суд, учитывая, компенсаторную природу неустойки, приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа до 300000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, которые является суммой, соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

На основании изложенного требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов подлежат удовлетворению частично в общем размере 300000 руб. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены частично.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что применение ст. 333 ГК РФ не влияет на распределение судебных расходов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РУСТЕХ РЕМАЙНИНГ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300000 руб. неустойки, 29907 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова