204/2023-99737(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-7041/2023

г. Иваново 30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства Внутренних дел России по Октябрьскому району города Иваново о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Оксиджен» (ООО «Оксиджен», Общество; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО2 (ФИО2; дата рождения: 22.01.2000, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании (до объявления перерыва):

директора ООО «Оксиджен» ФИО2 на основании документа, удостоверяющего личность,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново (далее - заявитель, административный орган, Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Оксиджен» (далее – ООО «Оксиджен», Общество) ФИО2 (далее – директор, ФИО2).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный 16.06.2023 факт нарушения директором Обществом требований, установленных абзацем 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), выразившийся в розничной продаже (на разлив) в баре «Оксиджен», расположенном по адресу: <...>, алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии. По факту выявленного

нарушения административным органом в отношении директора ООО «Оксиджен» 20.06.2023 составлен протокол № 37А487506 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. На основании составленного протокола № 37А487506 и приложенных к нему материалов административного дела Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново просит привлечь Стецкого Д.Д. к административной ответственности по указанной статье.

Определением от 25.07.2023 заявление административного органа принято судом к производству, на 05.09.2019 назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что Отделом МВД России по Октябрьскому району г. Иваново в Арбитражный суд Ивановской области так же было подано заявление по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ о привлечении директора ООО «Оксиджен» ФИО2 к административной ответственности по выявленному 16.06.2023 в баре «Оксиджен», расположенном по адресу: <...> факту реализации алкогольной продукции в нарушение части 1 статьи 10.2 Закон № 171- ФЗ, в отсутствие сопроводительных документов – товаротранспортных накладных с приложениями. На основании составленного протокола № 37А487505/230203631 об административном правонарушении от 20.06.2023 административный орган просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Определением от 27.07.2023 суд в составе судьи Четвергова Д.С. принял данное заявление (по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ) к производству - дело № А17-7046/2023, назначил предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

Установив, что дела № А17-7041/2023 и № А17-7046/2023 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, лицам, участвующим в деле, и представленным доказательствам, суд определением от 05.09.2023 объединил дела № А177041/2023 и № А17-7046/2023 в одно производство за № А17-7041/2023 для их совместного рассмотрения. Предварительное судебное заседание по делу № А17-7041/2023 назначено на 26 октября 2023 года. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседании суда объявлялся перерыв до 27.10.2023.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново явку представителя в суд не обеспечил.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие административного органа.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушений не отрицал, пояснил, что в настоящее время выявленные административным органом в ходе проверки нарушения устранены, просил суд при назначении административного наказания снизить размер административного штрафа менее минимального, предусмотренного вменяемыми статьями. При этом ФИО2 полагает, что протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении него составлен неправомерно, поскольку названная норма исключает ответственность за оборот этилового спирта в процессе розничной торговли.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд установил следующее.

ООО «Оксиджен» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области за основным государственным регистрационным номером 1223700010874.

17.05.2023 в Отдел МВД России по Октябрьскому району г. Иваново поступило обращение гражданина ФИО3 с информацией, в том числе, о факте реализации в ночном клубе (баре) «Оксиджен», расположенном в ТЦ «Бисмарк» по адресу: <...>, алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

С целью проверки поступившей информации административным органом 16.06.2023 проведена проверка бара «Оксиджен», расположенного по адресу: <...> (ТЦ «Бисмарк»), деятельность в котором на основании договора аренды от 20.12.2022 осуществляет ООО «Оксиджен». В ходе проверки установлен факт реализации в помещении бара Общества алкогольной продукции – водки «Tundra» алк. 40 % об.., по цене 99 рублей за 40 грамм, коньяк «Старейшина» алк. 40 % об., по цене 150 рублей за 40 грамм, виски «РЭД ЭНД БЛЭК» алк. 40 % об., по цене 150 рублей за 40 грамм, Ром «Бакарди» алк. 40 % об., по цене 200 рублей за 40 грамм в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, товаротранспортных накладных.

Из объяснений генерального директора Общества ФИО2, полученных административным органом в ходе осмотра, следует, что в баре «Оксиджен» на реализации находится алкогольная продукция - пиво, водка, коньяк, ром, виски. Крепкая алкогольная продукция реализуется на разлив (по 40 грамм). Данная алкогольная продукция приобреталась непосредственно ФИО2 в розничных магазинах, для последующей реализации в баре ООО «Оксиджен». Лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию у Общества не имеется.

Наряду с этим, административным органом получены объяснения работника (бармена) ООО «Оксиджен» от 16.06.2023 который подтвердил факт реализации в баре Общества спорной алкогольной продукции.

По протоколу осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 16.06.2023 алкогольная продукция: виски «Рэд энд Блек», объемом 0,7 л. с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка; коньяк «Старейшина», объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка; водка «Tundra», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка; ром «Бакарди», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка, изъята административным органом из бара «Оксиджен» в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

Согласно информации, предоставленной административному органу Администрацией города Иваново в соответствии с реестром лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, размещенной на официальном сайте лицензирующего органа, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции у ООО «Оксиджен» отсутствует.

По факту выявленных нарушений требований, установленных подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, административным органом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ 20.06.2023 в отношении генерального директора ООО «Оксиджен» ФИО2 составлены: протокол № 37А 487506 об административном правонарушении, выразившемся в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ; протокол № 37А

487505/230233631 об административном правонарушении, выразившемся в розничной продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании составленных протоколов и приложенных к ним материалов административных дел, административный орган обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.17, части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статье 1 Закона № 171-ФЗ, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Следовательно, объективную сторону рассматриваемых административных правонарушений образуют, в том числе, розничная продажа и хранение розничным продавцом алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии и без документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.

Документами, подтверждающими легальность производства и оборота алкогольной продукции, являются документы, указанные в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, в том числе товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона.

Из пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171 лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции (в том числе при оказании услуг общественного питания). Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

Применительно к розничной продаже алкогольной продукции данный запрет продублирован в подпункте 12 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ.

Факт осуществления в баре ООО «Оксиджен» розничной продажи алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии), а также в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколами об административной правонарушении протоколом осмотра от 16.06.2023, фиксирующим наличие в помещении бара «Оксиджен» витрины с алкогольной продукцией в ассортименте, объяснениями генерального директора и работника Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Аналогичная правовая позиция, сформулирована и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой выставление в местах

продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.

Учитывая, что алкогольная продукция находилась в помещении бара (на витрине) без указаний и обозначений, свидетельствующих, о том, что она не предназначена для продажи, административным органом сделан правомерный вывод о продаже соответствующей алкогольной продукции в баре Общества.

Таким образом, совокупностью собранных административным органом доказательств подтверждено наличие событий административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 14.16 и ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, несостоятелен

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, является: оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи) без сопроводительных документов; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Правомерность такого толкования диспозиции части 2 статьи 14.16 КоАП РФ подтверждается содержанием части 1 статьи 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу этилового спирта.

Учитывая, что ответственность за розничную продажу этилового спирта установлена частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ, законодателем при определении диспозиции части 2 статьи 14.16 КоАП РФ введена ссылка о том, что данной нормой в части незаконного оборота этилового спирта установлена ответственность за исключением розничной продажи этилового спирта. При этом данная ссылка не относится к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО2, являясь профессиональным участником рынка и зная о необходимости соблюдения нормативных требований, предпринял зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, что в силу статьи 2.2 КоАП РФ свидетельствует о вине последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для применения части 2 статьи 3.4, статьи 4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает, поскольку незаконная продажа алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право ее реализации, документов, подтверждающих легальность оборота, свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Учитывая порядок назначения наказания, санкция, установленная по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, поглощает менее строгое наказание по части 2 статьи 14.16 КоАП.

В тоже время согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание лицом привлекаемым к ответственности факта совершения нарушений, отсутствие сведений об отягчающих обстоятельствах, считает возможным применить положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить генеральному директору ООО «Оксиджен» ФИО2 административное наказание ниже низшего предела минимального размера санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в размере 250 000 рублей.

По мнению суда, такое наказание является разумным, справедливым и соразмерным допущенному правонарушению.

Учитывая, что изъятая по протоколу осмотра помещений (территорий) от 16.06.2023 алкогольная продукция на основании абзацев первого, пятого подпункта 1

пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, то в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ она подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требование Отдела Министерства Внутренних дел России по Октябрьскому району города Иваново удовлетворить.

2. Привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Оксиджен» ФИО2 (дата рождения: 22.01.2000, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16, части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в порядке части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН <***>; КПП 370201001; № счета получателя платежа: 03100643000000013300; кор./сч. 40102810645380000025; БИК 012406500; Банк получателя: Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области; ОКТМО: 24701000; КБК: 18811601331010000140; УИН (идентификатор): 18880437233024875052, Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу № А17-7041/2023.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу. В случае отсутствия платежного документа направить решение суда для принудительного исполнения в районный отдел судебных приставов.

3. Уничтожить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 16.06.2023, а именно: виски «Рэд энд Блек», объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка; коньяк «Старейшина», объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка; водка «Tundra», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка; ром «Бакарди», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40% - 1 бутылка (место нахождения изъятого товара - ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново: <...>).

4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья М.С. Калиничева