Решение по делу № А45-12387/2024 от 21.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-12387/2025

резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная служба попечителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Новосибирск),

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, лично, паспорт, ФИО3, нотариальная доверенность № 54 АА 5427910 от 08.10.2025, удостоверение адвоката, паспорт,

ответчика (онлайн) - ФИО4, доверенность от 11.10.2023, паспорт,

третьего лица (онлайн) - ФИО4, доверенность № 54 АА 4830948 от 20.11.2023 (срок доверенности 3 года), диплом, паспорт,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная служба попечителей» (далее – ответчик, ООО «ССП», общество) об истребовании документов общества за период 2020-204 гг. в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 28.07.2025 года, удовлетворённого судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом в материалы дела представлен запрос о предоставлении документов и информации от 07.12.2023 за подписью ФИО1 Уведомления о намерении стать участником общества, к которому приложены документы о вступлении в наследство ФИО1, обществу не направлялись. Свидетельство о праве на наследство истцу не выдано.

Доказательств направления какого-либо требования в само общество в материалах дела не имеется. Истец не доказал факта направления обществу требования о предоставлении информации в порядке, установленном п.2 ст. 50 ФЗ N 14-ФЗ.

Часть документов обществом уже была предоставлена в рамках рассмотрения других гражданских дел с участием тех же лиц. Все указанные в исковом заявлении документы и информацию истец ранее получил в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-297/24 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по своему иску по признании недостойным наследником. Указанное обстоятельство подтверждается решением суда от 09.07.2024г. по данному делу, судебными запросами и ответами на них.

Третье лицо заявило о злоупотреблении правом, ссылаясь на то, что целью предъявления иска в настоящем деле является не защита прав ФИО1, а захват остальных наследуемых предприятий и отстранению ФИО2 от управления и наследства с намерением причинить вред ФИО2, наследуемым обществам и наследственной массе в целом.

Также ответчик возражает против взыскания неустойки в размере 5 000 рублей в день, считает ее завышенной и не соответствует принципу справедливости и соразмерности.

В первоначально заявленном иске истец просил истребовать документы и информацию за период 2020-2023г. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит истребовать документы и информацию за 2020-2024г. Однако с требованием о предоставлении информации и документов за 2024г. истец в общество не обращался. Это не подтверждается даже теми документами, которые представлены им в материалы дела.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истец в обоснование иска ссылается на то, что владельцем 100 % доли в уставном капитале ООО «ССП» являлся ФИО5. 04.07.2022 ФИО5 умер. По завещанию доля в уставном капитале общества наследуется в отношении: 51% - ФИО1, 49% - ФИО2

11.12.2023 истец направил в адрес ФИО2 запрос о предоставлении документов о деятельности общества (в том числе по эл. почте). Запрос был направлен представителем ФИО1 ФИО6 Доверенность на представителя имеется в материалах дела.

15.01.2024 письмо с запросом вернулось за истечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным.

По настоящий момент документы о деятельности общества истцу не направлены, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Как следует из правовых позиций, изложенных в п. 5 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, со дня смерти наследодателя, которому принадлежали акции публичного акционерного общества (либо – доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), наследник является владельцем акции (доли) в порядке наследования в силу прямого указания закона, а также участником общества (пункт 3 статьи 1176 ГК РФ) и такое лицо после принятия наследства вправе запрашивать информацию о деятельности акционерного общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Согласно положениям статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пунктов 2, 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо N 144).

При этом Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послуживших основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно пункту 1 информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 2 информационного письма N 144 как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Предоставление обществом информации истцу после принятия решения само по себе не может являться основанием для отмены этого решения судом вышестоящей инстанции.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности. Специальные требования к порядку предоставления участнику общества информации о его деятельности уставом общества не предусмотрены.

Действующее законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Проверив возражения ответчика, суд установил, что запрос на предоставление информации был направлен полномочным представителем истца – ФИО6

Полномочиям ФИО6 подтверждается доверенностью, выданной в марте 2023 года, с соответствующим полномочиями. Доверенность известна ответчику и его представителю.

В ходе рассмотрения дела (более года) ни один документ ответчиком истцу не предоставлен.

Документы, которые истец истребовал на момент обращения с иском, ответчик действительно получил в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-297/24 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, дела № А45-19665/2025, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области, поэтому истец отказался от иска в части предоставления устава общества и книг покупок и продаж (в связи с нахождением общества на упрощенной системе налогообложения).

Рассмотрев отказ истца от части требований, суд установил, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по указанному делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ответчика в части наличия в действиях истца злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия. Также под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 18-КГ15-181, от 01.12.2015 № 4-КГ15-54, от 14.06.2016 № 52-КГ16-4).

Злоупотребление как явление проявляется в большинстве случаев в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели. Формальному подходу, в частности, может быть противопоставлено выявление противоречивых, парадоксальных, необъяснимых обстоятельств, рассогласованности в доказательствах, нелогичности доводов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574).

С учетом этих положений суд пришел к выводу, что все доводы, заявленные ФИО2 в отношении группы компаний, к которой относится ООО «Новосибирский крематорий», являются субъективным толкованием фактов и судебных актов. На самом деле, нет ни одного вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего доводы третьего лица в части установления в действиях истца признаков злоупотребления правом. В отношении ООО «Новосибирский крематорий» не заявлено никаких доводов о злоупотреблении правом истцом в отношении данного лица. Кроме того, 04.03.2025 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело 12508500003000004 по ч. 2 ст. 315 УК РФ по факту злостного неисполнения решения суда и нарушения судебных запретов, а именно совершение многочисленных сделок с заинтересованностью. В постановлении о возбуждении уголовного дела содержится информация, что ФИО2 злостно нарушил судебный запрет на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Поэтому суд не нашел оснований полагать, что истец совершает в отношении ответчика действия со злоупотреблением правом, что являлось бы основанием для отказа в судебной защите.

Состав сведений и документов с 2023 года мог измениться в связи с действиями ответчика как единоличного исполнительного органа.

Суд полагает, что с учетом представленных обществом бухгалтерских балансов за 2022-2024 гг. подлежат передаче истцу следующие документы:

1. Полные банковские выписки по расчетным счетам общества за период 2020-2023, за исключением сведений по расчетному счету в АО «Альфа-банк», АО Банк «Открытие» и в АО «Росбанк» по состоянию на 09.11.2021, которые были представлены по запросу суда банками в материалы гражданского дела) с идентификацией получателя и плательщика.

2. Расшифровки (оборотно-сальдовые ведомости по счетам, номенклатуре, контрагентам – с разбивкой по годам 2020- 2024) по балансу ф. № 1:

- стр. 1250 «денежные средства» (карточку задействованных счетов) за период 2022 -2024 гг. (согласно бухгалтерскому балансу 2024 г.);

- стр. 1230 «фин. и другие оборотные активы» (оборотно-сальдовая ведомость с расшифровкой по номенклатуре, карточку счетов с разбивкой по годам 2020-2024);

- стр. 1300 «капитал и резервы»;

- стр. 1410 «долгосрочные заемные средства» (оборотно-сальдовая ведомость с расшифровкой по номенклатуре, карточку счетов с разбивкой по годам 2020-2024 с датой возникновения задолженности);

-стр. 1510 «краткосрочные заемные средства» - за 2020 г. (согласно бухгалтерскому балансу за 2022 г.);

- стр. 1520 «кредиторская задолженность» (оборотно-сальдовая ведомость с расшифровкой по номенклатуре, карточку счетов с разбивкой по годам 2020-2024 с датой возникновения задолженности);

3. По отчету о финансовых результатах ф. № 2 с разбивкой по статьям затрат за период 2020-2023:

- стр. 2110 «выручка» (карточка счета за период 2020 г. по бухгалтерскому балансу 2021 года);

- стр. 2340 «прочие доходы» за 2020 г., согласно бухгалтерскому балансу 2021 года);

- стр. 2410 «прочие расходы» за 2020-2021 гг. согласно бухгалтерскому балансу за 2021, 2022 гг.).

Суд полагает, что оснований для удовлетворения иска в части других документов нет, потому что согласно представленным обществом пояснениям и бухгалтерским балансам, в которых отсутствуют сведения о наличии каких-либо операций по движению денежных средств в период с 2020-2024 гг., иная информация о деятельности общества отсутствует.

Из ответа ООО «Социальная служба попечителей» в адрес суда от 12.01.2024г. следует, что за период с 2019 по 2023гг крупных сделок и сделок с заинтересованностью не заключалось. В 2024-2025гг такие сделки также не заключались. В связи с изложенным такая информация у общества отсутствует и не может быть предоставлена.

Согласно балансов общества за 2021-2024 гг., представленные ответчиком в материалы дела, материальные внеоборотные активы по строке 1150 за 2020-2024гг отсутствуют, по строке 1170 (нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы) активов у общества не имелось,

по строке 1210 (запасы) активов у общества не имелось,

По строке 1250 (денежные средства и эквиваленты) – отсутствовали в обществе в 2020, 2021гг.

По строке 1410 за 2020 г долгосрочные заемные средства отсутствуют,

по строке 1450 других долгосрочных обязательств у общества в 2020-2024гг не имелось,

по строке 1510 краткосрочных заемных обязательств за 2021,2023, и 2024г у общества не имелось.

Как видно из отчета о финансовых результатах, выручки у общества за 2021-2024г не имелось.

Строка 2120 «расходы по обычной деятельности». Как видно из отчета о финансовых результатах, таких расходов у общества за 2020- 2024г не имелось.

Строка 2340 «прочие доходы». Как видно из отчета о финансовых результатах, прочих доходов у общества за 2021- 2024г не имелось.

Строка 2410 «прочие расходы». Как видно из отчета о финансовых результатах, прочих доходов у общества за 2023- 2024г не имелось.

В связи с изложенным, истребуемая информация по данным строкам у общества отсутствует и не может быть предоставлена.

Обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передаче другому лицу, статьей 50 Закона об обществах не предусмотрена, следовательно основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Поскольку судом не установлено злоупотребления со стороны истца в истребовании, а обществом не представлены копии всех документов о деятельности общества, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, исходя из установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что судебная неустойка в размере 2 000 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по предоставлению указанных выше документов, является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в части указания периода предоставления информации.

Применительно к положениям статьи 179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенные опечатки, которые не приводят к изменению существа судебного акта о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Социальная служба попечителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 за его счет копии следующих документов:

1. Полные банковские выписки по расчетным счетам общества за период 2020-2023, за исключением сведений по расчетному счету в АО «Альфа-банк», АО Банк «Открытие» и в АО «Росбанк» по состоянию на 09.11.2021) с идентификацией получателя и плательщика.

- стр. 1250 «денежные средства» (карточку задействованных счетов) за период 2022 -2024 гг.;

- стр. 1300 «капитал и резервы»;

-стр. 1510 «краткосрочные заемные средства» - за 2020 г.;

3. По отчету о финансовых результатах ф. № 2 с разбивкой по статьям затрат за период 2020-2023:

- стр. 2110 «выручка» (карточка счета за период 2020 г.);

- стр. 2340 «прочие доходы» за 2020 г.,

- стр. 2410 «прочие расходы» за 2020-2021 гг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальная служба попечителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 2 000 рублей в день за каждый день неисполнения решения по настоящему иску в случае неисполнения решения суда по истечении пяти дней с момента с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальная служба попечителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Принять отказ истца от иска в части предоставления устава общества и книг покупок и продаж. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова