АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2025 года
Дело №
А55-36204/2024
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола заседания секретарем Зайцевым Ю.К.
рассмотрев в заседании 06 февраля 2025 года дело по иску
Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис»
о взыскании 38 918руб.96коп.
при участии в заседании
от истца – представителя ФИО1, доверенность от 10.12.2024;
от ответчика – не участвовал, извещен;
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Жкх-Сервис" о взыскании задолженности по договору № 14690 от 18.12.2015 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 38 918руб.96коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Исходя из представленных в материалы дела документов, отсутствием возражений со стороны участников процесса, суд в предварительном заседании 06.02.2025 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 18.12.2015 между АО «Самарагорэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 14690, пунктом 1.1 договора энергоснабжения № 14690 от 18.12.2015 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации (СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
Как указал истец, в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 38 918руб.96коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором. Ответчику предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры, однако ответчик обязательства по оплате не выполнил.
В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 19.09.2024 № 18494, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены. Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.
Ответчиком не представлено доказательств, что им приняты все зависящие меры к своевременному исполнению обязанности по оплате оказанных Истцом услуг, а несвоевременная их оплата явилась следствием обстоятельств, не зависящих от воли Ответчика, а также подтверждающих невозможность надлежащего исполнения обязательства, принятия всех возможных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2024 по делу № А55-32598/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2024 по делу № А55-32598/2022 Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2024 по делу № А55-36204/2024 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" ИНН <***> утвержден ФИО2, 443031, Самарская область, г. Самара, ул. Демократическая, 24А-99.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 31.10.2022.
Обязательство по оплате поставленной энергии за взыскиваемый период возникло у ответчика после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то есть является текущим.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения № 14690 от 18.12.2015 за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 38 918руб.96коп
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 10 000руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 6586 от 21.10.2024.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 38 918руб.96коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов