АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-15701/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Нигматулиной А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яйская основная общеобразовательная школа № 1», пгт. Яя, Яйский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яйская основная общеобразовательная школа № 1» (далее – учреждение) о взыскании 1 104 002,05 руб. задолженности по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды № 141-ЯЯТ от 04.02.2025 (за период февраль – апрель 2025 года) и 158 290,78 руб. неустойки, начисленной за период с 11.03.2025 по 07.07.2025.
Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения от 09.09.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2025.
Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 251 736,33 руб. задолженности.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
От ответчика в материалы дела поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела
в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано директором ФИО1, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц).
При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с признанием ответчиками исковых требований, согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета. Излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уменьшения исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Яйская основная общеобразовательная школа № 1» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) 251 736,33 руб. задолженности, а также 5 276,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 57 592,90 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 010583 от 11.07.2025.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Ю. Нигматулина