Решение по делу № А57-23746/2023 от 30.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 ноября 2023 года

Дело №А57-23746/2023

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 30.11.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРЕМИУМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Муниципальному унитарному казенному предприятию «Благоустройство» Аткарского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>/ИНН <***>, Саратовская область, г. Аткарск

третьи лица Администрация муниципального образования Город Аткарск (412420, ул. Гагарина, 60, Аткарск);

Финансовое управление Администрации Аткарского Муниципального района Саратовской области (412420, Советская ул., 64, Аткарск).

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО1 (паспорт обозревался),

Ответчик ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРЕМИУМ» к Муниципальному унитарному казенному предприятию «Благоустройство» Аткарского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 19 августа 2022 года в размере 1 706 976 руб., неустойки за период 15.06.2023 по 08.09.2023 г. в размере 209 092 руб. 96 коп. и с 09.09.2023 г. из расчета 0,1 % в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32161 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика, в пользу Истца, следующие суммы неустойки согласно прилагаемому расчету за период 15.06.2023 по 08.09.2023 г. в размере 209 092 руб. 96 коп. (Двести девять тысяч девяносто два рубля девяносто шесть копеек) и с 09.09.2023 г. по 07.11.2023 г. в размере 88 504 руб. 61 коп (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот четыре рубля шестьдесят одна коп) из расчета 0,1 % в день от суммы долга по день фактического погашения, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35701 рублей.

Ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между 19 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРЕМИУМ» (ООО «АЛЬЯНСПРЕМИУМ» ОГРН <***>), в лице Директора ФИО1 и Муниципальным унитарным казенным предприятием «БЛАГОУСТРОЙСТВО» Аткарского муниципального района Саратовской области (МУКП «БЛАГОУСТРОЙСТВО» ФИО3 Саратовской области ОГРН <***>) в лице Директора ФИО4 В.П.О., был заключен договор поставки № 14. В соответствии с указанным договором поставщик ООО «АЛЬЯНСПРЕМИУМ» осуществлял поставку покупателю МУКП «БЛАГОУСТРОЙСТВО» ФИО3 Саратовской области поставку щебня. Согласно спецификации № 4, являющейся приложением к указанному договору Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателю щебень (фракций: 20x40 марка 600 и 40x70 марка 600).

За период с 23.04.2023 г. по 31.05.2023 года в адрес МУКП

«БЛАГОУСТРОЙСТВО» ФИО3 Саратовской области было поставлено товара (щебня) на сумму 5 706 976 рублей, а именно:

23.04.2023 г. согласно товарной накладной № 10 на сумму 1 096 744,00 рублей;

29.04.2023 г. согласно товарной накладной № 11 на сумму 958 782,00 рублей;

07.05.2023 г. согласно товарной накладной № 12 на сумму 835 516,00 рублей;

23.05.2023 г. согласно товарной накладной № 13 на сумму 1 751 618,00 рублей;

31.05.2023 г. согласно товарной накладной № 14 на сумму I 064 316,00 рублей; В соответствии п.2.2. заключенного договора оплата поставляемого по договору Товара производится в порядке и сроки, предусмотренные спецификациями, подписанными Сторонами. Согласно Спецификации № 4, подписанной Сторонами,

оплата осуществляется в течении 10 (десяти) банковских дней после выставления счета-фактуры.

Покупатель МУКП «БЛАГОУСТРОЙСТВО» ФИО3 Саратовской области нарушил условия заключенного договора, и только частично полученный товар а именно;

18.05.2023 г. платежным поручением № 377 на сумму 500 000,00 рублей;

23.05.2023 г. платежным поручением № 386 на сумму 1 500 000,00 рублей;

17.07.2023 г. платежным поручением № 517 на сумму 2 000 000,00 рублей.

В связи с тем, что оплата, за товар осуществлялась не регулярно, за поставленный товар по товарным накладным № 10 от 23.04.2023г.; № 11 от 29.04.2023г.; №12 от 07.05.2023г.; № 13 от 23.05.2023 г. и №14 от 31.05.2023 г. проведена частичная оплата в размере 2 000 000 руб., сумма долга по ним по состоянию на 31.05.2023 г. составляла 3 076 976 руб. Следующая оплата была произведена Покупателем 17.07.2023 г. опять частично в размере 2 000 000 руб.

Таким образом, за период с 18.05.2023 г. по 17.07.2023 г. было оплачено всего 4 000 000 рублей. В связи с этим, на момент подачи иска имелась неоплаченная Покупателем задолженность за поставленный товар, в размере 1706 976 рублей.

Ответчик в период после вынесения Арбитражным судом определения о назначении судебного заседания по делу от 23 октября 2023 года уплатил двумя платежами задолженность по договору поставки № 14 от 19 августа 2022 года в размере 1 706 976 руб.:

Платежным поручением № 969 от 30.10.2023 г. в сумме 1 500 000 руб.

Платежным поручением № 991 от 07.11.2023 г. в сумме 206 976 руб.

Таким образом, сумма долга по договору поставки была погашена 07.11.2023 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору

Ответчик доказательств, возврата денежных средств не представил, в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки

исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, а так же учитывая, что размер неустойки согласно условиям договора составляет 0,1 % в день, приходит к выводу, что указанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера до двойной ставки ЦБ РФ.

Размер неустойки составляет 163.796, 56 руб. Данная сумма и подлежит взысканию

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного казенного предприятию «Благоустройство» Аткарского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>/ИНН <***>, Саратовская область, г. Аткарск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРЕМИУМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов по договору поставки № 14 от 19 августа 2022 года неустойку в размере 163.796,56 руб.., расходы по госпошлине в размере 5913.90 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСПРЕМИУМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 29.787,1 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов