Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 октября 2023 г. Дело № А76-33830/2022
Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, г. Иваново,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
о взыскании 397 102 руб.,
при неявке сторон в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности в размере 368 000 руб., пени в размере 29 102 руб. (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.09.2023 до 04.10.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 92-95). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Истец и третьи лица ФИО3, ФИО4, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 16.11.2020 между ИП ФИО3 (лицензиар 1), ИП ФИО4 (лицензиар 2), ФИО5 (лицензиат 1) и ФИО2 (лицензиат 2) подписан лицензионный договор № 53/20, по условиям которого лицензиары предоставляют право использования произведения и логотипа в установленных договором пределах, а также оказывают лицензиату комплекс услуг, указанных в п.1.6 договора, а лицензиат обязуется уплатить лицензиарам обусловленное вознаграждение и использовать произведение в целях и способами, а также на территории, установленных договором. При этом лицензиары по договору не передают лицензиату исключительные права на произведение, не передают оригинал произведения (п.1.1 договора, л.д. 22-31).
Срок действия договора составляет до 30.11.2025 (п.3.1 договора).
В соответствии с п.4.1 – 4.1.3.3. договора, стоимость договора составляет 1 884 000 руб., НДС не облагается, и состоит из следующих частей:
Вознаграждение по п. 1.2. договора составляет 560 200 руб. и перечисляется на расчетный счет лицензиаров в следующем порядке:
- лицензиару 1 денежную сумму в размере 50% от суммы;
- лицензиару 2 денежную сумму в размере 50% от суммы.
Вознаграждение по п. 1.3. договора составляет 5 000 руб. и перечисляется на расчетный счет лицензиара 1.
Вознаграждение по п. 1.6. договора составляет 1 318 800 руб. и состоит из следующих частей:
- стоимость услуги по п.п. 1.6.1. составляет 188 400 руб. и перечисляется на расчетный счет лицензиара 1;
- стоимость услуги по п.п. 1.6.2. составляет 468 500 руб. и перечисляется на расчетный счет лицензиара 1;
- стоимость услуги по п.п. 1.6.3. составляет 661 900 руб. и перечисляется на расчетный счет лицензиара 1.
Вознаграждение перечисляется лицензиатами на расчетные счета лицензиаров в соответствии с графиком платежей, утвержденным в приложении № 1 к договору (п. 4.2. договора).
При расторжении договора по условиям, указанным в п.6.2 лицензиат обязан возместить убытки лицензиарам, причиненные расторжением договора (п.5.2 договора).
В случае несвоевременной оплаты вознаграждения, указанного в Приложении № 1, более 5 рабочих дней лицензиары имеют право требовать неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы в соответствии с приложением № 1 к договору за каждый день просрочки платежа (п.5.3 договора).
В приложении №1 к договору сторонами согласован график платежей вознаграждения лицензиаров (л.д. 32-35).
В приложении № 2 к договору сторонами подписан акт приема-передачи ссылки на интернет ресурс (Яндекс диск), содержащий доступную для скачивания информацию:
- образовательные программы по дополнительному образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия»;
- Логотип, Бренд-Бук, руководство по организации Школы;
- дополнительную литературу (л.д. 36-37).
Ответчиком оплата по лицензионному договору №53/20 от 16.11.2020 произведена частично в размере 204 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 15.12.2020 на сумму 14 000 руб., № 7 от 15.01.2021 на сумму 14 000 руб., № 26 от 15.02.2021 на сумму 14 000 руб., № 33 от 16.03.2021 на сумму 15 000 руб., № 51 от 16.04.2021 на сумму 15 000 руб., № 78 от 15.05.2021 на сумму 15 000 руб., № 90 от 16.06.2021 на сумму 15 000 руб., № 1 от 15.12.2020 на сумму 14 000 руб., № 6 от 15.01.2021 на сумму 14 000 руб., № 25 от 15.02.2021 на сумму 14 000 руб., № 32 от 16.03.2021 на сумму 15 000 руб., № 48 от 16.04.2021 на сумму 15 000 руб., № 79 от 15.05.2021 на сумму 15 000 руб., № 89 от 16.06.2021 на сумму 15 000 руб. (л.д.41-54).
16.08.2022 между ИП ФИО3, ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 23, в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном по лицензионному договору № 53/20 от 16.11.2020, заключенные между цедентом и ФИО5, ФИО2 (должник), (л.д. 19-20).
Уступаемые права включают в себя право требовать (взыскивать): сумму основного долга (вознаграждения) по лицензионному договору; неустойку (пени, штрафы); любые убытки (п.1.2 договора).
За уступаемые права (требования) по указанному договору цессионарий выплатил цеденту в момент подписания договора, денежные средства в размере 50 000 руб. (п.3.1 договора).
Оплата по договору уступки прав (цессии) № 23 от 16.08.2022 произведена ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 16.08.2022 (л.д. 38).
В подтверждении соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия №1-08/22 от 16.08.2022 с требованием об уплате суммы задолженности, а также пени (л.д. 40). Ответа на претензию от ответчика не последовало.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по лицензионному договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с общими положениями гражданского законодательства о договоре, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).
В силу пункта 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное (пункт 5.1 статьи 1235 ГК РФ).
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В рассматриваемом случае лицензионный договор от 16.11.2020 № 53/20 подписан ответчиком. Факт подписания лицензионного договора ответчиком с третьими лицами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что лицензиаром 1 и лицензиаром 2 в полном объеме исполнены обязательства по лицензионному договору, предоставлено ответчику право использования материального носителя, содержащего образовательные программы по дополнительному образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия»; Логотип, Бренд-Бук, руководство по организации Школы; дополнительная литература.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате вознаграждения по лицензионному договору №53/20 от 16.11.2020 в размере 368 000 руб. (ст.65 АПК РФ).
Расчет истца судом проверен и признан арифметически не верным.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по лицензионному договору №53/20 от 16.11.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком обязательство по своевременной оплате вознаграждения не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 29 102 руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п.5.3 договора, в случае несвоевременной оплаты вознаграждения, указанного в Приложении № 1, более 5 рабочих дней лицензиары имеют право требовать неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы в соответствии с приложением № 1 к договору за каждый день просрочки платежа.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом расчет пени истца проверен и признан арифметически верным (л.д. 39).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 29 102 руб.
На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
При цене иска 397 102 руб. размер государственной пошлины составляет 10 942 руб.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Соответственно, поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме 10 942 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, г. Иваново в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск задолженности в размере 368 000 рублей, пени в размере 29 102 руб.
Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, г. Иваново в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 942 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.К. Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.