35/2023-118491(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-10579/2023

г. Иваново 20 декабря 2023 года Решение путем подписания резолютивной части решения принято 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 3702597104, ОГРН: 1093702022754, 155038, город Иваново, проспект Строителей 4А) к товариществу собственников жилья «Ингарь 7» (ИНН: 3705008364, ОГРН: 1143705000196, 155553, Ивановская область, Приволжский район, село Ингарь, Спортивный переулок, 7, квартира 40) о взыскании 34 223 руб. 56 коп.,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее - Истец, Гарантирующая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ингарь 7» (далее - Ответчик, Товарищество) о взыскании 33 218 руб. 60 коп. стоимости поставленной в апреле, мае 2023 года в целях содержания общедомового имущества многоквартирного жилого дома № 7 по Спортивному переулку села Ингарь Приволжского района Ивановской области (далее - Многоквартирный дом), холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, 1 004 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 25.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг.

Определением от 25.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Товарищество представило отзыв на исковое заявление от 11.11.2023, исковые требования отклонило, полагает, что при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета сточных вод ресурсоснабжающая организации не может начислить стоимость услуги по водоотведению в целях содержания общедомового имущества. В мае 2023 года Ответчиком Истцу переданы ошибочные показания счетчика, которые исправлены в июне 2023 года.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 11.12.2023 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик заявлением от 14.12.2023 просил составить мотивированное решение по делу.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что на основании постановления Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от 07.07.2021 № 302-п «О внесении изменений в постановление администрации Приволжского муниципального района от 16.04.2021 № 162-п «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципальных образований Приволжского муниципального района» Истец является гарантирующей организацией на

территории Приволжского городского по-селения. Товарищество создано в целях управления общим имуществом собственников Многоквартирного дома.

В отсутствие заключенного договора (договор ПР № 7-О от 11.01.2022 подписан Товариществом с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались не- урегулированными) в Спорный период Гарантирующая организация отпустила в целях содержания общего имущества Многоквартирного дома холодную воду, приняла сточные воды, сформировала и выставила к оплате Товариществу платежно-расчетные документы на 33 218 руб. 60 коп., которые не оплачены.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 15.06.2023 по 25.09.2023 начислил Ответчику неустойку в размере 1 004 руб. 96 коп.

Гарантирующая организация обращалась к Товариществу с претензией от 17.08.2023 № 4913 с требованием об оплате спорной задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии. Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов. При этом Товарищество не оспаривает сам факт оказания спорных услуг именно Истцом Ответчику.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,

иными правовыми актами или соглашени-ем сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку объектом водоснабжения и водоотведения является Многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Многоквартирный дом в Спорный период был оборудован ОДПУ холодной воды и не оборудован ОДПУ сточных вод.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V = V - где: V - объем коммунального ресурса,

д одпу Vпотр, одпу

определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V - объем коммунального ресурса, подлежащий

потр

оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определен пунктом 42 Правил № 354, согласно которому такой размер платы в таком помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жи-

лом помещении, определяется в соответ-ствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Объем водоотведения по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлен подпунктом «д» пункта 21(1) Правил № 124, согласно которому объем сточных вод, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод или выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VД ХВС + V Д ГВС, где: V Д ХВС - объем холодной воды, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при этом V Д ХВС принимается в значении, большем или равном нулю; V Д ГВС - объем горячей воды, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с положениями настоящего пункта, при этом V Д ГВС принимается в значении, большем или равном нулю.

Таким образом, как в части определения объема водоотведения в отношении жилых помещений, так и в отношении объема, подлежащего приобретению управляющей организацией в целях содержания общего имущества, сохранен принцип приравнивания объема сточных вод к объему поставленной холодной и горячей воды.

Количество предъявленной ко взысканию холодной воды и услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определено Гарантирующей организацией как разница между объемом холодной воды, зафиксированным по показаниям общедомового прибора учета (водомер СВМ МТ-50 заводской № 43878557) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате собственниками помещений дома, за апрель 2023 года: 46,668 = 703 (7810-7107) - 656,332, за май 2023 года: 379,015 = 1043 (8853-7810) - 663,985.

Все использованные показатели подтверждены представленными Истцом документами. При этом судом учтено, что имеющаяся в деле Детализация объемов ОДН ТСЖ с ноября 2022 года по сентябрь 2023 года, составленная Товариществом, содержит именно такие данные о потреблении по данным общедомового водомера и собственников помещений дома.

Довод Товарищества о необходимости перерасчета объема воды за май 2023 года за счет отрицательной величины объема, сложившейся за июнь 2023 года («минус» 23,302), отклоняется, поскольку расчет производится из тех значений, которые сложились по итогам конкретного расчетного периода, которым в данном случае является один календарный месяц.

В любом случае, любой перерасчет за коммунальную услугу с учетом полученных сведений производится в том месяце, когда показания передаются потребителем (пункт 61 Правил № 354, письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.02.2017 № 4070-АТ/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364).

Указание Ответчика на отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета сточных вод, как обстоятельство, освобождающее от обязанности оплачивать услугу водоотведения в целях содержания общедомового имущества, основан на неверном толковании норм материального права.

При рассмотрении требований Истца о взыскании с Ответчика неустойки суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом

или иным специализированным потреби-тельским кооперативом договоров с ресур- соснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подпункт «е» пункта 17 тех же правил устанавливает, что расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для товариществ собственников жилья, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Закона о водоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которой не произведена, применяется ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, Истец за период с 15.06.2023 по 25.09.2023 начислил Ответчику 1 004 руб. 96 коп. законной неустойки исходя из ключевой ставки в размере 9,5 процентов годовых. Период начисления пени, ставка Товариществом не оспорены. Расчет санкций судом проверен, признан верным, соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Требование Истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации против суммы подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ингарь 7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 33 218 руб. 60 коп. стоимости поставленной в апреле, мае 2023 года в целях содержания общедомового имущества многоквартирного жилого дома № 7 по Спортивному переулку села Ингарь Приволжского района Ивановской области, холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, 1 004 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 25.09.2023, продолжив с 26.09.2023 начисление не-

устойки на основании части 6.3 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от не выплаченной в срок суммы (33 218 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 2 000 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Удальцова О.Ю.