Решение по делу № А64-4008/2025 от 25.09.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» сентября 2025г. Дело №А64-4008/2025

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2025

Решение в полном объеме изготовлено «25» сентября 2025

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4008/2025 по исковому заявлению

акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс

о взыскании 9 241 865,59 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 935/610-дов от 06.12.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Квадра»-«Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Групп» о взыскании неустойки по договорам купли-продажи № 935/3288 от 28.06.2024 № 935/3283 от 28.06.2024, № 395/3285 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 9 241 865,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 302 256 руб.

Определением от 05.05.2025 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-4008/2025.

Определением от 18.06.2025 в соответствии со ст. 124 АПК РФ произведена замена наименования истца Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Квадра»-«Тамбовская генерация» на акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Тамбовская генерация».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Легион Групп» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между АО «Квадра-Генерирующая компания» (Продавец), и ООО «Легион Групп» (Покупатель), был заключен договор купли-продажи № 935/3283 (далее – договор № 935/3283), согласно п. 2.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией.

28.06.2024 между АО «Квадра-Генерирующая компания» (Продавец), и ООО «Легион Групп» (Покупатель), был заключен договор купли-продажи № 935/3285 (далее – договор № 935/3285), согласно п. 2.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией.

28.06.2024 между АО «Квадра-Генерирующая компания» (Продавец), и ООО «Легион Групп» (Покупатель), был заключен договор купли-продажи № 935/3288 (далее – договор № 935/3288), согласно п. 2.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара, пункт отгрузки, а также иные условия согласовываются Сторонами в Приложении № 1 и Приложении № 2 к договору, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 2.3 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288).

В соответствии с п. 3.1.2 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288 продавец обязан после заключения настоящего Договора выставить Покупателю счет на 100% (сто процентов) предоплату партии Товара, указанного в Приложении № 1.

Согласно п. 3.2.1 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288 Покупатель обязан оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена за Товар устанавливается в рублях РФ, включая НДС по действующей в РФ ставке и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой часть Договора (п. 4.3 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288).

Согласно п. 4.6 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288 Покупатель обязан в течение 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета Продавцом перечислить на расчетный счет Продавца 100% (сто процентов) предоплату за приобретаемый Товар в соответствии с выставленным Продавцом счетом на оплату.

Отгрузка Товара производится в сроки, указанные в Приложении № 1, при условии своевременного предоставления Покупателем порожних автоцистерн грузоотправителю для отправки Товара грузополучателю. В случае недостаточности предоплаты за Товар на расчетном счете Продавца отгрузка Товара не производится (п. 5.1 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288).

Отгрузка Товара производится в автоцистерны, вместимость автомобильных цистерн 25-30м. На каждую автомобильную цистерну должен быть калибровочный паспорт и свидетельство о поверке (сертификат о калибровке), в горловине цистерны должна быть установлена градуировочная планка. Отгрузка Товара в цистерны иного типа не допускается, в связи с технической возможностью отгрузки у грузоотправителя (п. 5.1 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288).

Согласно Спецификации к договору договора № 935/3283 продавец обязался отгрузить в срок до 27.12.2024 г., а покупатель принять и оплатить товар в размере 12 000 000 руб.

Однако до 27.12.2024 реализации товара не было. Сумма нереализованного товара по договору № 935/3283 составила 12 000 000 руб.

Согласно Спецификации к договору договора № 935/3285 продавец обязался отгрузить в срок до 27.12.2024 г., а покупатель принять и оплатить товар в размере 34 500 000 руб.

Однако до 27.12.2024 реализации товара не было. Сумма нереализованного товара по договору № 935/3285 составила 34 500 000 руб.

Согласно Спецификации к договору договора № 935/3288 продавец обязался отгрузить в срок до 27.12.2024 г., а покупатель принять и оплатить товар в размере 34 500 000 руб.

Однако до 27.12.2024 реализовано товара только на сумму 3 462 466 руб. Сумма нереализованного товара по договору № 935/3288 составила 31 037 534 руб.

В нарушение условий Договоров Ответчик начал уклоняться от соблюдения графика, а затем прекратил вывоз товара.

Истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату № 147 от 10.07.2024 по договору № 935/3288; №172 от 19.08.2024 по договору № 935/3288; № 166 от 05.08.2024 по договору № 935/3288; № 191 от 25.09.2024 по договору № 935/3288; № 194 от 25.09.2024 по договору № 935/3285; № 197 от 25.09.2024 по договору № 935/3283; № 218 от 08.10.2024 по договору № 935/3288.; № 219 от 08.10.2024 по договору № 9835/3283; № 220 от 08.10.2024 по договору № 935/3285; № 250 от 02.11.2024 по договору № 935/3283; № 251 от 02.11.2024 по договору № 935/3285; № 252 от 02.11.2024 по договору № 935/3288.

Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату не произвел.

Согласно п. 8.4 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288 в случае нарушения Покупателем срока предоставления порожних автоцистерн под загрузку Товара на место отгрузки Товара, установленного в Приложении № 1 к договору в адрес грузоотправителя Покупатель оплачивает Продавцу штрафные санкции в размере 0,1% от общей стоимости вовремя неотгруженного Товара по настоящему Договору за каждый день просрочки предоставления порожних цистерн под загрузку.

Истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренные п. 8.4 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288 в общем размере 9 241 865,59 руб., из них: по договору № 935/3283 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 1 560 000 руб. (12 000 000 руб. х 130 дней просрочки х 0,1%); по договору № 935/3285 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 4 485 000 руб. (34 500 000 руб. х 130 дней просрочки х 0,1%); по договору № 935/3288 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 3 196 865,59 руб. (31 037 534 руб. х 130 дней просрочки х 0,1%).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию № 935-31.2/145-31.6.1 от 21.01.2025. Однако обязательства ответчиком по договорам исполнены не были.

В связи с неоплатой неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 10.3 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288 (договорная подсудность) на основании ст. 37 АПК РФ.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договорами купли-продажи № 935/3288 от 28.06.2024 № 935/3283 от 28.06.2024, № 395/3285 от 28.06.2024 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец свои обязательства по договорам № 935/3288 от 28.06.2024 № 935/3283 от 28.06.2024, № 395/3285 от 28.06.2024 исполнил, в адрес ответчика направлены счета на оплату №147 от 10.07.2024 по договору № 935/3288; № 172 от 19.08.2024 по договору № 935/3288; № 166 от 05.08.2024 по договору № 935/3288; № 191 от 25.09.2024 по договору № 935/3288; № 194 от 25.09.2024 по договору № 935/3285; № 197 от 25.09.2024 по договору № 935/3283; № 218 от 08.10.2024 по договору № 935/3288.; № 219 от 08.10.2024 по договору № 9835/3283; № 220 от 08.10.2024 по договору № 935/3285; № 250 от 02.11.2024 по договору № 935/3283; № 251 от 02.11.2024 по договору № 935/3285; № 252 от 02.11.2024 по договору № 935/3288.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию в установленные договорами сроки. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено.

Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не была произведена ответчиком в установленные Договорами сроки, истец, в соответствии с пунктом п. 8.4 договоров № 935/3283, № 935/3285, № 935/3288, начислил ему пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки составил 9 241 865,59 руб., из них: по договору № 935/3283 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 1 560 000 руб. (12 000 000 руб. х 130 дней просрочки х 0,1%); по договору № 935/3285 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 4 485 000 руб. (34 500 000 руб. х 130 дней просрочки х 0,1%); по договору № 935/3288 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 3 196 865,59 руб. (31 037 534 руб. х 130 дней просрочки х 0,1%).

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено. Ответчик доказательств погашения задолженности в установленный срок и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, м.р-н Энгельсский, г.п. город Энгельс, <...>) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1) неустойку по договорам купли-продажи № 935/3288 от 28.06.2024, № 935/3283 от 28.06.2024, № 395/3285 от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 27.12.2024 в размере 9 241 865,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 302 256 руб.

Истцу (по заявлению) выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.А. Плахотников