Решение по делу № А31-1214/2023 от 20.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-1214/2023

г. Кострома 20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.04.2025 по 12.05.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 914 рублей 59 копеек задолженности за май 2019 года по разногласиям, связанным с применением расчетного способа (с учетом уточнения иска от 17.05.2023),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «БРАВО СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, Костромская область, Красносельский район, с. Густомесово, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Летние дни» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, г. Москва, ФИО4, г. Кострома, индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО6, г. Кострома, индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), акционерное общество «РН-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация Костромской области, политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации».

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО8 по доверенности от 18.10.2024 № Д-КС/54,

от ответчика: до и после перерыва ФИО9 по доверенности от 01.01.2025 № 07/12,

от третьих лиц: до и после перерыва не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик, Компания) о взыскании 658 274 рублей 63 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в мае 2019 года, а также 16 165 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 06.02.2023 года в отдельное производство выделены требования публичное акционерное общество «Россети Центр» к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 9 327 рублей 90 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии в мае 2019 года по разногласиям, связанным с применением расчетного способа по потребителям: общество с ограниченной ответственностью «БРАВО СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Летние дни» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поддержки Партии Единая Россия ОФ, ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), АО «РН-Ярославль» (дело № А31-1214/2023).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «БРАВО СТАР», ФИО2, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области, общество с ограниченной ответственностью «Летние дни», ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, акционерное общество «РН-Ярославль», Администрация Костромской области, политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва, письменных возражений.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 23.04.2025 по 12.05.2025.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2009 между АО «КСК» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) подписан договор № 07-6/30 (2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии с разногласиями.

Разногласия по договору переданы на разрешение суда, договор принят в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом. В случае несоответствия качества передаваемой электроэнергии предъявляемым требованиям исполнитель компенсирует убытки, возникшие у заказчика, вызванные таким несоответствием.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии.

В разделе 7 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать в акте соответствующую отметку, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и направить в течение 3 рабочих дней исполнителю претензию.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора, оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

Сумма иска ПАО «Россети Центр» (8 914,59 руб.) сформирована объемом неоплаченных услуг по разногласиям, связанным с применением расчетного способа по следующим потребителям:

Потребитель

Разногласия, кВт/ч

Разногласия, руб.

ООО «БРАВО СТАР»

165

558,59

ИП ФИО5

396

1 340,62

ИП ФИО2

312,32

ФИО3

789

2 671,07

ФИО4

206,51

ФИО6

468

1 827,06

АО «РН-Ярославль»

588

1 990,61

Костромской РОФПВПП «Единая Россия»

7,81

8914,59

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актам (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В рассматриваемом случае между сторонами имеются отношения, основанные на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений № 442).

Исходя из п. 136, 162, 166 Основных положений № 442, п. 60, 84 Правил № 354 первичная информация, необходимая для определения объема потребления электроэнергии в расчетном периоде, может и должна быть получена гарантирующим поставщиком в рамках договоров энергоснабжения с потребителями.

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован п. 145, п. 161, п. 165 Основных положений № 442 и п. 31 Правил № 354.

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия, связанные с применением расчетного способа в отношении ряда потребителей.

ООО «Браво Стар»

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 8571 (на конец мая 2018) - 8256 (на начало мая 2018)*30(коэффициент трансформации)=9450 кВт/ч+165 кВт/ч (потери) = 9 615 кВт/ч.

АО «Костромская сбытовая компания» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 8571 (на конец мая 2018)-8256 (на начало мая 2018)*30(коэффициент трансформации)=9450 кВт/ч.

Разногласия сторон составили 165 кВт/ч. и связаны с тем, что гарантирующий поставщик не начислил переменную составляющую потерь от потребления, которая согласно акту технологического присоединения № 2591/2012 А-Ц от 01.08.2012 составляет (1,75%).

В рассматриваемом случае, сетевая организация правомерно включила в объем услуг переменную составляющую потерь (1,75%).

Доказательства оплаты услуг в этой части Компанией не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю составил 165 кВт/ч, исковые требования на сумму 558,59 руб. подлежат удовлетворению.

ФИО5

ПАО «Россети-Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 9978 (на конец мая 2018) - 9788 (на конец апреля 2018)=190+2(переменные потери)+394(постоянные потери) = 586 кВт/ч.

АО «Костромская сбытовая компания» произвело расчет по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 9978 (на конец мая 2018) - 9788 (на конец апреля 2018) = 190 кВт/ч + 349 кВ/ч (потери) = 539 кВт/ч.

Разногласия сторон составили 47 кВт/ч. и связаны с тем, что гарантирующий поставщик не верно определил размер потерь от потребления, которая согласно акту технологического присоединения № 3067/2015 А-Ц от 07.08.2015 составляет: постоянная составляющая потерь – 394 кВт/ч., переменная (083%).

В рассматриваемом случае, сетевая организация правомерно включила в объем услуг постоянную составляющую потерь – 394 кВт/ч., переменную составляющую (083%).

Доказательства оплаты услуг в этой части Компанией не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю составил 47 кВт/ч, исковые требования на сумму 159,11 руб. подлежат удовлетворению.

ИП ФИО2

ПАО «Россети-Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 162805 (на конец мая 2018) - 162726 (на конец апреля 2018) = 79+1 (переменные потери) = 80 кВт/ч.

АО «Костромская сбытовая компания» произвело расчет по ближайшему периоду апрель 2019 года (0 кВт/ч).

Разногласия сторон составили 80 кВт/ч.

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Поскольку объем потребления за май 2018 года определен по аналогичному периоду прошлого года (май 2017 года), в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – апрель 2019 года.

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует.

ФИО6

ПАО «Россети-Центр» расчет произведен по показаниям прибора учета электроэнергии, по утверждению истца, переданным по телефону: <***> (на конец мая 2019)-573 (на начало мая 2019)=12*40 (коэффициент трансформации) = 480 кВт/ч.

АО «Костромская сбытовая компания» произвело расчет по ближайшему периоду апрель 2019 года: 273 (на конец апреля 2019)-272,7 (на начало апреля 2019) = 0,3*40 40 (коэффициент трансформации) = 12 кВт/ч.

Разногласия сторон составили 468 кВт/ч.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Контррасчет Компании судом проверен и признан верным, услуги в этой части оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует.

ФИО3

ПАО «Россети-Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2018) в объеме 38196 кВт/ч.

АО «Костромская сбытовая компания» произвело расчет по аналогичному периоду прошлого года (май 2018) в объеме 36480 кВт/ч+927 кВт/ч (потери в кабеле)+789 кВт/ч (потери в трансформаторах)= 38196 кВт/ч.

Исходные данные принятие гарантирующим поставщиком для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

По утверждению ответчика, не опровергнутому истцом услуги по потребителю в объеме 38196 кВт/ч. оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 3182 от 13.06.2019, № 3380 от 20.06.2019, № 3391 от 20.06.2019, № 3393 от 20.06.2019.

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует.

ФИО4

ПАО «Россети Центр» расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 53 360 (на конец мая 2018) - 53 059 (на начало мая 2018) = 301 кВт/ч.

ПАО «Костромская сбытовая компания» произвело расчет по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 53 360 (на конец мая 2018) - 53 120 (на начало мая 2018) = 240 кВт/ч.

Разногласия сторон составили 61 кВт/ч.

В подтверждение правильности расчета Компанией представлены ведомости электропотребления за апрель 2018 года, май 2018 года.

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует.

АО «РН-Ярославль»

ПАО «Россети Центр расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 83147 (на конец мая 2018) - 76940 (на начало мая 2018)=6207+76(переменные потери)+267(постоянные потери).

ПАО «Костромская сбытовая компания» произвело расчет по аналогичному периоду прошлого года (май 2018): 81522 (на конец мая 2018) - 75896 (на начало мая 2018)=5626+69(потери в кабеле)+267(потери в трансформаторах).

Разногласия сторон составили 588 кВт/ч.

Исходные данные принятие гарантирующим поставщиком для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления, сведениями, полученными от потребителя за апрель 2018 года, за май 2018 года (акты снятия показаний).

Компания сформировала объем полезного отпуска па основании показаний, полученных от потребителей.

В этом случае применение показаний, снятых сетевой организацией, не является безусловной обязанностью гарантирующего поставщика.

Такие показания в соответствии с п. 171 Основных положений лишь могут быть использованы в качестве контрольных показаний с целью проверки правильности показаний, переданных потребителем.

Более того, несовпадение показаний приборов учета, полученных потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями, обусловлено моментом времени, когда происходило снятие показаний. В случае, если фиксация показаний потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями осуществлялась на конец расчетного периода, но в разные промежутки времени, несовпадение таких показаний объективно возможно и не свидетельствует о нарушениях со стороны гарантирующего поставщика. Кроме того, разница в объемах электроэнергии, вызванной разным моментом снятия показаний, компенсируется в следующих расчетных периодах.

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует.

Администрация КО

В соответствии с условиями заключенных договоров между АО «КСК» и Администрацией Костромской области, АО «КСК» и Костромским фондом регионального сотрудничества и развития (КФПР) по точке поставки: <...> расчеты производятся следующим образом:

66,12% от учтенной прибором учета электроэнергии № 24086113 подлежит оплате по договору энергоснабжения № 6154175 (Администрация Костромской области);

33,88 % от учтенной прибором учета электроэнергии № 24086113 подлежит оплате по договору энергоснабжения № 6154176 (КФПР).

По расчету Компании, подтвержденному исходными данными, общий объем электрической энергии, предъявленный к оплате потребителю за период декабрь 2018 - июнь 2019 года составил 5 344 кВт/ч.

Согласно ведомостям ПАО «Россети-Центр» за декабрь 2018 - июнь 2019 общий объем потребления электроэнергии также составил 5 344 кВт/ч.

Таким образом, оплата услуг по передаче электроэнергии произведена в полном объеме, основания для взыскания 7,81 руб. отсутствуют.

При оценке представленных сторонами доказательств, судом, в том числе, применена правовая позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), согласно которой исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельства иск подлежит удовлетворению в размере 717,70 руб. (558,59+159,11); в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска о взыскании 658 274 рублей 63 копеек задолженности (дело №А31-2924/2022) оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 33444 от 23.03.2022 на сумму 16 165 рублей.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, а также размера выделенных требований на ответчика следует отнести 18,44 руб. ((9327,90*16165/658274,63=229;229*717,70/8914,59) расходов по оплате государственной пошлины, на истца следует отнести 210,56 руб. (229-18,44) расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 717 рублей 70 копеек задолженности, а также 18 рублей 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова