Решение по делу № А64-8825/2025 от 20.11.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» ноября 2025 года Дело № А64-8825/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Садчиковой Е.С.

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 141 960,25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.08.2025г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «ГСМ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по основному долгу за поставленное топливо в размере 732 965,50 руб., договорную неустойку в размере 408 994,75 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025г. по 19.08.2025г., универсального передаточного документа № 622 от 18.12.2024г., договора купли-продажи № 256/1 от 25.11.2022г.

20 ноября 2025 года

Оригиналы указанных документов исследованы судом.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025г. по 30.06.2025г., Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2024г. по 06.11.2025г., универсальные передаточные документы № 374 от 14.08.2024г., № 522 от 14.10.2024г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.11.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. до 07.11.2025г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 07.11.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2022 года между ООО «ГСМ Ресурс» (Продавец) и ООО «Дорожник» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 256/1 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что по согласованию сторон наименование, количество и цены поставляемой в дальнейшем продукции указываются в Спецификации

или Счете Продавца на оплату поставляемы нефтепродуктов.

В соответствии с п. 2.3 Договора, обязанность Продавца передать Продукцию Покупателю считается исполненной момент подписания уполномоченными

представителями Сторон товарно-транспортно накладной. При приёме Продукции Покупатель обязан предоставить Продавцу доверенность унифицированной формы № М-2 на получение Продукции. Счёт-фактура предоставляется Продавцом Покупателю в течение 5 банковских дней момента отгрузки Продукции.

Согласно п.3.1 Договора, цена Продукции, стоимость каждой партии, и ее объемы фиксируются в Спецификации или Счёте к настоящему Договору в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством РФ-НДС 20%. В случае, если имеется иное соглашение сторон о цене, в том числе достигнутое путём обмена сообщениями посредством почтовой, телефонной, электронной

или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, действует достигнутое таким способом соглашение.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Продукцию на условиях 100% предоплаты.

В случае, если Продавец отпустил Продукцию без её предоплаты, то оплата Продукции должна быть произведена в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Продукции, если иной срок оплаты не определён соглашением сторон. Соглашение, изменяющее срок оплаты может быть достигнуто путём обмена сообщениями, посредством почтовой, телеграфной. телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.4.2 Договора).

В соответствии со Спецификацией № 7 от 17.12.2024г. к Договору, 18.12.2024г. истец поставил и передал в адрес ответчика топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класс 1 (ДТ-3-К5) стоимостью 725085 руб. в количестве 11 070 л по 65,50 за 1л (счет-фактура № 622 от 18.12.2023).

Пункты 4.1. - 4.2. Договора предусматривают, как условие полной 100% предоплаты Продукции, так и возможность иного срока оплаты в соответствии с соглашением Сторон. Так, Спецификация № 7 от 17.12.2024г. к Договору в соответствии с соглашением Сторон предусматривает оплату поставленной 18.12.2024г. Продукции на сумму 725 085, 00 руб. не позднее 26.12.2024г.

Однако, оплата поставленного товара в указанный срок не последовала, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 725 085 руб.

Дополнительно к данной задолженности, от предыдущих поставок уже имелась задолженность в размере 7880,50 руб., образовавшаяся в октябре 2024г.

Следовательно, общий размер задолженности по основному долгу составил 732965,50 руб.

Пункт 5.4 Договора предусматривает, что в случае нарушения Покупателем п.4.2. Договора, Продавец получает право взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости отгруженных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 27.12.2024г. по 01.10.2025г. составил 408994,75 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 19.08.2025г. истцом ответчику было с нарочным вручено претензионное письмо ч требованием в срок до 01.09.2025г. погасить образовавшуюся задолженность (л.д.12).

В ответ на указанную претензию, ответчик предоставил гарантийное письмо исх. № 22 от 22.08.2025г., в соответствии с которым обязывался произвести оплату 732 965, 50 руб. до 01.09.2025г.

Однако, ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара.

Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором купли-продажи № 256/1 от 25.11.2022г. Доказательств оспаривания Договора купли-продажи в судебном порядке, а также доказательств, признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено. Следовательно, обязательства, установленные Договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класс 1 (ДТ-3-К5), что подтверждается универсальным передаточным документом № 622 от 18.12.2023г. на сумму 725085 руб. (л.д.20), подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Следовательно, общий размер задолженности по основному долгу составил

732965,50 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.23).

Оригиналы УПД и Акта сверки исследованы судебном.

Претензий со стороны покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало.

Однако, ответчик обязанность по оплате принятого Товара не исполнил.

Таким образом, у покупателя образовалась задолженность в размере 732965,50 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Суд считает, что требование о взыскании задолженности по Договору в размере 732965,50 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, истцом, заявлено также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 27.12.2024г. по 01.10.2025г. в размере 408994,75 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по Договору за период с 27.12.2024г. по 01.10.2025г. составила 408994,75 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспаривал.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 408994,75 руб. подлежащим удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от

27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 732965,50 руб., неустойку за период с 27.12.2024г. по 01.10.2025г. в размере 408994,75 руб., всего – 1 141 960,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59259 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун