Решение по делу № А33-21520/2022 от 22.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года

Дело № А33-21520/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 19.01.2022 в размере 2 436 707,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 11.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 17.03.2023 суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 19.01.2022 в размере 4 570 684,20 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения. Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 15 ноября 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 20 мин. 15 ноября 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" (заказчик) подписан договор на выполнение лесозаготовительных работ № 1 от 19.01.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, заказчик, действующий на основании договоров: купли-продажи древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя №ЭС-002/01-2022 от 11.01.2022, купли-продажи древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя №ЭС-001/01-2022 от 11.01.2022. аренды лесного участка №237-з от 05.12.2008, поручает, а исполнитель принимает обязательства по проведению лесозаготовительных работ по адресу: Россия, Красноярский край, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, в кварталах №№ 53 (выдел 9,10), 61 (выдел 4,6,7,9,12,25), 62 (выдел 20.22), 78 (выдел 4,6) на указанных лесных участках на основании соответствующих лесных деклараций заказчика (номер квартала, выдела, кубомасса и иные сведения производства лесозаготовительных работ указываются (указаны) в лесных декларациях ООО «Таежный ресурс») (лесная декларация, технологические карты предоставлены исполнителю заказчиком в момент подписания договора).

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель обязуется своими силами и за свой счет выполнить следующие работы:

1.2.1. лесозаготовка: рубка древесины, трелевка, раскряжевка на сортименты, сортировка и укладка в плотные штабеля

1.2.2. содержание дорог (усов, веток) в том числе прочистка подъездных путей к штабелю пиловочного сырья

1.2.3. погрузка пиловочного сырья на транспортные средства;

1.2.4. перевозка пиловочного сырья.

Как предусмотрено пунктом 2.4.1 договора, исполнитель обязан приступить к выполнению работ, указанных в пункте 1.1 договора после получения от заказчика соответствующего заявки (уведомления) в устной или письменной форме. В последующем исполнитель обязан произвести разработку лесосеки, погрузки, вывозки: валку лесных насаждений хлыстами (с раскряжевкой), очистку лесосек от порубочных остатков, согласно технологической карте (пункт 2.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора, исполнитель обязался предоставлять заказчику акты выполненных работ с указанием объема и вида работ 15 и 30 числа каждого месяца.

По условиям пункта 3.1 договора, стоимость работ по договору определяется по факту выполненных работ исходя из тарифов, согласованных в Приложении №1 к договору, в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны внесли изменения в пункт 3.5, согласно которому стороны договорились о перечислении предоплаты в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей до 31.01.2022.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали следующие тарифы:

№ п/п

Наименование работы

Ед. изм

Тариф руб/м3

Лесозаготовка

Руб/м3

1600,00

Содержание дорог (усов, веток) в том числе прочистка подъездных путей к штабелю пиловочного сырья

Руб/м3

250,00

Погрузка пиловочного сырья на транспортные средства

Руб/м3

250.00

Перевозка пиловочного сырья

Руб/м3/км

7,00

Исполнителем выполнены работы по договору на сумму 3 861 707,20 руб., согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ: Акт № 4 от 14.02.2022 стоимость услуг 1 717 755,15 руб.; Акт № 6 от 17.02.2022 стоимость услуг 2 143 952,05 руб. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений, проставлены оттиски печати заказчика.

Кроме того, исполнителем выполнены работы по договору на сумму 2 133 977 руб., согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ: Акт № 9 от 28.02.2022 стоимость услуг 211 827 руб.; Акт № 10 от 28.02.2022 стоимость услуг 1 922 150 руб. Акты подписаны исполнителем в одностороннем порядке и направлены заказчику. Заказчиком акты получены, но не подписаны.

Общая стоимость выполненных лесозаготовительных работ составляет 5 995 684,20 руб.

В подтверждение факта выполнения работ исполнителем также представлены путевые листы за февраль, март 2022 года на участке Красноярский край, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, в кварталах №№ 53 (выдел 9,10), 61 (выдел 4,6,7,9,12,25), 62 (выдел 20.22), 78 (выдел 4,6); транспортные накладные за февраль 2022 года; выписки с портала ЕГАИС (Федеральное агентство лесного хозяйства); тачковочные листы за февраль и март.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 1 425 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими платежными поручениями: № 25 от 18.02.2022 на сумму 350 000 руб.; № 23 от 16.02.2022 на сумму 425 000 руб.; № 14 от 15.02.2022 на сумму 325 000 руб.; № 7 от 14.02.2022 на сумму 325 000 руб.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору № 1 от 19.01.2022 в размере 4 570 684,20 руб. (требование уточнено порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию № 13 от 24.05.2022, в которой потребовал оплатить задолженности по договору № 1 от 19.01.2022 в размере 2 436 707,20 руб. Претензия направлена ответчику 28.05.2022, согласно почтовой квитанции. Претензия получена адресатом 15.06.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 19.01.2022 в размере 2 436 707,20 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, согласно следующим доводам:

- причинами отсутствия окончательного расчета с истцом со стороны ответчика, является то, что ответчик при производстве работ нарушил условия договора и не произвел отчистку мест рубки, ссылаясь на тот факт, что эти работы не согласованны и выполняться не будут, в то время как, по мнению ответчика, эти работы являются обязательной частью в силу закона и договора.

Исполнителем нарушены условия заключенного договора, выразившиеся в ненадлежащем качестве выполнения работ, а именно, в не проведении исполнителем очистки мест рубки от порубочных остатков в соответствии с технологической картой.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор №1 от 19.01.2022 является договором, содержащим элементы договора подряда и договора оказания услуг, правоотношения в рамках которых регулируются положениями глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из содержания искового заявления следует, что основанием обращения в суд индивидуального предпринимателя послужил факт невыполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости лесозаготовительных работ на сумму 4 570 684,20 руб.

Возражая против удовлетворения требований истца, представитель общества "Восток" указал на то обстоятельство, что истец работы по спорному договору выполнил ненадлежащего качества, а именно, не произвел очистку мест рубки от порубочных остатков в соответствии с технологической картой, что, по мнению ответчика, является основанием для освобождения от обязательства по оплате выполненных работ.

Из материалов дела следует, что исполнителем выполнены работы по договору на сумму 3 861 707,20 руб., согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ: Акт № 4 от 14.02.2022 стоимость услуг 1 717 755,15 руб.; Акт № 6 от 17.02.2022 стоимость услуг 2 143 952,05 руб. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений, проставлены оттиски печати заказчика.

Акты № 4 и № 6, подписанные со стороны заказчика, содержат наименование работ, таких как валка, очистка от сучьей, раскряжевка, трелевка, сортировка и укладка штабеля, содержание дорог, погрузка пиловочного сырья на транспортные средства, перевозка пиловочного сырья. Указанные работы на сумму 3 861 707,20 руб. приняты заказчиком, претензий о качестве выполненных работ заказчиком не содержат. Работы по очистке мест рубки от порубочных остатков к оплате исполнителем не предъявляются.

Ответчиком факт выполнения указанных в актах работ не оспаривается, доводов, позволяющих суду сомневаться в подлинности представленных первичных документов, не заявлено. Копии представленных актов содержат подпись и оттиск печати заказчика.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Таким образом, указанные в актах № 4 и № 6 работы, выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком, что является основанием для их оплаты.

Вместе с тем, исполнителем выполнены работы по договору на сумму 2 133 977 руб., согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ: Акт № 9 от 28.02.2022 стоимость услуг 211 827 руб.; Акт № 10 от 28.02.2022 стоимость услуг 1 922 150 руб. Акты подписаны исполнителем в одностороннем порядке и направлены заказчику. Заказчиком акты получены, но не подписаны.

Пунктом 2.1.5 договора стороны закрепили обязанность заказчика принять у исполнителя или предоставить ему мотивированные возражения в письменном виде не позднее 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя следующих документов: Акты выполненных работ, либо Универсальный передаточный документ (УПД).

Претензий к объему и качеству выполненных работ, в том числе по актам № 9 и № 10 от 28.02.2022, ответчиком не заявлено, доказательств направления мотивированного отказа в адрес подрядчика в материалы дела также не представлено.

По аналогии с положениями о договоре подряда, согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Ответчик заявил о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательства по договору, что выразилось в несоблюдении подрядчиком требований действующего лесного законодательства, а именно в невыполнении работ по очистке мест рубок от порубочных остатков.

В обоснование данного довода обществом "Восток" представлен договор подряда на выполнение работ по очистке лесосеки № 34 от 20.05.2022, заключенный с ИП ФИО2, акт № 68 от 18.07.2022 на сумму 3 250 000 руб. Иных доказательств, свидетельствующих о несоблюдении подрядчиком требований действующего лесного законодательства, не представлено.

По условиям договора (пункт 2.1 договора) исполнитель обязался своими силами и за свой счет выполнить следующие работы: 1.2.1. лесозаготовка: рубка древесины, трелевка, раскряжевка на сортименты, сортировка и укладка в плотные штабеля; 1.2.2. содержание дорог (усов, веток) в том числе прочистка подъездных путей к штабелю пиловочного сырья; 1.2.3. погрузка пиловочного сырья на транспортные средства; 1.2.4. перевозка пиловочного сырья.

Однако, в пункте 2.4.3 договора, стороны предусмотрели, что исполнитель обязан произвести разработку лесосеки, погрузки, вывозки: валку лесных насаждений хлыстами (с раскряжевкой), очистку лесосек от порубочных остатков, согласно технологической карте.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно выражения воли сторон при заключении договора, относительно предмета договора и объемов работ, подлежащих выполнению, суд обращает внимание на следующее.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу статьи 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ) и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям пункта 1.2 договора сторонами согласован список работ (предмет). В Приложении № 1 к договору (Протокол согласования тарифов) установлены тарифы, на работы, указанные в пункте 1.2 договора.

Таким образом, из буквального толкования условий заключенного сторонами договора следует, что уборка порубочных остатков (очистка) при заготовке древесины не входила в предмет договора и в обязанности истца, выполнение данного вида работ возложено на заказчика как арендатора лесного участка. В связи с чем, названный довод ответчика подлежит отклонению как несостоятельный.

Истец факт неисполнения указанного вида работ (очистка лесосек от порубочных остатков) не отрицает, к оплате их не предъявляет.

Таким образом, указанные доводы ответчика не принимаются судом в качестве обоснованного мотивированного отказа от подписания актов № 9 и № 10 от 28.02.2022, и приемке работ в указанном в актах объеме, в связи с чем, односторонние акты признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ по спорному договору на сумму 2 133 977 руб.

В совокупности с вышеуказанным, суд также принимает во внимание, что в подтверждение факта выполнения работ исполнителем также представлены путевые листы за февраль, март 2022 года на участке Красноярский край, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, в кварталах №№ 53 (выдел 9,10), 61 (выдел 4,6,7,9,12,25), 62 (выдел 20.22), 78 (выдел 4,6); транспортные накладные за февраль 2022 года; выписки с портала ЕГАИС (Федеральное агентство лесного хозяйства); тачковочные листы за февраль и март.

Таким образом, факт сложившихся между сторонами правоотношений по лесозаготовительным работам по актам № 4, № 6, № 9, и № 10 в рамках договора №1 от 19.01.2022 подтвержден материалами дела и доводами сторон не опровергнут.

Общая стоимость выполненных лесозаготовительных работ составляет 5 995 684,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактически выполненные подрядчиком работы подлежат оплате заказчиком. Оснований для освобождения заказчика от оплаты надлежащим образом выполненных работ судом не установлено.

Довод ответчика о том, что истцу предоставлено топливо, которое не учтено последним при взаиморасчетах, отклоняется судом как неподтвержденный материалами дела. Ответчиком в обоснование указанного довода представлены универсальные передаточные акты, подписанные в одностороннем порядке обществом «Восток», на сумму 1 476 126,61 руб., а также скрины с личного кабинета сайта «КНП». Иных доказательств (первичных документов), свидетельствующих о передаче топлива истцу, в материалы дела не представлено. Истец факт получения топлива отрицает. Условиями спорного договора № 1 от 19.01.2022 обязательство заказчика об обеспечении исполнителя топливом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт выполнения истцом лесозаготовительных работ на сумму 4 570 684,20 руб. и наличие задолженности по оплате услуг на указанную сумму.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, предусмотренных условиями договора № 1 от 19.01.2022, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 570 684,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (4 570 684,20 руб.) составляет 45 853 руб.

Истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 56 522 руб. по платежным поручениям № 28 от 01.03.2023 на сумму 45 853 руб., № 30 от 02.03.2023 на сумму 10 669 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 853 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 10 669 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу по платежному поручению № 30 от 02.03.2023 из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 4 570 684,20 руб. долга, 45 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 10 669 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30 от 02.03.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова