АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
04 декабря 2025 года
Дело № А35-4842/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025
Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению закрытого акционерного общества Агрофирма "Рыльская"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн"
о взыскании 53938 руб. 88коп. задолженности по возврату денежных средств, а также 10000 руб. 00коп. расходов по госпошлине,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.10.2023
от ответчика: не явился,
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество Агрофирма «Рыльская» (далее - ЗАО АФ «Рыльская») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 12.09.2006г., место расположения: 307370, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН" (далее - ООО "САТУРН") (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.10.2020, место регистрации: 300036, Тульская область, г.о. город Тула, <...>) о взыскании задолженности в сумме 53938 руб. 88коп., в том числе: 45180 руб. 0 коп. задолженности по возврату денежных средств по Договору поставки №648 от 29.09.2023 и 9758 руб. 88коп. неустойки за период с 29.03.2024 по 03.06.2025, а также 10000 руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Определением суда от 23 июня 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии заявления в порядке упрощенного производства не возвращено в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 47439 руб. 00коп., в том числе: 45180 руб. 0 коп. задолженности по возврату денежных средств по Договору поставки №648 от 29.09.2023 и 2259 руб. 00коп. неустойки за период с 29.03.2024 по 03.06.2025, а также 10000 руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял заявленное уточнение.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные документы не представил, представитель в заседание не явился.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2023 года между Закрытым акционерным обществом Агрофирма «Рыльская» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - Ответчик) было заключено Приложение № 7 (далее - Приложение) к договору поставки № 648 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Наименования и количество поставляемого Товара указываются в Приложениях к настоящему договору.
Качество Товара должно соответствовать обязательным требованиям, установленным для него договором, а также требованиям ГОСТ, ОСТ, ТУ, технических регламентов на данный вид товара и подтверждаться сертификатом качества и/или соответствия.
Согласно Приложения № 7 к договору поставки № 648 от «29» сентября 2023 года Стороны согласовали поставку запасных частей для проведения ремонта грузового автотранспорта на общую сумму 1 022 655 (один миллион двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рубля 89 коп.
Истец исполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1 022 655 (один миллион двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рубля 89 коп. на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1189 от 14.03.2024 г. (копия прилагается).
Ответчик исполнил обязательства по поставке на сумму 977 475 (девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 89 копеек, что подтверждается УПД № 76 от 02.04.2024 г. (копия прилагается).
Согласно позициям 6,16,17 Приложения № 7 к Договору, Ответчик обязался поставить:
- Ступица задняя в количестве - 1 шт.;
- Фара блок КАМАЗ-6520, 6511,4308 с ДХО левая Н/О ФОРМУЛА СВЕТА в количестве - 4 шт.;
- Фара блок КАМАЗ-6520, 6511, 4308 с ДХО правая Н/О ФОРМУЛА СВЕТА в количестве - 4 шт.
Всего должно быть поставлено товара на общую сумму 45 180 (Сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек в срок до 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
В нарушение п. 7 Приложения № 7 к Договору, Ответчик обязательства по поставке Товара до 10 рабочих дней по вышеуказанным позициям до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. Товар должен был быть поставлен в срок до 28.03.2024г. На дату подачи настоящего искового заявления период просрочки поставки составляет с 29.03.2024 г. по 03.06.2025 г.
Согласно п. 3 Приложения №7 к Договору Оплата Товара производится в безналичной форме в следующем порядке: 100% предоплата в течение 21 календарного дня с момента подписания Приложения № 7 к настоящему договору.
Срок поставки товара - до 10 рабочих дней с даты внесения 100% предоплаты.
Ответчиком до настоящего времени обязанность по Договору по поставке Товара не выполнена.
При таких обстоятельствах у Поставщика образовалась задолженность по поставке товара в размере 45180руб. 00коп.
На основании п. 4.25 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,05 % стоимости, непоставленного Товара, за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы задолженности.
С учетом нарушения покупателем сроков поставки товара истец начислил ответчику неустойку в размере 9758руб. 88коп.
20.01.2025г. Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 10 от 20.01.2025г. (далее - Претензия) с требованием осуществить возврат денежных средств по предварительной оплате за Товар в размере 45180 руб. 00коп. в течение 7 (семи) дней с момента получения настоящей претензии, которая была оставлена без ответа.
В связи с тем, что задолженность ООО "САТУРН" перед ЗАО АФ «Рыльская» до настоящего времени не погашена, ЗАО АФ «Рыльская» 07.04.2025года обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности по договору и неустойки.
Определением от 10.04.2025 по делу №а35-2709/2025 Арбитражным судом Курской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
19.06.2025 ЗАО АФ «Рыльская» повторно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в размере 45180руб. 00коп. основного долга и 9758 руб. 88коп. неустойки.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47439 руб. 00коп., в том числе: 45180 руб. 0 коп. основного долга по возврату денежных средств по Договору поставки №648 от 29.09.2023 и 2259 руб. 00коп. неустойки за период с 29.03.2024 по 03.06.2025.
Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт оплаты ЗАО АФ «Рыльская» ООО «Курская Бетонная Компания» товаров подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.
Доказательств поставки товара в установленные сроки ООО "САТУРН" представлено не было.
Ввиду поставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 2259руб. 00коп. (с учетом уточнений).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточнение истцом заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу Акционерного общества «Агрофирма «Рыльская» 45180 руб. 00 коп. задолженности, 2259 руб. 00 коп. неустойки, а также 10000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.