АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-15394/2023
« 20 » ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «ГлобалИнформСервис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2022; от ответчика: не явились, надлежаще извещены.
установил:
Акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – истец, АО «Концерн «Созвездие») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ГлобалИнформСервис» (далее – ответчик, АО «ГИС») о взыскании задолженности по договору займа № 12-2018 от 04.07.2018 в размере 70 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 05.07.2018 по 31.08.2023 в размере 33 040 479,45 руб., продолжив начисление процентов с 01.09.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,75% годовых исходя из фактического количества календарных дней в году.
В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 09.11.2023 по 16.11.2023.
Представитель истца представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.
Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.
Представитель истца представил для приобщения к материалам дела подлинники искового заявления и платежного поручения по оплате государственной пошлины.
Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом подлинники искового заявления и платежного поручения по оплате государственной пошлины.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.
Как следует из материалов дела, 04.07.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 12-2018 (далее – договор № 12-2018), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 70 000 000 руб. На сумму займа начисляются проценты в размере 10,75% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В п. 2.3 вышеназванного договора стороны определили, что заем выдается на срок до 01.11.20218. Уплата процентов производится единовременно при возврате займа.
За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, равные процентной ставке – 10,75% годовых (п. 3.1 договора).
Сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 23.10.2018 и № 2 от 19.12.2018 к вышеназванному договору в которых стороны увеличили срок возврата суммы займа не позднее - 20.12.2018 и 31.07.2019 соответственно.
Сторонами, 16.07.2019, было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору от № 12-2018 в котором стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8,75% годовых с момента подписания дополнительного соглашения до момента возврата суммы займа займодавцу, возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 31.12.2019. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным платежом одновременно с возвратом суммы займа.
Во исполнение условий договора займа № 12-2018, истцом были перечислены ответчику денежные средства по платежному поручению № 10132 от 05.07.2018 на сумму 70 000 000 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором не исполнил.
Претензия истца с предложением об оплате суммы займа и процентов, была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.
В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 70 000 000 руб. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, равные процентной ставке – 10,75% годовых (п. 3.1 договора).
Согласно дополнительному соглашению № 3 от 16.07.2019 к договору от № 12-2018 стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8,75% годовых с момента подписания дополнительного соглашения до момента возврата суммы займа займодавцу.
Размер процентов подтвержден расчетом истца и ответчиком по существу не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 33 040 479,45 руб. за период с 05.07.2018 по 31.08.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, следует продолжить начисление процентов за пользование займом по день возврата основного долга, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга (в случае погашения на остаток задолженности), начиная с 01.09.2023 исходя из ставки 8,75% годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 32176 от 06.09.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «ГлобалИнформСервис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № 12-2018 от 04.07.2018 в размере 70 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа период с 05.07.2018 по 31.08.2023 в размере 33 040 479,45 руб., продолжить с 01.09.2023 начисление процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 70 000 000 руб. (в случае погашения на остаток задолженности) по день фактической оплаты суммы основного долга, включая эту дату, по ставке 8,75% годовых исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.И. Стеганцев