ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года Дело № А48-7041/2023 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: ФИО1, представителя по доверенности № 935/41-ДОВ от 11.01.2023, паспорт РФ, (посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от общества с ограниченной ответственностью «АльянсРегионИнвест»:

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсРегионИнвест» на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2023 (резолютивная часть от 08.09.2023) по делу № А48-7041/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсРегионИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2023 (резолютивная часть от 08.09.2023) по делу № А48-7041/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсРегионИнвест» (далее - ООО «АльянсРегионИнвест», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 120 712 руб. 97 коп. за февраль - март 2023 года, пени за период с 11.03.2023 по 04.07.2023 в размере 7 035 руб. 01 коп. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «АльянсРегионИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 жалоба ООО «АльянсРегионИнвест» принята к производству для рассмотрения судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам, истцу предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

02.11.2023 от АО «Квадра» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 стороны вызваны в судебное заседание, которое назначено на 04.12.2023 на 12 час. 35 мин.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «АльянсРегионИнвест» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель АО «Квадра» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «Квадра» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2017 между ПАО «Квадра» (в настоящее время АО «Квадра», теплоснабжающая организация) и ООО «АльянсРегионИнвест» (потребитель) заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 1401, по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором, и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязался принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и договором. Расчет потребленной и, соответственно, подлежащей оплате потребителем тепловой энергии и теплоносителя, осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация». Потребитель при осуществлении оплаты в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению неоплаченные периоды.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к договору определен перечень объектов теплоснабжения ООО «АльянсРегионИнвест» (нежилые помещения №№ 60, 61, встроенные в МКД по адресу: <...>) и тепловые нагрузки.

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация отпустила потребителю тепловую энергию в сетевой воде за февраль 2023 года в количестве 30,678100 Гкал на сумму 62 368 руб. 33 коп. (универсальный передаточный документ № 0004267/571 от 28.02.2023), за март 2023 года в количестве 28,698900 Гкал на сумму 58 344 руб. 64 коп. (универсальный передаточный документ № 0007415/571 от 31.03.2023).

Первичные платежные документы в надлежащем порядке были направлены потребителю, однако экземпляров, оформленных ООО «АльянсРегионИнвест», либо мотивированного отказа от подписания документов в адрес теплоснабжающей организации не поступило.

Согласно расчету АО «Квадра» по состоянию на 04.07.2023 основной долг за потребленную в феврале - марте 2023 года тепловую энергию составляет 120 712 руб. 97 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности за поставленную по договору № 1401 тепловую энергию, начислив пеню за период с 11.03.2023 по 04.07.2023, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 1401 от 01.02.2017.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно акту технического состояния узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) у потребителя № 28.02-КВ/23-11 от 28.02.2023 на момент проведения проверки УУТЭ обнаружено нарушение целостности пломбировочного кольца и отсутствие пломбы поверителя на датчике расхода ВСТ-32 зав. № 16359677, в следствие чего датчик расхода не защищен от постороннего вмешательства в его работу, которое может повлечь за собой искажение результатов измерений.

В силу п. 75 Правил № 1034 УУТЭ считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Пунктом 86 Правил № 1034 предусмотрено, что при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Таким образом, УУТЭ считается вышедшим из строя с момента предыдущей проверки, то есть с 25.01.2023. Указанный датчик расхода подлежит замене.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Начисления за потребленную тепловую энергию в расчетных периодах февраль и март 2023 года выполнены теплоснабжающей организацией на основе норматива потребления тепловой энергии установленного для жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Представленный ответчиком журнал учета тепловой энергии суд области оценил критически, поскольку данный документ противоречит письменным материалам дела.

Кроме того, из представленного журнала невозможно определить фамилию, имя и отчество лица, ответственного за внесение сведений в журнал, не указан адрес объекта теплоснабжения, а также на показаниях какого прибора указанные сведения заносились.

Данный журнал не отвечает критериям достоверности и относимости доказательств (ст. 67, ч. 3 ст. 71 АПК РФ), поскольку датчик расхода ВСТ-32 зав. № 16359677 считается вышедшим из строя с момента предыдущей поверки, то есть с 25.01.2023, а показания, указанные в журнале учета тепловой энергии до этой даты не относятся к настоящему делу, поскольку спорным периодом является февраль - март 2023 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1401 от 01.02.2017 за февраль - март 2023 года в размере 120 712 руб. 97 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере 7 035 руб. 01 коп. за период просрочки с 11.03.2023 по 04.07.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив приведенные в иске расчеты пени за просрочку оплаты поставленной в феврале и марте 2023 года тепловой энергии за период с 11.03.2023 по 04.07.2023 на общую сумму 7 035 руб. 01 коп., произведенные «АО Квадра» исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, суд первой инстанции обоснованно признал их верными.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования АО «Квадра» к ООО «АльянсРегионИнвест» в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО «АльянсРегионИнвест» о том, что суд необоснованно не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика, подлежит отклонению.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ установлены основания, при наличии которых суд первой инстанции выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В рассматриваемом случае у арбитражного суда области отсутствовали основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о проведении осмотра и составлении акта технического состояния УУТЭ у потребителя № 28.02-КВ/23-11 от 28.02.2023, в результате данный акт составлен в одностороннем порядке, отклоняются апелляционным судом как не влияющие на правильность решения суда в целом.

ООО «АльянсРегионИнвест» не оспаривает факт неисправности прибора учета, что следует из письма в адрес теплоснабжающей организации от 20.04.2023.

Истцом произведен расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с Правилами № 354.

Подробный расчет представлен АО «Квадра» в суд апелляционной инстанции в обоснование возражений на апелляционную жалобу и приобщен к материалам дела в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АльянсРегионИнвест» - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2023 (резолютивная часть от 08.09.2023) по делу № А48-7041/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Е.В. Маховая