Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

19 октября 2023 г.

Дело № А75-16995/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 46 582 руб. 95 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 2С-23 (онлайн),

от ответчика– не явились,

установил:

ассоциация арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее – истец, ААУ «СОЛИДАРНОСТЬ») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2020 по 31.08.2023 в размере 6 582 руб. 95 коп.

Нормативно требования мотивированы ссылкой на статьи 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 11.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 12.10.2023.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв от ответчика в суд не поступал.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из пункта 12 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Как закреплено пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, настоящий спор, связанный с участием ответчика в ассоциации арбитражных управляющих подсуден арбитражному суду и рассмотрен Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исходя из места нахождения ААУ «Солидарность» на территории автономного округа.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов - арбитражных управляющих.

21.10.2014 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – ассоциация, СРО) включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за № 0044, с присвоением статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

08.11.2019 ФИО1 (далее – ФИО1) принят в состав членов ассоциации протоколом № 79 заседания Правления ассоциации.

При вступлении в ассоциацию ответчик ознакомился с порядком уплаты установленных членских взносов и обязался его соблюдать.

ФИО1 был назначен финансовым управляющим по восьми арбитражным делам (№№ А04-5795/2020, А56-27528/2020, А58-5946/2020, А04-8265/2020, А51-17924/2020, А24-3986/2020, А15962/2020, А59-5853/2020).

Как указывает истец, на основании вышеуказанных дел с сентября 2020 года по декабрь 2020 года у ФИО1 сформировалась задолженность за неуплату членских взносов перед Ассоциацией в размере 40 000 руб. 00 коп. (5 000 руб. 00 коп. * 8 дел =40 000 руб. 00 коп.).

Претензией от 06.02.2023 № 19 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить возникшую задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Согласно абзацу 4 пункта 5.2 Устава ассоциации ее члены обязаны своевременно вносить взнос в компенсационный фонд ассоциации и членские взносы.

На основании пункта 6.5. Положения о членстве и членских взносах ассоциации (далее - Положение) арбитражный управляющий, являющийся членом ассоциации, обязан вносить единовременный членский взнос за назначение в качестве временного, конкурсного, внешнего или административного управляющего в размере 15 000 руб., в качестве финансового управляющего в размере 5 000 руб. Членский взнос за назначение в процедуру вносится в течение 3 рабочих дней с момента вынесения судебного акта, которым член ассоциации был утвержден управляющим.

08.11.2019 ФИО1 принят в состав членов ассоциации.

Формирование компенсационного фонда является одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (часть 1 статьи 13 Закона № 315-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие исполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 391-ФЗ) изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в пункт 2 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ, которые вступили в силу с 01.01.2019(часть 5.1 статьи 23 Закона № 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в соответствии с которыми минимальный размер компенсационного фонда определен в размере пятьдесят миллионов рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик осуществлял обязанности арбитражного управляющего в делах о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО1 является членом ассоциации, на нем лежит обязанность по уплате членских взносов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в заявленном размере 40 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 582 руб. 95 коп., начисленных за период с 02.09.2020 по 31.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что установлены обстоятельства неисполнения денежных обязательств по уплате членского взноса, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов.

Правомерность начисления процентов на сумму просроченных членских взносов подтверждена на уровне Верховного Суда Российской Федерации (определение ВС РФ от 16.11.2015 № 305-ЭС15-14209 по делу № А41-67740/2013).

Представленный истцом расчет процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в размере 40 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2020 по 31.08.2023 в размере 6 582 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2023 № 367.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по уплате членских взносов 40 000 рублей 00 копеек, проценты 6 582 рубля 95 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО3