АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года

Дело №

А55-24571/2022

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года.

Решение в полнм объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергуновым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Полад» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о взыскании 1 224 955 руб. 86 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к Акционерному обществу «Полад» о взыскании 640 611 руб. 50 коп.

третье лицо: Акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС»

при участии в заседании

от АО «Полад» - ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

Установил:

Акционерное общество «Полад» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о взыскании 1 224 955 руб. 86 коп., в том числе: 1 015 548 руб. 25 коп. - задолженность по договору №Б50 от 22.03.2021, 100 000 руб. 00 коп. - штраф за период с 25.03.2021 по 20.07.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 20.07.2022 в размере 109 407 руб. 61 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к Акционерному обществу «Полад» о взыскании задолженности за фактически выполненные работы № Б50 от 22.03.2021 в размере 640 611 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ЗИФ ПЛЮС».

В обоснование исковых требований АО «Полад» указывает, что 22.03.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Атлас», открытым акционерным обществом «ЗИФ ПЛЮС» и акционерным обществом «Полад» был заключен договор возмездного оказания услуг № Б50 (далее - Договор № Б50 от 22.03.2021 года). По указанному договору заказчиком выступало открытое акционерное общество «ЗИФ ПЛЮС» (далее - ООО «ЗИФ ПЛЮС», Заказчик,), плательщиком - акционерное общество «ПОЛАД» (далее - АО «Полад», плательщик, Истец), исполнителем - Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее - ООО «Атлас», исполнитель, Ответчик).

ООО «Атлас» не позднее 01.12.2021 г. (Приложение 2 к Договору № Б50 от 22.03.2021 года) обязалось оформить недвижимое имущество на кадастровый учет, принадлежащее Открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права на здания (строения, сооружения) Заказчика, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005004:129 по адресу: <...> в составе:

1. нежилое производственное здание общей площадью 17672 кв.м. Кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:1852 (58-58-01/020/2006-431).

2. здание компрессорной станции, общая площадь 441, 4 кв. м. Кадастровый (условный) номер - 58:29:1005004:2427 (58-58-01/006/2009-177).

3. лаборатория ЦЗЛ, общая площадь 614,4 кв. м.

Кадастровый (условный) номер - 58:29:1005004:498 (58-58-01/020/2006-433).

4 . здание паровой котельной, общая площадь 267,2 кв.м.Кадастровый (условный) номер - 58:29:1005004:2431 (58-58-01/006/2009-173).

5. здание насосной и компрессорной с двумя подземными резервуарами, общаяплощадь 819,9 кв.м. Кадастровый (условный) номер - 58:29:1005004:2434 (58-58-01/006/2009-171)

6. здание насосной станции, общая площадь 191,3 кв.м. Кадастровый (условный) номер - 58:29:1005004:2432 (58-58-01/006/2009-175).

7. здание водонапорной башни, общая площадь 328,5 кв.м. Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:2428 (58-58-01/006/2009-169).

8. корпус А, общая площадь 52639,1 кв.м. Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:490 (58-58-01/017/2006-881).

9. здание центральной бухгалтерии; общая площадь 1209,9 кв.м.Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:491 (58-58-35/032/2008-352).

10. здание Корпус А, цех литья под давлением, общая площадь 2310,1кв.м. Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:503 (58-58-01/085/2006-839).

11. цех механический штамповочный, общая площадь 1799,5 кв.м.Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:1850 (58-58-01/038/2006-446).

12. Инженерный корпус, который состоит из следующих нежилыхпомещений:

-Нежилое помещение в литере А, площадь объекта 3047,5 кв.м., этаж 1, 2, кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:2017 (58-58-35/008/2010-352)

-Нежилое помещение в литере А, площадь объекта 3059,9 кв.м., этаж 3, 4, кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:2205 (58-58-35/008/2010-353)

-Нежилое помещение в литере А, площадь объекта 2620,3 кв.м., этаж 5, кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:1960 (58-58-35/008/2010-354)

-Нежилое помещение в литере А, площадь объекта 3058,7 кв.м., этаж 6, 7, кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:1959 (58-58-35/008/2010-355)

13. № 216, сантехнический цех. Общая площадь - 5876, 0 кв.м. Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:1904 (58-58-01/085/2006-841).

14. корпус инструментальный № 86, общая площадь 13386, 5 кв.м. Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:2433 (58-58-01/020/2006-800).

15. сооружение (ограждение) территории от точки 1 до точки 8 своротами. Протяженность 3600 п.м.) Кадастровый (условный) номер58:29:1005004:1853 (58-58-35/032/2010-416).

Согласно приложения №1 к договору общая стоимость составила – 1 840 812 руб. 20 коп.

Согласно приложения 2 к договору, срок выполнения работ – 01.12.2021.

Плательщиком по Договору № 50 от 22.03.2021 г. было оплачено по первому этапу работ за производство геодезической съемки 26.03.2021 г. 210 130 руб. 50 коп. и 02.07.2021 г. 490 304 руб. 50 коп., а также 23.07.2021 г. был внесен аванс за второй этап работ в размере 315 113 руб. 25 коп. на общую сумму 1 015 548 руб. 25 коп.

ООО «Полад» указывает, что Согласно п. 2.1.9. Договора N№Б50 от 22.03.2021 года Исполнитель обязался не реже 1 раза в месяц делать письменный отчет о ходе выполнения работы по почте или в канцелярию заказчика и (или) плательщика. Однако Исполнитель указанные отчеты не делал. О ходе выполнения работ никакой информации не предоставлял.

Письмом от 02.11.2021 ООО «Полад» напомнил ООО «Атлас» о необходимости выполнения работ в установленный срок, однако в установленный договором срок работы выполнен не были.

08.12.2021 директору ООО «Атлас» ФИО3 нарочно было доставлено и вручено лично письмо, в котором АО «Атлас» официально предупреждалось о расторжении договора с 11.12.2021 г.

ООО «Полад» полагает, что поскольку к моменту направления сообщения о расторжении договора от 08.12.2021 года Исполнитель не предоставлял ежемесячные отчеты по каждому этапу и каждому объекту (п. 2.1.9. Договора № 50Б) и не предоставил акты выполненных работ по каждому этапу и каждому объекту (п. 2.7. Договора № 50Б), потому указанный договор должен считаться невыполненным полностью и в срок. А Ответчик должен рассматриваться как сторона договора, которая неоднократно и систематически его нарушает. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Атлас» ранее перечисленные денежные средства в размере 1 015 548 руб. 25 коп. как неосновательное обогащение.

Также на основании п. 4.3. Договора № 50Б просит взыскать штраф за неисполнение условий договора в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 20.07.2022 в размере 109 407 руб. 61 коп.

ООО «Атлас» возражая против удовлетворения иска ООО «Полад» и в обоснование встречного иска указывает, что Договор согласовывался сторонами посредством направления проектов по электронной почте, подписанный экземпляр договора не был передан в ООО «Атлас».

Приложением 1 договора согласована Стоимость подготовки поэтажного плана и технического плана на объекты недвижимости, указанные в п. 1.1. настоящего Договора,

Приложением 2 договора согласован План мероприятий, План работ, связанных с, оформлением зданий Заказчика, План работ, связанных с оформлением зданий Заказчика, которые поставлены на кадастровый учет, определена стоимость каждого этапа работ.

В соответствии с Планом мероприятий (Приложение 2) Исполнитель обязан в гонении 30 рабочих дней осуществить геодезическую съемку (топографическую съемку) (подготовка геодезической и исполнительной съемок объектов недвижимости расположенных на земельном участке по адресу: <...> уч. .№3 (кадастровый номер 58:29:1005004:129) и техническую инвентаризацию (производство замеров и поэтажных планов здания. Обработка и подготовка поэтажных планов здания с занесением в программу MicroStation). Стоимость работ составила 700 435,00 руб.

ООО «Атлас» указывает, что оплата данного этапа произведена на основании счета № 14 от 24.03.2021 в размере 30% от суммы этапа (аванс), в сумме 210130,50 руб. (оплачен 26.03.2021 года) и счета № 20 от 12.05.2021 в размере 70% от суммы этапа (за фактически выполненные работы), в сумме 490 304.50 руб. (оплачен 02.07.2021 года).

По второму этапу Плана мероприятий: «Технические планы на объекты недвижимости», включающего в себя подготовку деклараций на объекты, обработку и отрисовку данных полученных в результате геодезической съемки в программе MicroStation, подготовку технических планов на объекты, а также отправку технических планов в Росреестр посредством программы Технокад Экспресс, в согласованной сторонами редакции договора, срок исполнения работ не установлен., так как на момент подписания договора определить его. даже примерно, не представлялось возможным.

Доверенность на осуществление работ была выдана 13.08.2021 года. Для работы с Росреестром через программу Технокад -Экспресс, необходимо заверить у нотариуса ЭЦП, что было сделано ответчиком только 25.08.2021 года.

Объекты для постановки на кадастровый учет через программу Технокад Экспресс начали направляться уже 02.09.2021 года.

Работы по изготовлению документации и отправке в Росреестр по объектам:

2. Здание компрессорной станции Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:2427 (58-58-01/006/2009-177);

3. Лаборатория ЦЗЛ Кадастровый (условный) помер 58:29:1005004:498 (58-58-01/020/2006-433);

4. Здание паровой котельной Кадастровый (условный) помер 58:29:1005004:243 1 (5858-01/006/2009-173);

5. Здание насосной и компрессорной с двумя подземными резервуарами Кадастровый (условный) номер - 58:29:1005004:2434 (58-58-01 /006/2009-171);

6. Здание насосной станции Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:2432 (5858-01/006/2009-175);

7. Здания водонапорной башни Кадастровый (условный) помер 58:29:1 005004:2428 (5858-01/006/2009-169);

8. Корпус А Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:490 (58-58-01/017/2006881);

9. Бухгалтерия, метрология Кадастровый (условный) помер 58:29:1005004:491 (58-5835/032/2008-352);

10. Корпус № 219 (цех литья под давлением) Кадастровый (условным) номер58:29:1005004:503 (58-58-01/085/2006-839);

11. Цех механический штамповочный Кадастровый (условный) - номер58:29:1005004:1850 (58-58-01/038/2006-446);

14. Корпус инструментальный № 86 Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:2433 (58-58-01/020/2006-800).

ООО «Атлас» указывает, что на момент получения претензии от третьего липа исполнены, вышеуказанные объекты поставлены на кадастровый учет.

Также ООО «Атлас» указывает, что по объектам:

- Инженерный корпус, который состоит из следующих нежилых помещений: -нежилое помещение в литере А, площадь объекта 3047,5 кв.м., этаж l, 2, кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:2017 (58-58-35/008/20.10-352) -Нежилое помещение в литере Л, площадь объекта 3059,9 кв.м., этаж 3, 4, кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:2205 (58-58-35/008/2010-353) -Нежилое помещение в литере А. площадь объекта 2620,3 кв.м., этаж 5, кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:1960 (58-5835/008/2010-354) -Нежилое помещение в литере А. площадь объекта 3058.7 кв.м,, этаж 6, 7 кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:1959 (58-58-35/008/2010-355) - технический паспорт предоставлен не в полном объеме;

- сооружение (ограждение) территории от точки 1 до точки 8 с воротами. Протяженность 3600 п.м.) Кадастровый (условный) номер 58:29:1005004:1853 (58-5835/032/2010-416) - работы не выполнялись, работы не оплачивались.

В отношении объекта «нежилое производственное здание общей площадью 1 7672 кв.м. Кадастровый (условный) номер: 58:29:1005004:1852 (58-58-01/020/2006-431) не предоставлен технический паспорт, что является нарушением п. 2.3.2 договора и делает невозможным надлежащим образом исполнить предусмотренную договором работу.

В соответствии со счетом № 26 от 16.07.2021 года по указанному этапу оплачено 30% от суммы этапа (аванс), в сумме 315 113,25 руб. (поступил 23.07.2021 года) за 15 объектов.

Таким образом, по мнению ООО «Атлас» задолженность по второму этапу Плана мероприятий составляет 640 611 рублей 50 копеек. (70% от суммы этапа (за фактически выполненные работы по 11 объектам) - 30% от суммы аванса за объекты, в отношении которых работы не были проведены). Направленный акт выполненных работ № 25 от 07.02.2022 года ответчик не подписал, о чем на акте сделана отметка. Счет на оплату работ № 36 от 06.02.2022 года направлен ответчику заказным письмом от 02.03.2022 года. Счет не оплачен.

ООО «Атлас» считает, что своевременно и качественно выполнило работу, в связи с чем, просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере 640 611 руб. 50 коп.

ООО «Атлас» ознакомившись с договором от 22.03.2021 представленным ООО «Полад» в дело в обоснование своих требований, завило о его фальсификации.

Как следует из заявления о фальсификации доказательств, 22.03.2021 года между ООО «Атлас» и АО «Полад», ОАО «ЗиФ ПЛЮС» был заключен договор возмездного оказания услуг № Б-50 (далее - договор). Договор был подписан со стороны ответчика, 2 экз. договора переданы третьему лицу и истцу на подпись. За все время исполнения договора ни истец, ни третье лицо, не вернули ответчику его экземпляр. В декабре 2021 года истец заявил, что потерял все экземпляры подписанного договора и попросил переподписать договор вновь. Данный договор истец также не вернул ответчику. 02.03.2022 в адрес третьего лица направлено письменное требование о передаче экземпляра договора ответчику. До настоящего времени оформленный экземпляр договора в ООО «Атлас» не передан.

ООО «Атлас» считает, что приложенный истцом в материалы дела договор был сфальсифицирован, условия договора были изменены по усмотрению истца, страницы с подписью ответчика были изъяты из согласованного варианта договора и приложены к подложному договору.

Согласование условий договора проводилось сторонами с использованием электронной почты секретаря АО «ПОЛАД» ФИО4, переписка по адресу электронной почты sarminaav@polad.ru велась с 2020 года, ответчику направлялись документы на объекты недвижимости указанные в договоре, обсуждались иные условия, направлялись реквизиты сторон.

В последней согласованной сторонами редакции договора, направленной с электронной почты истца, пункты 2.1.9, 2.1.11, 2.3.11, 2.4.4, 2.5.1, 2.6.1, 2.8, 4.3., 5.2, 5.4. и др. дополнены, исключены или изложены в иной редакции.

Стороны не устанавливали срок исполнения второго этапа «Плана мероприятий» (приложение 2 к договору) так как достоверно определить его на момент заключения договора было невозможно. Об отсутствии в договоре такого срока (не позднее 01.12.2021 года) свидетельствует также письмо ОАО «ЗиФ ПЛЮС» от 02.11.2021 года № 1, в котором третье лицо только настаивало на установлении такого срока. Договор, представленный в материалы дела истцом, существенно ущемляет права ответчика.

В случае предоставления оригинала договора истцом, ООО «Атлас» просит провести техническую экспертизу оригинала договора, так как, имеются признаки подложности письменного доказательства.

Между тем, судом установлен, что в материалы дела ООО «Полад» представил копию договора возмездного оказания услуг от 22.03.2021 не содержаний в качестве его реквизитов номер договора, при этом, как следует из искового заявления и встречного иска, речь идет о договоре №Б50 от 22.03.2021. Представленный ООО «Атлас» проект договора (без подписей сторон) не содержит ни его даты, ни номера. Какие-либо пояснения относительно номера договора представители дать не смогли, между тем доказательств наличия иного договора с №Б50 также не представили.

В порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, судом были разъяснены представителю истца как лица, представившего копию договора от 22.03.2021, уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств по гражданскому делу, при этом представитель истца не выразил согласия на его исключение из числа доказательств по делу.

На предложение суда представить оригинал договора от 22.03.202, пояснил, что он у него отсутствует, пояснить, где находится оригинала не смог.

Судом был запрошен оригинал договора у ОАО «ЗИФ ПЛЮС», несмотря на неоднократные запросы суда, направляемые в его адрес, АО «ЗИФ ПЛЮС» уклонилось от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, оригинал договора судом получен не был.

Между тем, представитель ООО «Полад» в судебном заседании заявил, что согласен на исключение договора из числа доказательств. В связи с чем, суд исключает договор оказания услуг от 22.03.2021 из числа доказательств по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательственные отношения могут возникнуть также при акцепте оферты путем совершения юридически значимых действий.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе представляют собой отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами главы 39 ГК РФ.

Поскольку оригинал договора от 22.03.2021 в деле отсутствует, а его копия исключена из числа доказательств, стороны не вправе ссылаться на его условия, т.ч. числе, срок, цена, размер неустойки и т.д.

Также суд находит ненадлежащим доказательством по делу проект договора б/н и б/д представленный в дело ООО «Атлас», поскольку он не содержит подписи сторон.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств (в их совокупности) лежит на истце.

Судом установлено, что ООО «Полад» перечислил ООО «Атлас» денежные средства в размере 1 015 548 руб. 25 коп. с указанием в назначении платежа «Оплата за ОАО «ЗИФ ПЛЮС» по договору возмездного оказания услуг №Б50 от 22.03.2021», что подтверждается платежными поручениями №2513 от 26.03.2021, № 5184 от 02.07.2021, №5756 от 23.07.2021.

ООО «Атлас» оказывались услуги по постановке на кадастровый учет объектов недвижимости. В подтверждение факта выполнения работ ООО «Атлас» представил выписки из Единого государственного реестра недвижимости из которых следует, что ООО «Атлас» поставил на кадастровый учет объекты недвижимости указанный в Приложении №1 к договору от 22.003.2021 за номерами 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14 (всего в приложении 15 объектов).

ООО «Полад» не отрицал факт выполнения работ и постановку на кадастровый учет указанных объектов именно ООО «Атлас».

Исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, стоимость оказанных исполнителем услуг по договору оказания возмездных услуг не является существенным условием договора оказания услуг, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

В связи с исключением из числа доказательств по делу договора от 22.03.2021 Приложение №1 к нему содержащее стоимость работ, так же не применим. Между тем, заявляя о фальсификации ООО «Атлас» не указывало на разночтения в цене работ указных в приложении. ООО «Полод» также не оспаривал данную стоимость. Из чего суд пришел к выводу, что указанная цена соответствует цене за аналогичные услуги и подлежит применении при определении стоимость выполненных работ по настоящему делу.

Поскольку работы по постановке на кадастровый учет выполнены на сумму 1 176 119 руб., а оплачены ООО «Полад» фактически на сумму 1 105 548 руб. 25 коп. с ООО «Полад» в пользу ООО «Атлас» подлежит взысканию 70 570 руб. 75 коп., а в иске ООО «Полад» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Акционерному обществу «Полад» в иске отказать.

2. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Полад» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН: <***>) 70 570 руб. 75 коп. за выполненные работы, а также расходы по государственной пошлине в размере 1742 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева