Решение по делу № А14-13211/2023 от 18.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13211/2023 «18» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТКОМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.05.2023, диплом, паспорт; ФИО2 – представитель. доверенность от 15.03.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явили, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТКОМ» (далее - ответчик) о взыскании 3 201 411, 30 руб. неотработанного аванса и 26 312, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 01.03.2023.

В судебное заседание не явились представители ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения с дополнительными документами согласно приложению.

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом приобщаются указанные документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между ООО «Архитектурное Бюро № 1» (заказчик) и ООО «МЕТКОМ» (подрядчик) заключен договор № 09/27-1 от 27 сентября 2022 года, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по монтажу отопления на объекте расположенном по адресу: <...>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ по настоящему договору: с 28.09.2022 по 20.12.2022 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой (Приложение) и составляет

6 004 670 руб.

Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % (тридцати процентов) от цены договора, в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата производится в безналичной форме на расчетный счет подрядчика в течение 5 (пяти) дней после предоставления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ. А также после принятия заказчиком объема выполненных работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Ответчиком выставлялись счета на оплату № 28 от 15.09.2022, № 27 от 27.09.2022, № 31 от 28.09.2022, № 32 от 10.10.2022, № 34 от 10.10.2022.

Платежными поручениями № 1162 от 14.10.2022, № 1024 от 28.09.2022, № 1046 от 30.09.2022 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в общем размере 3 201 411, 30 руб. по вышеуказанным счетам.

Истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление о расторжении договора и требование о возврате нереализованного аванса.

Неисполнение требований претензии, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки и нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, нормы, а также главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением

договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пунктах 1 и 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Основания для расторжения в форме одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрены положениями статей 405, 715, 717, 723 ГК РФ.

Выбор способа расторжения договорных отношений (отказ от исполнения договора или расторжение договора в судебном порядке) является правом истца.

Претензией направленной 21.01.2023 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с просрочкой выполнения обязательств.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены счета на оплату № 28 от 15.09.2022, № 27 от 27.09.2022, № 31 от 28.09.2022, № 32 от 10.10.2022, № 34 от 10.10.2022, а также платежные поручения № 1162 от 14.10.2022, № 1024 от 28.09.2022, № 1046 от 30.09.2022 (оплаты указанных счетов).

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса (счет № 27 от 27.09.2022), а также передачи материалов, не представлено. Относимость к спорным правоотношениям односторонних счетов-фактур, которые представлены в материалы дела истцом, не подтверждена (соответствие товаров счетам), доказательств фактической передачи указанных товаров, либо их использования при производстве работ, в материалы дела не представлено.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата суммы перечисленного и неосвоенного им аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между участниками коммерческого оборота основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми стороны связали встречное обязательство истца по оплате.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3 201 411, 30 руб. неотработанного авансового платежа подлежат удовлетворению.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 312, 97 руб. за период с 21.01.2023 по 01.03.2023

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того

времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Судом установлено, что согласно ответу ответчика не претензию, 23.01.2023 ответчику стало известно об отказе истца от договора, сведений о том, что ответчику до указанной даты (21.01.2023) было известно об отказе от договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению с 23.01.2023.

Осуществив расчет процентов с 23.01.2023 по 01.03.2023, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 997 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 39 139 руб.

При обращении в суд истец платежным поручением № 159 от 04.08.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 39 139 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 123 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТКОМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро № 1» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 201 411, 30 руб. неотработанного авансового платежа, 24 997 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 по 01.03.2023, 39 123 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Г.В. Семенов