011/2023-94605(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ) 28 июля 2023 года г.Тверь Дело № А66-2789/2023
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пикалево, Бокситогорский район, Ленинградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 553 998, 46 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пикалево, Бокситогорский район, Ленинградская область обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД", г. Тверь о взыскании 491 352 руб. задолженности, неустойки в сумме 62 636, 46 руб.
Определением суда от 07 марта 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28 апреля 2023 года суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ходатайств не направили.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.2023 года в 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
От ответчика отзыв не поступил.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2023 года в 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв не направил, возражений не заявил.
Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры-заявки на перевозку груза от 07.09.2022 № 070922-02 и от 08.09.2022 № 080922-01.
Согласно договорам истец был обязан предоставить на погрузку автотранспорт, соответствующий требованиям, указанных в заявках в исправном техническом состоянии, доставить груз по указанным адресам, а ответчик оплатить за перевозку грузов установленную плату.
Договоры выполнены в полном объёме, а грузы доставлены по указанным в договорах-заявках адресам, что подтверждается товарно-сопроводительными документами.
Согласно акту об оказании услуг № 439 от 10.10.2022 стоимость услуг по договору от 07.09.2022 № 070922-02 составляет 244 990 руб., по договору от 08.09.2022 № 080922-01 – 246 362 руб.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те
обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договоров на перевозку груза от 07.09.2022 № 070922-02 и от 08.09.2022 № 080922-01, регулируемые нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).
На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по договорам от 07.09.2022 № 070922-02, от 08.09.2022 № 080922-01 надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе актами оказания услуг, счетами, товарно-сопроводительными документами, и не оспорен ответчиком.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.
Каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 491 352 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка взыскивается истцом на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», с 11.10.2022 по 21.02.2023.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 62 638,46 руб. признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пикалево, Бокситогорский район, Ленинградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) 491 352 руб. задолженности, 62 638,46 руб. неустойки, а также 14080 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Трунина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:11:00
Кому выдана Трунина Елена Львовна