Решение по делу № А83-17244/2023 от 23.11.2023 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь

23 ноября 2023 года Дело № А83-17244/2023

Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свидерской Я.А., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЭКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295022, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ЖЕНИ ФИО1 УЛ., Д. 9А, ОФИС 11)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2018, ул. Лютфие Софу, 25, г. Симферополь, <...>)

о взыскании, при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЭКО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.11.2020 № СМФ-8 в размере 2568,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 523,65 руб. за период с 23.11.2020 по 23.06.2023 и с 24.06.203 по день фактической оплаты товара; пени в размере 4 000,00 руб. за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 и с 24.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЭКО» мотивирует положениями ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору поставки от 16.11.2020 № СМФ-8 в части оплаты товара, вследствие чего за ним числится задолженность и ему начислены пени.

03.07.2023 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

16.11.2020 между ООО «Крым-ЭКО» (далее – Поставщик) и ИП ФИО2 (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки № СМФ-8 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары в ассортименте (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Партией Товара считается поставка Покупателю Товара, оформленная товарно-сопроводительным документом (накладной).

Количество, ассортимент, стоимость Товара, а также сроки поставки определяются сторонами в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, либо в счете на оплату (п.1.2. Договора).

Согласно раздела 2 договора, расчеты между Поставщиком и Покупателем осуществляются путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя по платежному поручению согласно выставленному Поставщиком счету либо наличными в кассу Поставщика. Поставщик на основании заявки либо спецификации выставляет Покупателю счет и затем оформляет отгрузочные документы для отгрузки (отправки) Товара. Поставщик вправе не осуществлять поставку Товара до момента его оплаты.

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Цена Товара, указанная в счете и выраженная в Российских рублях, действительна в течение пяти банковских дней с момента выставления счета Поставщиком. Если иное не предусмотрено соглашением сторон или счетом на оплату, Покупатель обязан производить 100% предоплату каждой партии (части) Товара по счету Поставщика в течение 3 (Трех) банковских дней со дня выставления счета Покупателем.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение взятых на себя обязательств, поставил ответчику товар, что явствует из Товарной накладной № 12 от 17.11.2020, счета на оплату от 17.11.2020 № 12 на сумму 2568,00 руб.

В свою очередь ответчик в нарушение требований договора свои обязательства, в виде оплаты товара в полном объеме, не исполнил.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку встречные обязательства ответчиком исполнены не были, оплата за товар не произведена, истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 13.05.2023 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2568,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с нарушением сроков оплаты товара заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020 по 23.06.2023 в размере 523,65 руб., пени в размере 4 000,00 руб. за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 и с 24.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками

банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов, который составил 523,65 руб. за период с 23.11.2020 по 23.06.2023. Суд, изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о не правильности его составления, исходя из следующего.

Банковский день (операционный день) не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

По смыслу ст. 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 80 Федерального закона "О Центральном Банке России, а также пункта 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации.

Таким образом, банковский день по сути приравнивается к понятию рабочего дня.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период действия указанного моратория проценты подлежат взысканию за период с 23.11.2020 по 31.13.2022 и с 02.10.2022 по 23.06.2023.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

2 568,00 р.

23.11.2020

31.12.2020

4,25

2 568,00 × 39 × 4.25% / 366

11,63 р.

2 568,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

2 568,00 × 80 × 4.25% / 365

23,92 р.

2 568,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

2 568,00 × 35 × 4.5% / 365

11,08 р.

2 568,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

2 568,00 × 50 × 5% / 365

17,59 р.

2 568,00 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 2 568,00 × 41 × 5.5% / 365 15,87 р.

2 568,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

2 568,00 × 49 × 6.5% / 365

22,41 р.

2 568,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

2 568,00 × 42 × 6.75% / 365

19,95 р.

2 568,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

2 568,00 × 56 × 7.5% / 365

29,55 р.

2 568,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

2 568,00 × 56 × 8.5% / 365

33,49 р.

2 568,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

2 568,00 × 14 × 9.5% / 365

9,36 р.

2 568,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

2 568,00 × 32 × 20% / 365

45,03 р.

Сумма основного долга: 2 568,00 р.

Сумма процентов: 239,88 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

2 568,00 р.

02.10.2022

23.06.2023

265

7,50

2 568,00 × 265 × 7.5% / 365

139,83 р.

Сумма основного долга: 2 568,00 р.

Сумма процентов: 139,83 р.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на 23.06.2023 составит 379,71 руб.

Истцом, кроме того, начислены пени применительно к п.4.2.9 договора в размере 4 000,00 руб.

Согласно требованиям п. 4.2.9 договора поставки, в случае не предоставления Покупателем Поставщику подписанного акта сверки, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки отправки документов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начислений, расчет признается судом арифметически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в размере 4 000,00 руб. по состоянию на 23.06.2023

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

При этом, истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Соответственно 2000,00 руб. госпошлины применительно к ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворённым требования. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 № 83-13772/2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЭКО» удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЭКО» задолженность по договору поставки от 16.11.2020 № СМФ-8 в размере 2568,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379,71 руб. за период с 23.11.2020 по 23.06.2023 и с 24.06.203 по день фактической оплаты товара; пени в размере 4 000,00 руб. за период с 16.06.2023 по 23.06.2023 и с 24.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 959,40 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ЭКО» в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 40,6 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.П. Авдеев