Решение по делу № А40-181478/2025 от 15.12.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-181478/25-14-1436

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., без использования средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЭКСТРИМ ЛИГА" (ИНН <***>)

о взыскании 877 500 руб.

в судебное заседание не явились:

истец – извещен, ответчик – извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКСТРИМ ЛИГА» о взыскании суммы задолженности по договору № 06/06/2022 от 06.06.2022 в размере 652 500 руб., неустойки в размере 129 079,25 руб., суммы неустойки по договору № 20/06/2022 от 20.06.2022 в размере 52 750,84 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04.06.2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЭКСТРИМ ЛИГА» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключены Договор № 06/06/2022 от 06.06.2022 года и Договор № 26/06/2022 от 26.06.2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 06/06/2022 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по монтажу, демонтажу и техническому обслуживанию светового, видео и звукового оборудования, а также обеспечение дополнительной реальности в трансляции на Мероприятии: «Чемпионат Федерации хоккея России-Кубок «Лиги Ставок» 3х3» с 12 по 14 июня 2022 года, Арена «Снежный барс», а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Исполнитель оказал Заказчику услуги, предусмотренные условиями Договора 06/06/2022 качественно, в полном объеме, в обусловленные Договором сроки и в соответствии с требованиями, предъявляемыми Заказчиком, Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 15.06.2022 года, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с разделом 3 Договора 06/06/2022 Общая стоимость услуг, оказанных по Договору, составляет 9 602 500 (девять миллионов шестьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Окончательный расчет осуществляется после проведения Мероприятия в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

Таким образом, Заказчик обязан был произвести окончательный расчёт с Исполнителем до 22.06.2022 года (включительно).

Однако до настоящего момента Заказчик оплату в полном объеме не произвел.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при просрочке оплаты Заказчиком платежа, предусмотренного п. 3.2.2 Договора, Исполнитель вправе потребовать оплаты Заказчиком пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер долга составит 652 500 руб., неустойки - 129 079,25 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 20/06/2022 Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по монтажу, демонтажу и техническому обслуживанию светового, видео и звукового оборудования, а также обеспечение дополнительной - реальности в трансляции на Мероприятии: «Чемпионат Федерации хоккея России-Кубок «Лиги Ставок» 3х3» 25 июня 2022 года, Арена «Снежный барс», а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Исполнитель оказал Заказчику услуги, предусмотренные условиями Договора 20/06/2022 качественно, в полном объеме, в обусловленные Договором сроки и в соответствии с требованиями, предъявляемыми Заказчиком, Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 26.06.2022 года, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с разделом 3 Договора 20/06/2022 Общая стоимость услуг, оказанных по Договору, составляет 9 638 330 (девять миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.

Таким образом, Заказчик обязан был произвести окончательный расчёт с Исполнителем до 01.07.2022 года (включительно).

Однако, Заказчик оплату по Договору 20/06/2022 произвёл в полном объеме, однако несвоевременно.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора при просрочке оплаты Заказчиком платежа, предусмотренного п.3.2.2 Договора, Исполнитель вправе потребовать оплаты Заказчиком пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки составит 52 750,84 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме от 29.09.1999 № 48, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Поскольку услуги считаются принятыми ответчиком, они подлежат оплате (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки признан судом арифметически верным.

Заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСТРИМ ЛИГА" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 652 500руб. – задолженности, 129 079,25руб. – неустойки, 52 750,84руб. – неустойки и 48 875руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева