Решение по делу № А40-166910/2024 от 17.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166910/24-170-1859

17 апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (238340, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СВЕТЛЫЙ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 65, ОФИС 420, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: <***>)

к ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 656,07 евро и 142 701 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по дов. от 02.10.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании 1 656,07 евро и 142 701 руб. 70 коп.

Истец не явился, надлежаще извещен, в материалы дела представлены возражения на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать ми заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Европа-Калининград» требует взыскать с ОАО «РЖД» сумму возмещения (в виде неустойки) в размере в размере 142 701 руб. 70 коп. за просрочку доставки груза по России, 8 656,07 евро за просрочку доставки груза по Литве согласно ст. 45 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) по транспортным накладным 35307254, 35342728, 35371315, 35409062, 35407129.

Настоящий иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по договорам (ЖД накладным).

Грузы были приняты к перевозке в международном железнодорожном сообщении со станций отправления Димитровград, Полевая, Змиевка, Навля, Пыталово (РЖД) до станции назначения Шиповка (РЖД), грузополучатель АО «Европа-Калининград», через территорию Белоруссии и Литвы.

Доставка грузов осуществлялась тремя перевозчиками: ОАО «РЖД» (по РФ), Белорусской железной дорогой (по Республике Белоруссия) и LTG Cargo (по Литве).

Перевозка грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении производится на условиях Соглашения «О международном железнодорожном грузовом сообщении (далее — СМГС)». Договор перевозки был оформлен накладной единого образца, по правилам, предусмотренным СМГС.

Согласно § 5 ст.24 СМГС, течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателю уведомления о прибытии груза, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в ст. 24 СМГС. Срок доставки груза определяется исходя из следующих норм:

1)1 сутки на каждые начатые 200 км.

2)срок доставки груза увеличивается на 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза.

Грузы по указанным в настоящем иске накладным были доставлены с просрочкой по вине перевозчика, возникшей при перевозке груза по территории России и/или Литвы.

Согласно сведениям о проследовании вагонов через пограничные станции Злынка (эксп. Россия), Завережье (эксп. Россия), Красное (эксп. Россия), Гудогай (респ. Белоруссия), Кибартай (Литва), Чернышевское (Россия), и станцию назначения Шиповка (Россия), груз доставлен за пределами установленных сроков, просрочка доставки произошла при перевозочном процессе, выполняемым перевозчиком по территории России и/или Литвы (ОАО «РЖД»).

3)По накладной 35307254 осуществлялась перевозка груза «Зерно бобов».

Дата заключения договора перевозки 16.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 29.11.2023. Фактическая дата доставки груза — 10.12.2023. Просрочка по России составила 9 суток, по Литве — 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 2 326 км. (12 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 13 суток.

Расстояние по России — 1 662 км. Срок доставки груза по России должен составлять 10 суток (расстояние 1 662 км: 200 км/сутки = 9 суток (округление 8,3 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 9 суток.

Сумма неустойки составила 63 617 руб. 40 коп. (провозная плата 212 058 руб. * 30 % = 63 617 руб. 40 коп.).

Расстояние по Литве — 236 км. Срок доставки груза по Литве должен составлять 2 суток (расстояние 236 км : 200 км/сутки = 2 суток (округление 1,18 суток до полных суток )). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 1 сутки.

Сумма неустойки составила 166,32 евро (провозная плата 2 772 * 6 % = 333,83 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №2 к иску.

По накладной 35342728 осуществлялась перевозка груза «Зерно бобов».

Дата заключения договора перевозки 23.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 02.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 12.12.2023. Просрочка по России составила 9 суток.

Общее расстояние перевозки 1 462 км. (8 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 9 суток.

Расстояние по России — 713 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 713 км: 200 км/сутки = 5 суток (округление 3,5 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 9 суток.

Сумма неустойки составила 26 207 руб. 10 коп. (провозная плата 87 357 руб. * 30 % = 26 207 руб. 10 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №4 к иску.

По накладной 35371315 осуществлялась перевозка груза «Соя».

Дата заключения договора перевозки 28.11.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 06.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 13.12.2023. Просрочка по России составила 7 суток.

Общее расстояние перевозки 1 324 км. (7 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 8 суток.

Расстояние по России — 575 км. Срок доставки груза по России должен составлять 4 суток (расстояние 575 км: 200 км/сутки = 4 суток (округление 2,8 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 7 суток.

Сумма неустойки составила 8 371 руб. 20 коп. (провозная плата 27 904 руб. * 30 % = 8 371 руб. 20 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №6 к иску.

По накладной 35409062 осуществлялась перевозка груза «Зерно бобов».

Дата заключения договора перевозки 06.12.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 13.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 15.12.2023. Просрочка по Литве составила 1 сутки.

Общее расстояние перевозки 1 194 км. (6 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 7 суток.

Сумма неустойки составила 1 489,75 евро (провозная плата 8 276,40 * 18 % = 1 489,75 евро).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №8 к иску.

По накладной 35407129 осуществлялась перевозка груза «Семена рапса».

Дата заключения договора перевозки 05.12.2023 указана в накладной в графе 26.

Дата истечения срока доставки по накладной: 13.12.2023. Фактическая дата доставки груза — 19.12.2023. Просрочка по России составила 4 суток.

Общее расстояние перевозки 1 306 км. (7 суток норматив + 1 сутки на операции по отправлению груза). Нормативный срок доставки 8 суток.

Расстояние по России — 608 км. Срок доставки груза по России должен составлять 5 суток (расстояние 608 км: 200 км/сутки = 5 суток (округление 3,4 суток до полных суток + 1 сутки на операции по отправке груза)). Согласно отметкам в накладной, просрочка составила 4 суток.

Сумма неустойки составила 44 706 руб. 00 коп. (провозная плата 149 020 руб. * 30 % = 44 706 руб. 00 коп.).

Расчет неустойки со сроками доставки по каждому вагону представлен в Приложении №10 к иску.

Итого, общая сумма неустойки по настоящему иску составила: по России 142 701 руб. 70 коп., по Литве 1 656,07 евро

Согласно § 1 ст. 14 СМГС в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю.

Заключение договора перевозки подтверждается накладной (§ 3 ст. 14 СМГС). Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства (§ 5 ст. 14 СМГС).

Согласно § 7 ст. 24 СМГС срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки.

В соответствии с § 5 ст. 31 СМГС провозные платежи и неустойки уплачиваются перевозчику в порядке, предусмотренном национальным законодательством государства, в котором производится оплата.

Согласно § 3 ст. 37 СМГС перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза.

Согласно ст. 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со ст. 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно:

-6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки;

-18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки;

-30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Право предъявления претензии к перевозчику принадлежит отправителю и получателю (ст. 46 СМГС). Истец является получателем груза.

-. Соблюдение досудебного порядка. Подсудность.

Истцом соблюдены требования по досудебному претензионному порядку урегулирования спора (ч. 5 ст.14 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 46 СМГС).

Претензии Истца исх.№ 516-1035, 516-1108, 516-1109, 516-1124, 516-1140 с требованиями оплатить неустойку направлены Ответчику экспресс-доставкой.

Согласно § 7 ст. 46 СМГС перевозчик обязан в 180-дневный срок со дня получения претензии рассмотреть ее и дать ответ.

По истечении 180 дней от Ответчика не получены ответы, претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем спор передается на рассмотрение суда.

Иск предъявляется в надлежащий судебный орган по месту нахождения ответчика (§ 4 ст. 47 СМГС).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать как из договора, так и вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 115 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 431, 784, 785, 792, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД" пени в размере 115 000 руб., а также 4 272 руб. 26 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина