Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

23 июня 2025 года

Дело № А58-10239/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 920 672 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных споров относительно предмета спора, Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1 по служебному удостоверению № 2213, по доверенности от 07.02.2025 № 02-21/0761 со сроком действия до 07.02.2026 (л.д.136-137, т.1), диплом об образовании (л.д.138, т.1);

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 846 выданной 12.11.2024 со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 920 672 руб. вреда причиненного почвам.

Определением арбитражного суда от 11.03.2025 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено дополнение от 12.05.2025 № 02-21/3131 (с приложениями согласно перечню); нарочно представлено заявление об уточнении исковых требований от 04.06.2025 № 02-21/3833 (с приложениями согласно перечню).

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлен отзыв на исковое заявление от 28.05.2025 № ЮУ-336 (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований до суммы 106 300 руб. 35 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленной сумме не имеет.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 08.05.2024 Оленекской инспекцией государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от 08.05.2024 № 6-24 проведено выездное обследование на территории Оленекского района Республики Саха (Якутия) (по координатам 68°49'635" N 112°46'499" Е) (заключение выездного обследования № 2-6-24 от 08.05.2024).

В ходе выездного обследования протоколом осмотра от 08.05.2024 № 6-24 установлен факт разлива нефтепродуктов на земельную поверхность с емкости для хранения нефтепродуктов «мастерская» Оленекского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)». На момент осмотра на месте происшествия имеется характерный запах нефтепродуктов и черные подтеки на лужах и на поверхности земли. Площадь разлива согласно заключению выездного обследования № 2-6-24 от 08.05.2024 составила 200 м2.

В ходе обследования были отобраны пробы почвы:

1) Проба №1, фоновая, объединенная, 100 метров от места разлива нефтепродуктов с емкости для хранения Оленекского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» (глубина отбора 0-5 см);

2) Проба № 2, объединенная, с места разлива нефтепродуктов с емкости для хранения Оленекского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» (глубина отбора 0-5 см), о чем был составлен протокол отбора проб № 6-24-1 от 08.05.2024.

Согласно экспертному заключению № 32 от 30.05.2024, составленному государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга» (ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ») в пробе почвы № 2, отобранной с места разлива нефтепродуктов с емкости для хранения Оленекского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» установлено превышение содержания нефтепродуктов в 13 раз относительно фонового содержания, определенного в пробе почвы № 1.

Таким образом, ответчик ГУП «ЖКХ PC (Я)» допустил причинение вреда почвам на земельном участке (координаты 67°39'45.2"С.Ш. 134°38'52.2"В.Д., кадастровый номер 14:24:030001:341) вследствие разлива нефтепродуктов с емкости для хранения Оленекского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)».

Собственником земельного участка с кадастровым номером 14:24:030001:341 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости является Республика Саха (Якутия).

Письмом от 03.06.2024 № 53 материалы выездного обследования были переданы Оленекской инспекцией государственного экологического надзора в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия).

В подтверждение обстоятельств причинения вреда, истцом представлены следующие документы: заключение выездного обследования № 2-6-24 от 08.05.2024, экспертное заключение № 32 от 30.05.2024, протокол осмотра от 08.05.2024 № 6-24, протокол отбора проб № 6-24-1 от 08.05.2024, экспертное задание № 2 от 08.05.2024, выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости, расчет размера причиненного вреда почвам.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика).

В соответствии с указанной Методикой Управлением исчислен размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, который составил 1 920 672 руб. 00 коп.

Расчет исковых требований представлен в приложении № 9 к исковому заявлению (л.д.14-21) и составляет 1 920 672 руб. 00 коп.

По данному факту Управление письмом от 20.06.2024 № 05-19/4101 20.06.2024 электронной почтой направило в адрес ответчика претензионное письмо о добровольном возмещении вреда.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск и дополнения к нему, в удовлетворении иска на первоначально заявленную сумму просит отказать. Также представил контррасчет на сумму 144 050 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы 106 300 руб. 35 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость и их достоверность, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу абзаца 21 статьи 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства, полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Приказом Росприроднадзора от 16.02.2022 № 98 утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Саха (Якутия) (далее - Положение об Управлении), которое осуществляет отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Республики Саха (Якутия) (пункт 1 Положения об Управлении).

Компетенция Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) на предъявление иска о возмещении вреда окружающей среде определена пунктом 4.67 Положение об Управление.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Статьей 1 Закона № 7-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, так под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; вред окружающей среде – это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Согласно статье 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.202 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда окружающей среде, осуществляется на основе гражданско-правового института внедоговорных (деликтных) обязательств. Гражданская ответственность за экологический вред носит имущественный (компенсационный) характер и призвана обеспечить в хозяйственном обороте реализацию принципа «загрязнитель платит», создать экономические стимулы к недопущению причинения экологического ущерба при ведении своей деятельности хозяйствующими субъектами.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя названными элементами, вину причинителя вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2023 № 308- ЭС22-27164, ответственное за возмещение вреда лицо не может определяться истцом произвольно. При обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, заинтересованное лицо должно установить круг хозяйствующих субъектов и иных лиц, осуществляющих эксплуатацию производственных объектов и (или) выступающих источником образования загрязняющих веществ, попадающих в почвы на соответствующем земельном участке, если вред причинен в результате их совместных действий, определяет долю ответственности каждого из указанных лиц при наличии возможности ее определения.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенном использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, а также не допускать деградацию и ухудшение плодородия почв.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определены основные понятия отходов производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещены сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и липа, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как указано в ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49) сформулирована правовая позиция, согласно которой основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ).

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона № 7-ФЗ лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 8 Постановления № 49).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец (пункт 13 Постановления № 49).

Совокупный анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о том, что споры о возмещении вреда окружающей среде носят гражданско-правовой характер и подлежат разрешению с учетом как специального законодательства, регулирующего отношения в области природопользования, так и норм гражданского законодательства, устанавливающего общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда (параграф 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо в совокупности наличие таких условий как наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

Обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими документами: заключение выездного обследования № 2-6-24 от 08.05.2024, экспертное заключение № 32 от 30.05.2024, протокол осмотра от 08.05.2024 № 6-24, протокол отбора проб № 6-24-1 от 08.05.2024, экспертное задание № 2 от 08.05.2024, выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости, расчет размера причиненного вреда почвам и иными доказательствами по делу.

Возражения ответчика о том, что на основании указанных истцом координат значений долготы и широты и неких точек невозможно определить границы, координаты и площадь участка земли, где имел место разлив нефтепродуктов, судом рассмотрены и отклонены, поскольку географические координаты указываются для указания месторасположения разлива нефтепродуктов. Угловые координаты на месте осмотра не были проведены, следовательно, указанные географические координаты указывают на определение точного месторасположения.

По доводу ответчика о том, что невозможно определить каким образом в ходе выезда на место было установлено, что поврежденная почва находится именно на земельном участке с кадастровым номером 14:24:030001:341 судом установлено, что в заключении выездного обследования, в протоколе осмотра и в протоколе отбора проб указанная информация отсутствует. При этом имеются географические координаты места разлива нефтепродуктов, тем самым Оленекская инспекция ГЭН не запрашивала или не использовала данный кадастровый номер для установления места разлива нефтепродуктов.

По доводам о поверенной рулетке установлено, что измерительная рулетка модели Geobox РК2-50; 36016-07 является металлической измерительной рулеткой длиной в 50 метров. Поверка проводится ежегодно, по мере необходимости. Обмер площади разлива проводился старшим государственным инспектором Оленекской ИГЭН ФИО3, помощником которого на момент обмера площади разлива являлся водитель Оленекской ИГЭН ФИО4 Копию свидетельства о поверке рулетки измерительной № С-АС/07-12-2023/299975122 представлена в материалы дела.

Довод о составлении материалов дела в одно и тоже время судом также отклонен, поскольку старшим государственным инспектором Оленекской ИГЭН ФИО3 был произведен одновременный визуальный осмотр и отбор проб почв, что не противоречит положениям ст.ст. 75, 76 и 81 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Причиной одновременного осмотра и отбора проб почвы, послужило, что на момент выездного обследования производилась интенсивная уборка последствий разлива нефтепродуктов работниками Оленекского филиала ГУП ЖКХ РС (Я).

Доводы ответчика относительно недостоверности проведенных испытаний по отбору проб и их веса судом рассмотрен и отклонен на основании следующего. Взвешивание проб при отборе не предусмотрено требованиями ГОСТ 17.4.4.02-2017. В п.3 «Аппаратура, материалы, реактивы» данного ГОСТа указаны «Весы лабораторные общего назначения» (т. е. стационарно устанавливаемые в лаборатории и поверяемые в строгом соответствии требованиям ФЗ-102 «Об обеспечении единства измерений»), в перечне оборудования отсутствуют переносные весы. Точный вес отобранной пробы определяется при поступлении пробы в аккредитованную испытательную лабораторию. Об этом проводится запись в акте приемки пробы.

В акте приемки проб № 32Н от 14.05.2024 в аккредитованную испытательную лабораторию Республиканская аналитическая инспекция ГБУ PC (Я) «РИАЦЭМ» (РОСС RU.0001.516624) имеется запись о весе проб почвы. В протоколе отбора указан приблизительный вес пробы, соответствующе обозначенный знаком «~» (приблизительно).

Согласно методике измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3:3.64-10 (ФР.1.31.2010.07598) (п.8.2) предусмотрен вес пробы почвы для проведения исследований не менее 1 кг, т.е. вес отобранной пробы может быть более 1 кг. Государственный инспектор отобрал достаточное по весу количество почвы - более 1 кг каждой пробы, о чем и сделана запись в акте приемки проб в испытательную лабораторию Республиканская аналитическая инспекция (далее по тексту - ИЛ РАИ).

Таким образом, в методике измерений содержится требование к минимальному весу пробы (не менее 1 кг), но не установлен верхний предел веса отбираемой пробы. Кроме того, согласно п.8.2 и п.9 ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3:3.64-10, в анализе используется навеска пробы после квартования (усреднения пробы почвы). Аккредитованная испытательная лаборатория не принимает к исполнению пробы объектов окружающей среды, вес (объем) которых не соответствует требованиям ГОСТов или методик измерений. В данном случае нарушений в весе поступивших в лабораторию проб не зафиксировано.

В ходе рассмотрения дела, с учетом доводов ответчика, истец уточнил исковые требования до суммы 106 300 руб. 35 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений по уточненной сумме не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вреда, причиненного почвам в размере 106 300 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 106 300 руб. 35 коп. в виде возмещение вреда, причиненного почвам.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 315 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) вред, причиненный почвам 106 300 руб. 35 коп. по следующим реквизитам:

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК банка получателя: 019805001

Счет № банка получателя (единый казначейский счет): 40102810345370000085

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), л/с <***>)

Счет № получателя (казначейский счет): 03100643000000011600

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 143501001

КБК: 048 1 16 11130 01 0000 140

ОКТМО: 98642000.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 10 315 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина