Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
25 сентября 2025 г.
Дело № А75-9752/2025
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тор» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, соор. 4, оф. 487) об обращении взыскания на заложенное имущество,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тор»:
1. Об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: иные строения, помещения, и сооружения, местоположение Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, блок 4,4 этаж, с кадастровым номером. 86:10:0101214:9323.
2. О погашении задолженности ответчика в пределах суммы 19 316 058,00 руб. по решению от 27.06.2024 № 2610.
Определением суда от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - третье лицо).
Определением от 05.07.2025 назначено повторное предварительное судебное заседание на 15.09.2025 на 09 час. 15 мин.
08.09.2025 посредством информационной системы «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения во исполнение определения от 05.07.2025.
Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Тор» состоит на налоговом учете с 16.02.2018.
На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках ст. 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.
Налоговым органом в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тор» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с c 01.01.2021 по 31.12.2022, по результатам которой вынесено решение от 27.06.2024 №2610 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислена недоимка в сумме 18 413 579 руб. 00 коп., штраф в сумме 902 479 руб. 00 коп.
В целях обеспечения возможности исполнения данного решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 27.06.2024 №137 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: Иные строения, помещения и сооружения, местоположение Ханты Мансийский автономный округ – Югра, <...>, блок 4,4 этаж, кад. 86:10:0101214:9323.
Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 27.06.2024 №137 подтверждается выпиской об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.08.2024 из Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с которыми установлены ограничения прав и обременение вышеуказанных объектов недвижимости.
На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с отрицательным сальдо ЕНС, налоговым органом посредством телекоммуникационных каналов связи, ответчику направлено требование об уплате задолженности от 02.10.2024 №27295 на сумму отрицательного сальдо в размере 24 591 915 руб. 59 коп., со сроком исполнения до 25.10.2024 (направлено 02.10.2024, получено11.10.2024). В установленный срок требование об уплате не исполнено.
На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 28.10.2024 №55756 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 24 999 651 руб. 30 коп.
Как указывает истец, задолженность, образовавшаяся по решению налогового органа, ответчиком не погашена.
В связи с неисполнением обществом налоговых обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.
Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было указано выше, в отношении имущества: Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 86:10:0101214:9323, установлены обременения в виде залога в пользу истца.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2025 к производству принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тор» несостоятельным (банкротом).
Как разъяснено в пункте в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.
Поскольку истец не заявил ходатайства о приостановлении производства по делу, иск подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Тор» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>: иные строения, помещения и сооружения, местоположение Ханты Мансийский автономный округ – Югра, <...>, блок 4,4 этаж, кад. 86:10:0101214:9323.
Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Тор» в пределах суммы 19 316 058 руб. по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.06.2024 № 2610.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тор» в доход федерального бюджета 50 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.
Судья Г.Р. Рожкова