Решение по делу № А64-784/2025 от 22.05.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

22 мая 2025года Дело №А64-784/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 22.05.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Вельт Групп», г.Москва (ИНН <***>)

к ИП ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области (ИНН <***>)

о взыскании 574 363,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вельт Групп», г.Москва (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г.Кирсанов Тамбовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 574 363,83 руб.

Определением суда от 06.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 31.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Вельт Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (Далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОГРНИП: <***>) (Далее - Ответчик) 03 июля 2023 г. был заключен Рамочный договор № 28-07/2023 на оказание строительно-монтажных работ (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства в согласованных между сторонами Заказах, по требованию Заказчика выполнять СМР, электромонтажные работы (далее - Работы), надлежащего качества для запрашиваемого вида Работ; Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных Работ в соответствии с условиями Договора.

На основании согласованного сторонами Заказа и технического задания на выполнение строительно-монтажных работ, Подрядчик обязался по техническому заданию Заказчика выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работу, предусматривающую сборку шкафов ШВПз (с предохранителями на 16 ампер —18 штук) и предать результат работ по Акту выполненных работ в срок не позднее 01 сентября 2023 г.

Стоимость выполнения работ согласована сторонами в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.

В конце августа 2023 г. Ответчик сообщил Истцу о готовности необходимого оборудования к СМР, уверив, что все будет сделано в максимально короткие сроки с небольшой задержкой.

На основании платежного поручения N 97 от 11 сентября 2023 года Истец произвел предоплату в размере 100 %, что составило 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Подрядные работы выполнены не были.

26 октября 2023 г. платежным поручением Ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В качестве назначения платежа указано «В качестве частичного возврата денежных средств на выполненных обязательств по Договору».

22 апреля 2024 года в адрес Ответчика была направлена письменная претензия, оставшаяся без ответа.

Уведомлением от 29 июля 2024 г. Ответчик был проинформирован о расторжении Рамочного договора № 28-07/2023 на выполнение строительно-монтажных работ. Ответчику было предложено произвести возврат оплаты в размере 420 000 рублей в срок до 31 июля 2024 года. Уведомление было направлено Ответчику .

В соответствии с п. 6.4 Договора установлена ответственность подрядчика (Ответчика) за нарушение сроков СМР в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец также начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать

- денежные средства в размере 420 000 рублей в качестве неосновательного обогащения,

- денежные средства в размере 138 690рублей в соответствии с пунктом 6.1. Договора за период просрочки с 12.09.2023 года по 11.11.2024 года,

- денежные средства в размере 15 673,83 рубля за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки с 11.11.2024 года по 15.01.2025 г.,

- денежные средства в качестве неустойки за период с 16.01.2025 года до момента фактического исполнения решения,

- оплаченную госпошлину в размере 33 718 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 28-07/2023 на оказание строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.ст. 310,450.1,453 ГК РФ при отказе от договора (исполнения договора) по общему правилу договор прекращается с момента получения его стороной соответствующего уведомления от другой стороны. С указанного момента договор считается расторгнутым, а предусмотренные им обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счёт, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счёт другого.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению

и иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, лучив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила воё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие «основательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК Ф, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по действительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого законного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате полненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного [держания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен оном или договором.

Как следует из материалов дела, стоимость выполнения работ согласована сторонами в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.

В конце августа 2023 г. Ответчик сообщил Истцу о готовности необходимого оборудования к СМР.

Подрядные работы выполнены не были.

26 октября 2023 платежным поручением Ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В качестве назначения платежа указано «В качестве частичного возврата денежных средств на выполненных обязательств по Договору».

Задолженность в размере 420 000 рублей истцом доказана и ответчиком не оспорена

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Истец также начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Ответчик, расчет истца не оспорил, контррасчеты не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.06.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЬТ ГРУПП", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 06.07.2005, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 420 000 рублей в качестве неосновательного обогащения,

- денежные средства в качестве неустойки за период с 16.01.2025 года до момента фактического исполнения решения,

- оплаченную госпошлину в размере 33 718 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.