Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4095/2025
26 августа 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 287 874,05 руб.
установил:
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
19.08.2025 судом была принята резолютивная часть решения.
21.08.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Колос» поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района» (далее - истец, МКУ «ЦОДУСО», учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее - ответчик, ООО «Колос», общество) о взыскании по контракту от 09.09.2024 № 2024.1573 затрат на потребленную тепловую и электрическую энергию в ремонтируемых помещениях в размере 282 874,05 руб., штрафа в размере 5 000 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что 09.09.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 2024.1573 на выполнение работ по частичному капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района».
21.10.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к контракту от 09.09.2024 № 2024.1573, согласно которому затраты на тепловую и электрическую энергию возмещаются подрядчиком по фактическому потреблению коммунального ресурса.
Вместе с тем, ответчиком не компенсированы истцу расходы за потребленную в ремонтируемых помещениях тепловую энергию (декабрь 2024 года, январь 2025 года) в размере 281 728,37 руб., электрическую энергию (ноябрь, декабрь 2024 года) в размере 1 145,68 руб.
В связи с чем, учреждением на основании подпункта «б» пункта 6.3.5 контракта от 09.09.2024 № 2024.1573 начислен обществу штраф за неисполнение обязательств по компенсации потребленных ресурсов в размере 5 000 руб.
Определением от 19.06.2025 исковое заявление МКУ «ЦОДУСО» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
07.08.2025 от истца поступили письменные пояснения, из которых следует, что МКУ «ЦОДУСО» полностью оплатило услуги по тепло и электроснабжению, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ресурсоснабжающими организациями (публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания»); после заключения дополнительного соглашения обществом в адрес учреждения обращений по поводу отключения теплоснабжения, электроснабжения не поступало; до настоящего времени ООО «Колос» не передано здание МКУ «ЦОДУСО» по акту приема-передачи.
Представленные истцом пояснения и документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
09.09.2024 по результатам открытого конкурса в электронном форме от 28.08.2024 № 0323300107824000001 между МКУ «ЦОДУСО» (заказчик) и ООО «Колос» (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по частичному капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района» № 2024.1573 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1 данного контракта, подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по частичному капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района» (далее - объект), в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (приложение № 1), графиком выполнения работ (приложение № 2), сметой контракта (приложение № 3), (далее - работы), а заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего контракта.
Место выполнения работ – 676980, <...> (пункт 1.3 контракта).
В силу пункта 2.1 контракта цена составляет 17 107 505,86 руб., налог на добавленную стоимость не облагается.
Пунктом 3.1 контракта установлено, что работы предусмотренные контрактом выполняются подрядчиком в соответствии со сметой контракта (приложение № 3), графиком выполнения работ (приложение № 2) в следующие сроки: начало работ – с даты заключения контракта, окончание работ – не позднее 10.12.2024.
В соответствии с пунктом 4.1.32 подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на потребление электроэнергии, водоснабжения, теплоснабжения (при необходимости) и иные ресурсы в объеме, необходимом для производства работ по капитальному ремонту объекта. Оплата по таким договорам осуществляется за счет собственных средств подрядчика.
Заказчик и подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 контракта).
Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 11.1 контракта).
10.09.2024 сторонами подписан акт приема-передачи объекта, в отношении которого предусмотрено выполнение работ по частичному капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района», расположенного по адресу: <...>.
21.10.2024 сторонам подписано дополнительное соглашение № 2 к контракту от 09.09.2024 № 2024.1573, в соответствии с которым пункт 4.1.32 контракта изложен в следующей редакции: «Затраты на тепловую и электрическую энергию возмещаются «подрядчиком» «заказчику» по фактическому потреблению тепловой и электрической энергии в ремонтируемых помещениях согласно приборам учета энергоснабжающих организаций:
- тепловой энергии ТВ7М № 22-168325, ресурсоснабжающая организация общество с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания»;
- электрической энергии Меркурий 230 АRТ-01 С(R)N № 01839924 гарантирующий поставщик ПАО «ДЭК - Амурэнергосбыт»;
на основании счетов, выставленных «подрядчику» с приложением копий подтверждающих документов – счетов на оплату, выставленных энергоснабжающей организацией «заказчику», в течении 5 рабочих дней с момента получения счета от энергоснабжающих организаций».
Ресурсоснабжающими организациями/гарантирующими поставщиками оказаны МКУ «ЦОДУСО» услуги по поставке тепловой и электрической энергии в здание муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района» на общую сумму 282 874,05 руб., в том числе:
- тепловая энергия за декабрь 2024 в размере 113 491,14 руб., за январь 2025 в размере 168 237,23 руб., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) от 17.12.2024 № 735, счетом-фактурой (УПД) от 31.01.2025 № 93, ведомостью учета параметров потребления тепла за период с 24.11.2024 по 18.12.2024, ведомостью учета параметров потребления тепла за период с 19.12.2024 по 23.01.2025, государственными (муниципальными) контрактами теплоснабжения от 22.01.2024/ 15.01.2025 № 15-К заключенными между истцом (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания» (ресурсоснабжающая организация);
- электрическая энергия за ноябрь 2024 в размере 612,08 руб., за декабрь 2024 в размере 533,60 руб., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) от 30.11.2024 № 59216/5/02, расчетной ведомостью от 30.11.2024 № 59216/5/02 за ноябрь 2024 (объект № 1 – 612,08 руб.), счетом-фактурой (УПД) от 31.12.2024 № 64744/5/02, расчетной ведомостью от 31.12.2024 № 64744/5/02 за декабрь 2024 (объект № 1 – 533,60 руб.), актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за декабрь 2024, актом снятия показаний расчетного прибора учета за декабрь 2024, муниципальными контрактами от 22.01.2024/15.01.2025 № БЭООЭ0002510 заключенными между истцом (потребитель) и публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик).
МКУ «ЦОДУСО» уведомлением от 05.02.2025 исх. № 04 указало ООО «Колос» о наличии задолженности по тепловой, электрической энергии в ремонтируемых помещениях расположенных в здании муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района»; просило в течение 10 дней с момента получения уведомления возместить денежные средства в сумме 306 674,78 руб., а также о наличии права у заказчика начислить штраф за неисполнение обязательств по компенсации потребленных ресурсов.
Истец потребленную тепловую и электрическую энергию оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 16.01.2025 № 38728 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (ПАО «ДЭК»), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 18.07.2025 (ООО «Амурская Топливная Компания»).
Учреждением в адрес общества направлена претензия от 12.02.2025 исх. № 6 с требованием о возмещении расходов по контракту от 09.09.2024 № 2024.1573 за потребленную в ремонтируемых помещениях тепловую энергию, электрическую энергию в размере 282 874,05 руб., в течение десяти дней с момента получения претензии.
Оставление ответчиком претензии и уведомления без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Исходя из толкования условий заключенного контракта на выполнение работ по частичному капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района» от 09.09.2024 № 2024.1573 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и главы 37 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ об исполнении обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.
Согласно пункту 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
ООО «Колос» на основании контракта от 09.09.2024 № 2024.1573 обязалось выполнить работы по частичному капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района», расположенного по адресу: <...>.
При этом, согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 21.10.2024 № 2 к контракту от 09.09.2024 № 2024.1573, в обязанности общества, как подрядчика входило бремя возмещать учреждению затраты по фактическому потреблению тепловой и электрической энергии в ремонтируемых помещениях согласно приборам учета энергоснабжающих организаций.
Истец указывает и ответчиком не оспорено, что объект (здание муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района») по акту приема-передачи от подрядчика заказчику не передан.
Материалами дела подтверждается, что МКУ «ЦОДУСО» по контракту от 09.09.2024 № 2024.1573 понесены расходы за потребленную ООО «Колос» в ремонтируемых помещениях тепловую энергию (декабрь 2024 года, январь 2025 года) в размере 281 728,37 руб., электрическую энергию (ноябрь, декабрь 2024 года) в размере 1 145,68 руб.
Также судом установлено, что истец вместе с уведомлением от 05.02.2025 исх. № 04 и претензией от 12.02.2025 исх. № 6 направлял ответчику платежные документы для оплаты потребленной тепловой, электрической энергии, в том числе: счета-фактуры (УПД) от 17.12.2024 № 735, от 31.01.2025 № 93; ведомости учета параметров потребления тепла за период с 24.11.2024 по 18.12.2024, за период с 19.12.2024 по 23.01.2025; счета-фактуры (УПД) от 30.11.2024 № 59216/5/02, от 31.12.2024 № 64744/5/02; расчетные ведомости от 30.11.2024 № 59216/5/02 за ноябрь 2024, от 31.12.2024 № 64744/5/02 за декабрь 2024; акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за декабрь 2024; акт снятия показаний расчетного прибора учета за декабрь 2024.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По расчету истца размер расходов по контракту от 09.09.2024 № 2024.1573 за потребленную в ремонтируемых помещениях тепловую энергию (декабрь 2024 года, январь 2025 года) составляет 281 728,37 руб., электрическую энергию (ноябрь, декабрь 2024 года) составляет 1 145,68 руб.,
Доказательств оплаты указанных расходов с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.
Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по контракту от 09.09.2024 № 2024.1573 в части возмещения/компенсации расходов за потребленную в ремонтируемых помещениях тепловую энергию (декабрь 2024 года, январь 2025 года) в размере 281 728,37 руб., электрическую энергию (ноябрь, декабрь 2024 года) в размере 1 145,68 руб., арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, суд считает требование истца к ответчику о взыскании по контракту от 09.09.2024 № 2024.1573 расходов за потребленную в ремонтируемых помещениях тепловую энергию (декабрь 2024 года, январь 2025 года) в размере 281 728,37 руб., электрическую энергию (ноябрь, декабрь 2024 года) в размере 1 145,68 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по компенсации потребленных ресурсов в размере 5 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком в рамках контракта от 09.09.2024 № 2024.1573 (с учетом дополнительного соглашения от 21.10.2024 № 2) не исполнены обязательства в части возмещения затрат по фактическому потреблению тепловой и электрической энергии в ремонтируемых помещениях, в связи с чем начисление ответчику штрафа на основании пункта 6.3.5 контракта от 09.09.2024 № 2024.1573 является правомерным.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании частей 4, 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом; в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Размер штрафа определен истцом в размере 5 000 руб. на основании пункта 6.3.5 контракта от 09.09.2024 № 2024.1573, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в контракте таких обязательств), подрядчик выплачивает заказчику штраф в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2017 № 1042, определяемый в следующем порядке: а) 1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.; б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно); в) 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно); г) 100 000 руб., если цена контракта превышает 100 млн. руб.
Проверив расчет штрафа, суд признает его арифметически верным и произведенными в соответствии с условиями контракта от 09.09.2024 № 2024.1573.
Доказательств оплаты неустойки с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.
Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований (287 874,05 руб.) составляет 19 394 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 19 394 руб. по платежному поручению от 10.04.2025 № 101.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 394 руб.
На основании статей 15, 309, 310, 329, 330, 421, 702, 747, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений системы образования Константиновского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по контракту от 09.09.2024 № 2024.1573 расходы за потребленную в ремонтируемых помещениях тепловую энергию (декабрь 2024 года, январь 2025 года) в размере 281 728,37 руб., электрическую энергию (ноябрь, декабрь 2024 года) в размере 1 145,68 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 394 руб., всего – 302 268,05 руб.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья Д.С. Аныш