Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

20 ноября 2023 г.

Дело № А75-19302/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН <***> от 26.04.2012, ИНН <***>, адрес: 620010, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (ОГРН <***> от 14.11.2002, ИНН <***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.06.2023 №41-ЗК/2023 в размере 1 043 472 руб., неустойки, начисленной за период с 15.08.2023 по 04.10.2023 в размере 23 718, 13 руб., неустойки с 05.10.2023 по дату уплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день от суммы основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 672 руб.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - истец, общество «Армада») обратилось в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.06.2023 №41-ЗК/2023 в размере 1 043 472 руб., неустойки, начисленной за период с 15.08.2023 по 04.10.2023 в размере 23 718, 13 руб., неустойки с 05.10.2023 по дату уплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день от суммы основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 672 руб.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с Предприятия в пользу общества «Армада» неустойку, начисленную за период с 15.08.2023 по 16.10.2023 в размере 26 401,91 руб., в связи с уплатой основного долга, требование о его взыскании не поддерживается.

Суд, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнение заявленных требований.

Определением суда от 06.10.2023 предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2023 в 14 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 16.11.2023 в 14 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили. В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав доводы иска, другие материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 41-ЗК/2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю задвижки стальные по наименованию, в количестве согласно Спецификации (Приложение №1 к Техническому заданию), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена договора составляет 1 036 226, 67 руб., кроме того НДС 20% (двадцать), в размере 207 245 рублей 33 копейки. Всего общая цена договора составляет 1 243 472 рубля 00 копеек. В общую цену договора включены все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые на территории Российской Федерации, расходы на сертификацию, транспортные расходы поставщика и иные расходы, связанные с оказанием услуг.

В соответствии с п. 2.3.3 договора, расчет за товар производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Покупателем товарной накладной или универсального передаточного документа.

В силу 6.3 договора, за несвоевременную оплату оказанных поставщиком услуг покупателю по требованию исполнителя выплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Общая сумма штрафных санкций к заказчику по договору не может превышать 3 (трех) % от цены договора (то есть не выше чем 37 304 рублей 16 копеек).

В рамках заключенного договора, между сторонами подписана спецификация поставляемых товаров от 22.06.2023 (приложение №1 к техническому заданию) по условиям которой сторонами был согласован перечень поставляемых товаров на общую сумму 1 243 472,00 рублей.

По условиям спецификации, истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 1 243 472 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом № 253 от 10.07.2023. Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний 14.07.2023, что следует из содержания УПД №253 от 10.07.2023. Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3613 от 06.09.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 20 от 12.09.2023 с требованием оплаты долга и неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией СДЭК от 13.09.2023г. Согласно информации с официальной интернет-сайта данного почтового перевозчика, почтовое отправление № 1465501446 было вручено ответчику 18.09.2023.

Ответ на досудебную претензию в адрес истца не поступал, требования ответчиком не исполнены.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами. На момент подачи иска доказательств оплаты задолженности в размере 1 043 472,00 руб. за поставленный истцом товар в материалы дела не представлено. После подачи иска в суд, ответчик погасил сумму основного долга в размере 1 043 472 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3961 от 05.10.2023, № 3975 от 09.10.2023, № 4035 от 10.10.2023, № 4044 от 11.10.2023, № 4235 от 16.10.2023.

С учетом оплаты основного долга, истец изменил требования.

Процессуально отказ от иска в этой части не заявлялся, в связи с чем суд соответствующее определение не выносит, принял заявление об уточнении иска.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 26 401,91 руб. за период с 15.08.2023 по 16.10.2023 (конечная дата оплаты долга).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Сторонами требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено.

Согласно пункту 6.3 договора, за несвоевременную оплату оказанных поставщиком услуг покупателю по требованию исполнителя выплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Общая сумма штрафных санкций к заказчику по договору не может превышать 3 (трех) % от цены договора (то есть не выше чем 37 304 рублей 16 копеек).

Размер неустойки, исчисленной истцом с учетом условия договора, за период с 15.08.2023 по 16.10.2023 составил 26 401,91 руб., что не превышает установленного предела санкции.

Суд проверил арифметический расчет неустойки и признал его верным.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 26 401,91 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом, исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Оплата долга произведена ответчиком после подачи иска (03.10.2023 и принятия его судом 06.10.2023), что исключает возможность возвращения государственной пошлины истцу из бюджета, уплаченная им сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15, 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять уточнение иска. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада» неустойку, начисленную за период с 15.08.2023 по 16.10.2023 в размере 26 401,91 руб. по договору поставки от 22.06.2023 № 41-ЗК/2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 672 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова