Решение по делу № А08-12454/2024 от 16.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-12454/2024

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крайнюковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ВАРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо ООО «РАЛЬФ»,

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ВАРТА», с учетом уточненных исковых требований в соответствии с пунктом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит суд:

в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 30.06.2023, заключенного ПАО Сбербанком с ООО «РАЛЬФ», обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "ВАРТА" имущество, заложенные в пользу ПАО Сбербанк по Договору залога № 3904071040-23-2З01 от 30.06.2023, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 6 625 250 руб., а именно:

№ п/п

Описание оборудования

Серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер

Стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.), рублей

Залоговый дисконт, %

Залоговая стоимость, рублей

Дата договора / дополнительного соглашения, в соответствии с которым(и) оборудование передано в залог

Подлежит страхованию

Наименование

Марка/

Модель

Фирма-производитель

Страна изготовления

Год выпуска

без НДС / не облагается

Универсальная циркуляционная моечная станция

УЦМС

Россия

2018

4937

3 194 166,67

2 108 150

30.06.2023

да

ТФ 1-ПАСИПАК Р

Россия

2018

3471/779-17

1 230 833,33

812 350

30.06.2023

да

Механизированная поточная линия производства творога кислотным способом

«Олит-Про»

Россия

2018

4931/4933

5 654 166,67

3 731 750

30.06.2023

да

Итого

10 079 166,67

6 652 250

2. В счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 30.06.2023, заключенного ПАО Сбербанком с ООО «РАЛЬФ», обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "ВАРТА" имущество, заложенные в пользу ПАО Сбербанк по Договору залога № 3904071040-23-4З01 от 30.06.2023, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 5 164 500 руб., а именно:

№ п/п

Описание оборудования

Серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер

Стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.), рублей

Залоговый дисконт, %

Залоговая стоимость, рублей

Дата договора / дополнительного соглашения, в соответствии с которым(и) оборудование передано в залог

Подлежит страхованию

Наименование

Марка/

Модель

Фирма-производитель

Страна изготовления

Год выпуска

без НДС / не облагается

Резервуар для хранения молока ОСВ-10

ОСВ-10

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.116

1 208 333,33

797 500

30.06.2023

да

Емкость приготовления творога ТИ10

ТИ-10

ООО «Протемол»

Россия

2020

6694

625 000

412 500

30.06.2023

да

Пресс пневматический для сыров марки ПС-25

ПС-25

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.122

916 666,67

605 000

30.06.2023

да

ФИО1 ТФ-2- Линепак-03-01

3493/580-17

ЗАО «ТАУРАС-Феникс»

Россия

2018

3493/580-17

733 333,33

484 000

30.06.2023

да

Пастеризационно-охладительная установка ОГУ-5

ПУ1 (ПУ ПОУ ОГУ-5)

ООО «Протемол»

Россия

2020

6844

1 783 333,33

1 177 000

30.06.2023

да

AUTOMATIC FILLING MACHINE RG50 (автоматическая разливная машина)

RG 50

GALDI

Италия

2006

A-STYLE 200627

1 383 333,33

913 000

30.06.2023

да

Пресс пневматический сыров ПС-30

ПС-30

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.122

1 175 000,00

775 500

30.06.2023

да

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «РАЛЬФ».

Учитывая наличие у суда доказательств сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru, дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «РАЛЬФ» (заемщик) заключили кредитный договор №<***>-23-2, на основании которого заемщику 5000000,00 руб. сроком 36 мес. под 15,37% до 17,87 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №<***>-23-2, между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и ООО «ВАРТА» (залогодатель) 30.06.2023 заключен договор залога №<***>-23-2З01.

В соответствии с пунктом 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению №1 к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Общество с ограниченной ответственностью «РАЛЬФ», адрес:236004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым далее – «Должник», всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-2 от 30.06.2023, именуемому далее «Основной договор», заключенному между залогодержателем и должником.

Согласно пункта 4 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянии на 30.06.2023 с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в приложении №1 к заявлению и составляет 6625250,00 руб.

30.06.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «РАЛЬФ» (заемщик) заключили кредитный договор №<***>-23-4, на основании которого заемщику 5000000,00 руб. сроком 36 мес. под 15,37% до 17,87 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №<***>-23-4, между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и ООО «ВАРТА» (залогодатель) 30.06.2023 заключен договор залога №<***>-23-4З01.

В соответствии с пунктом 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога, согласно Приложению №1 к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Общество с ограниченной ответственностью «РАЛЬФ», адрес:236004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемым далее – «Должник», всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-4 от 30.06.2023, именуемому далее «Основной договор», заключенному между залогодержателем и должником.

Претензионным письмом ЦЧБ-85-исх/1222 от 23.09.2024 ПАО Сбербанк уведомило ООО «РАЛЬФ», ИП ФИО2, ООО «ВАРТА» о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, образовании задолженности и намерении обратиться в суд с иском.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнил.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по операциям по счету 40702810255000095037.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей" суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если это не противоречит назначению имущества и залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от их продажи, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, в том числе предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание. Законом или договором может быть предусмотрено, что взыскание обращается только на предмет залога в целом (статьи 334, 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита заемщиком – ООО «РАЛЬФ» - исполнены не были. По расчету истца задолженность заемщика составляет 10323555,56 руб., включая просроченную задолженность по кредиту и процентам.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что ввиду того, что п. 1 ст. 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (ст. 387 ГК РФ).

В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.

Ни ответчик (залогодатель), ни привлеченные к участию в деле третьи лица (в том числе и заемщик (должник по обеспеченному залогом обязательству) наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорили.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В приложении №1 к договору залога №<***>-23-2З01 от 30.06.2023 содержится перечень имущества, передаваемого в залог, а именно:

№ п/п

Описание оборудования

Серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер

Стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.), рублей

Залоговый дисконт, %

Залоговая стоимость, рублей

Дата договора / дополнительного соглашения, в соответствии с которым(и) оборудование передано в залог

Подлежит страхованию

Наименование

Марка/

Модель

Фирма-производитель

Страна изготовления

Год выпуска

без НДС / не облагается

Универсальная циркуляционная моечная станция

УЦМС

Россия

2018

4937

3 194 166,67

2 108 150

30.06.2023

да

ТФ 1-ПАСИПАК Р

Россия

2018

3471/779-17

1 230 833,33

812 350

30.06.2023

да

Механизированная поточная линия производства творога кислотным способом

«Олит-Про»

Россия

2018

4931/4933

5 654 166,67

3 731 750

30.06.2023

да

Итого

10 079 166,67

6 652 250

В приложении №1 к договору залога №<***>-23-4З01 от 30.06.2023 содержится перечень имущества, передаваемого в залог, а именно:

№ п/п

Описание оборудования

Серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер

Стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.), рублей

Залоговый дисконт, %

Залоговая стоимость, рублей

Дата договора / дополнительного соглашения, в соответствии с которым(и) оборудование передано в залог

Подлежит страхованию

Наименование

Марка/

Модель

Фирма-производитель

Страна изготовления

Год выпуска

без НДС / не облагается

Резервуар для хранения молока ОСВ-10

ОСВ-10

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.116

1 208 333,33

797 500

30.06.2023

да

Емкость приготовления творога ТИ10

ТИ-10

ООО «Протемол»

Россия

2020

6694

625 000

412 500

30.06.2023

да

Пресс пневматический для сыров марки ПС-25

ПС-25

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.122

916 666,67

605 000

30.06.2023

да

Пастеризационно-охладительная установка ОГУ-5

ПУ1 (ПУ ПОУ ОГУ-5)

ООО «Протемол»

Россия

2020

6844

1 783 333,33

1 177 000

30.06.2023

да

AUTOMATIC FILLING MACHINE RG50 (автоматическая разливная машина)

RG 50

GALDI

Италия

2006

A-STYLE 200627

1 383 333,33

913 000

30.06.2023

да

Пресс пневматический сыров ПС-30

ПС-30

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.122

1 175 000,00

775 500

30.06.2023

да

Итого

7 824 999,99

5 164 500

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Факт передачи в залог вышеуказанного имущества ответчик не оспорил, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявил.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ООО «РАЛЬФ» (должником) обязательства по кредитному договору не исполнены, и ПАО Сбербанк (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ООО «ВАРТА», суд удовлетворяет требование истца в части обращения взыскания на имущество.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 30.06.2023, заключенного ПАО Сбербанком с ООО «РАЛЬФ», обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «ВАРТА» имущество, заложенное в пользу ПАО Сбербанк по Договору залога № 3904071040-23-2З01 от 30.06.2023, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 6 625 250 (Шесть миллионов шестьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а именно:

№ п/п

Описание оборудования

Серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер

Стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.), рублей

Залоговый дисконт, %

Залоговая стоимость, рублей

Дата договора / дополнительного соглашения, в соответствии с которым(и) оборудование передано в залог

Подлежит страхованию

Наименование

Марка/

Модель

Фирма-производитель

Страна изготовления

Год выпуска

без НДС / не облагается

Универсальная циркуляционная моечная станция

УЦМС

Россия

2018

4937

3 194 166,67

2 108 150

30.06.2023

да

ТФ 1-ПАСИПАК Р

Россия

2018

3471/779-17

1 230 833,33

812 350

30.06.2023

да

Механизированная поточная линия производства творога кислотным способом

«Олит-Про»

Россия

2018

4931/4933

5 654 166,67

3 731 750

30.06.2023

да

Итого

10 079 166,67

6 652 250

В счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 30.06.2023, заключенного ПАО Сбербанком с ООО «РАЛЬФ», обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «ВАРТА» имущество, заложенное в пользу ПАО Сбербанк по Договору залога № 3904071040-23-4З01 от 30.06.2023, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 5 164 500 (Пять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, а именно:

№ п/п

Описание оборудования

Серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер

Стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.), рублей

Залоговый дисконт, %

Залоговая стоимость, рублей

Дата договора / дополнительного соглашения, в соответствии с которым(и) оборудование передано в залог

Подлежит страхованию

Наименование

Марка/

Модель

Фирма-производитель

Страна изготовления

Год выпуска

без НДС / не облагается

Резервуар для хранения молока ОСВ-10

ОСВ-10

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.116

1 208 333,33

797 500

30.06.2023

да

Емкость приготовления творога ТИ10

ТИ-10

ООО «Протемол»

Россия

2020

6694

625 000

412 500

30.06.2023

да

Пресс пневматический для сыров марки ПС-25

ПС-25

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.122

916 666,67

605 000

30.06.2023

да

ФИО1 ТФ-2- Линепак-03-01

3493/580-17

ЗАО «ТАУРАС-Феникс»

Россия

2018

3493/580-17

733 333,33

484 000

30.06.2023

да

Пастеризационно-охладительная установка ОГУ-5

ПУ1 (ПУ ПОУ ОГУ-5)

ООО «Протемол»

Россия

2020

6844

1 783 333,33

1 177 000

30.06.2023

да

AUTOMATIC FILLING MACHINE RG50 (автоматическая разливная машина)

RG 50

GALDI

Италия

2006

A-STYLE 200627

1 383 333,33

913 000

30.06.2023

да

Пресс пневматический сыров ПС-30

ПС-30

ТЭСМО-М

Украина

2012

12.11.122

1 175 000,00

775 500

30.06.2023

да

Итого

7 824 999,99

5 164 500

Взыскать с ООО "ВАРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.О. Кендюхова