Решение по делу № А64-7226/2025 от 03.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» октября 2025 года Дело №А64-7226/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-7226/2025 по иску

Акционерного общества «Котласский химический завод», Архангельская обл., г. Коряжма (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 940 684,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО1, представитель, доверенность от 21.04.2025;

от ответчика – не явился, извещен,

отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Котласский химзавод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о взыскании задолженности по договору поставки № Ф91-05/20 от 06.05.2020 в размере 1 144 949,60 руб., пени в размере 795 735,25 руб., пени на сумму задолженности в размере 1 144 949,60 руб. за период с 15.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 221 руб.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2020 года между ОАО «Котласский химзавод» (Поставщик) и ООО «ДМС» (Покупатель) был заключен Договор поставки №Ф91-05/20.

28 апреля 2025 года Открытое акционерное общество «Котласский химический завод» переименовано в Акционерное общество «Котласский химический завод».

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять оборудование и продукцию для дорожного строительства, именуемые далее Товар, в количестве и по цене согласно предварительному счёту, выставленному на основании письменной или устной заявки Покупателя.

В силу п. 3.1. Договора поставка осуществляется в сроки, согласованные с Покупателем или на других условиях, оговоренных сторонами в спецификации к договору поставки.

В соответствии с п. 3.2., 3.3. Договора отгрузка Товара осуществляется со склада Поставщика. Датой поставки и перехода права собственности на Товар считается дата его получения на складе Поставщика или отгрузки со склада Грузоотправителя.

За ООО «ДМС» числится задолженность за поставленные Товары на сумму 1 144 949,60 руб. по товарным накладным №971 от 14.06.2024 в размере 280 075,20 руб., №1478 от 22.09.2022 в размере 259 874,40 руб., № 1619 от 26.09.2023 в размере 405 000 руб., №1983 от 22.11.2023 в размере 405 000 руб.

Платежным поручением от 21 ноября 2023 года №2993 ООО «ДМС» оплатило часть задолженности по товарной накладной от 26 сентября 2023 года №1619 на сумму 205 000 руб. Таким образом, задолженность по данной товарной накладной составляет 200 000 руб.

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупателем, указанных в спецификации к договору, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка за период с 02.10.2022 по 14.08.2025 составила 795 735,25 руб.

19.06.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

От истца представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №Ф91-05/20 от 06.05.2020.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 06.05.2020 между ОАО «Котласский химзавод» и ООО «ДМС» заключен договор поставки №Ф91-05/20.

В силу п. 2.4. Договора приемка Товара производится в соответствии с товаросопроводительными документами и сертификатами, удостоверяющими качество данной продукции.

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора поставка осуществляется в сроки, согласованные с Покупателем или на других условиях, оговоренных сторонами в спецификации к договору поставки. Отгрузка Товара осуществляется со склада Поставщика. Датой поставки и перехода права собственности на Товар считается дата его получения на складе Поставщика или отгрузки со склада Грузоотправителя.

Поставляемый по настоящему Договору Товар оплачивается по согласованной в спецификации цене, согласно выставленному счёту (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 4.3. Договора цена Товара, сроки и форма оплаты согласовываются Сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пояснениям истца спецификации к договору не заключались, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами без разногласий и замечаний на сумму 1 144 949,60 руб. по товарным накладным №971 от 14.06.2024 в размере 280 075,20 руб., №1478 от 22.09.2022 в размере 259 874,40 руб., № 1619 от 26.09.2023 в размере 405 000 руб., №1983 от 22.11.2023 в размере 405 000 руб.

Претензий со стороны ответчика о неисполнении условий договора в адрес истца не поступало. Однако ответчик в нарушении условий договора не произвел своевременно оплату поставленного товара в размере 1 144 949,60 руб.

Таким образом, задолженность по договору составила 1 144 949,60 руб.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер неустойки по расчету истца составил 795 735,25 руб.

При расчете размера пени по товарной накладной от 22.09.2022 №1478 истцом учтены положения постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следовательно, истец производит расчет с 02.10.2022.

По товарной накладной от 22.11.2023 №1983 истец производит расчет с 23.11.2023, со следующего дня после поставки товара.

Суд полагает, что данная дата определена истцом неверно, поскольку товарная накладная подписана посредством электронного документооборота со стороны ответчика 10.06.2025, а была направлена истцом в адрес ответчика 27.11.2023, соответственно производить расчет пени возможно с 28.11.2023, поскольку установить иную точную дату поставки суду не представляется возможным.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки по данной товарной накладной за период с 28.11.2023 по 14.08.2025, который составил 253 530 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 02.10.2022 по 14.08.2025 составил 793 710,25 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению. В остальной части взыскания пени следует отказать.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет не представил.

Истцом заявлено о взыскании пени с 15.08.2025 по дату погашения задолженности.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении пени с 15.08.2025 по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой», (<...>, помещ. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Котласский химический завод», (Архангельская обл., г. Коряжма, дор. Магистральное шоссе, д. 34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору поставки от 06.05.2020 №Ф91-05/20 в размере 1 144 949,60 руб., пени за период с 02.10.2022 по 14.08.2025 в размере 793 710,25 руб., пени с 15.08.2025 по дату погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 134 руб. В удовлетворении остальной части взыскания пени отказать.

3. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.