101/2023-136857(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-5311/2023
г. Киров 15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117997, <...>; адрес филиала: 610997, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610035, Кировская область, г.Киров)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании – согласно протоколу.
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 748 277 рублей 42 копейки задолженности по кредитному договору от 29.10.2021 № 8612NCVJRT3S2P0SQ0QF9D за период с 29.10.2021 по 11.04.2023 (включительно), в том числе 686 783 рубля 89 копеек - просроченный основной долг, 61 493 рубля 53 копейки - просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Определением от 03.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Совместно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением от 03.05.2023 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 29.10.2021 № 8612NCVJRT3S2P0SQ0QF9D (далее – договор). Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - условия кредитования) на основании заявления заемщика о присоединении от 29.10.2021 № 8612NCVJRT3S2P0SQ0QF9D (далее – заявление).
Договор заключен на следующих условиях:
Сумма кредита: 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (пункт 1 заявления).
Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика (пункт 2 Заявления).
Процентная ставка за пользование кредитом: 16 (шестнадцать) процентов годовых (пункт Заявления).
Дата возврата кредита: по истечение 35 месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункт 6 Заявления).
Кредит предоставляется без обеспечения (пункт 9 Заявления).
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (пункт 3.2. условий кредитования).
Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3. условий кредитования).
Истец 29.10.2021 перечислил ответчику денежные средства по договору, что подтверждается карточкой движения денежных средств по банковскому счету 40802810327000008008 810 по состоянию на 29.10.2021.
В соответствии с пунктом 6.5.1. условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 09.03.2023 ШПИ 80090482747568 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Неурегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств – сумма кредита перечислена истцом, что следует из карточки движения денежных средств по счету ответчика в банке по состоянию на 29.10.2021.
Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из представленных истцом документов и пояснений следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Следовательно, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки направлено истцом в адрес ответчика.
По состоянию на 11.04.2023 задолженность ответчика составила по основному долгу – 686 783 рубля 89 копеек, по процентам – 61 493 рубля 53 копейки.
Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы задолженности и процентов по кредитному договору и установил, что расчет является
правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита в размере 686 783 рубля 89 копеек и процентов в соответствии с условиями договора – 61 493 рубля 53 копейки.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств в сумме 686 783 рубля 89 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 61 493 рубля 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 17 966 рублей по платежному поручению от 27.04.2023 № 464640.
Поскольку в удовлетворении заявления об обеспечении иска истцу было отказано, расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 28.04.2023 № 711342 относятся на истца (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).
Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610035, Кировская область, г.Киров) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117997, <...>; адрес филиала: 610997, <...>) задолженность по кредитному договору от 29.10.2021 № 8612NCVJRT3S2P0SQ0QF9D за период с 29.10.2021 по 11.04.2023 (включительно) в размере 748 277 (семьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 42 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 686 783 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек,
- просроченные проценты – 61 493 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 53 копейки,
а также взыскать 17 966 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.А. Татаренкова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 6:56:00
Кому выдана Татаренкова Елена Анатольевна