АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43 – 7623/2025
г. Нижний Новгород 10 июня 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения 29 мая 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-165),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРИБОР-НН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: <***>), г. Москва, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АВТОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2009, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, о взыскании 2 382307 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 (директор), лично, паспорт,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.05.2025, диплом, свидетельство,
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
установил:
ООО "АВТОПРИБОР-НН", обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО ПКФ "АВТОКОМПЛЕКТ" о взыскании 2 382 307руб. 44 коп. долга за поставку товара по УПД №6 от 05.03.2024.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования. Согласно представленным уточнениям, при подаче искового заявления произошла ошибка в указании суммы долга и наименовании УПД. Согласно представленным в материалы дела уточнениям, истец просит взыскать с ответчика 2 051 491руб. 68коп. за поставленный товар по товарной накладной №30 от 30.06.2022. В обоснование требований истец просит приобщить указанный документ к материалам дела.
Уточнения исковых требований принимаются судом по основаниям ст. 49 АПК РФ, представленные истцом документы приобщаются к материалам дела.
Ответчик представил письменную позицию, согласно которой долг не оспаривает. Позиция ответчика принимается судом к рассмотрению.
В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 20.03.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнений, ответчик возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 17.02.2020 ООО "Автоприбор-НН" (далее – истец, поставщик) и ООО ПКФ "Автокомплект" (далее – ответчик, покупатель) заключили договор поставки (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в период действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя. Предметом поставки является продукция, наименование и ассортимент которой указан в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.2 договора).
Согласно п.1.5. Договора, номенклатура, количество, сроки поставки и цена продукции согласовываются в Спецификации, которая оформляется на основании письменной заявки Покупателя.
Оплата Продукции производится в следующем порядке: 100 % - предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета. (п.3.4 договора).
В соответствии с условиями договора поставки от 17.02.2020, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка продукции на сумму 2 051 491руб. 68коп., что подтверждается товарной накладной №30 от 30.06.2022.
Ответчиком товар оплачен не в полном объеме, в результате чего по расчету истца за ООО ПКФ "Автокомплект" образовалась задолженность в размере 2 051 491руб. 68коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Претензия получена на руки директором ООО ПКФ "Автокомплект" 13.01.2025.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.
Согласно уточненному расчету истца имеется задолженность в сумме 2 051 491руб. 68коп..
Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступила письменная позиция, согласно которой ООО ПКФ "Автокомплект" не оспаривает наличие долга перед ООО "АВТОПРИБОР-НН".
Задолженность ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы не представлено.
На основании вышеизложенного, требования ООО "АВТОПРИБОР-НН" о взыскании 2 051 491руб. 68коп. долга подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 86 545руб. 00коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела, заявитель уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 924руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АВТОКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРИБОР-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 2 051 491руб. 68коп. долг, а также 86 545руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПРИБОР-НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва из федерального бюджета 9 924руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №12 от 14.03.2025.
Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова