АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-12154/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 29 августа 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору №888 м О реагировании на сигнал «Тревога», поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 21.12.2020 6959 руб. 99 коп. долга за январь – апрель 2023 года,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору №888 м О реагировании на сигнал «Тревога», поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 21.12.2020 6959 руб. 99 коп. долга за январь – апрель 2023 года.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик о процессе извещен надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ (т.1 л.д. 3). Копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлялись ответчику дважды по юридическому адресу, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД и сведениями из ЕГРИП, а также дважды по адресу, указанному в договоре №888 от 21.12.2020. Корреспонденция с идентификаторами №650…649, №650…942, №650… 935 адресату не вручена, возвращена в материалы дела отделением почтовой связи с отметками «по истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

В процессе рассмотрения дела ответчик каких-либо ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого 29.08.2023 в порядке упрощенного производства, размещена судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

04.10.2023 от истца поступила апелляционная жалоба.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

21.12.2020 между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор № №888 м О реагировании на сигнал «Тревога», поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался осуществлять реагирование группой задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта заказчика, для выяснения причин поступления сигнала «Тревога», а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

В приложении №1 к договору согласован 1 объект по адресу ул. Зыряновская, 72, пом. 11.

Согласно пункту 5.1 договора абонентская плата определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору и составляет 1 983,72 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик вносит абонентскую плату за услуги исполнителя ежемесячно, до 5 числа текущего месяца, независимо от поступления или не поступления сигналов «Тревога» с объекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и (или) счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены акты об оказанных услугах за период с января по апрель 2023 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 24.05.2023 №25-42/1 об оплате долга, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость, заказчик должен доказать факт оплаты услуг.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик доказательств полной оплаты долга, иных возражений по существу предъявленных к нему требований суду не представил.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик уклонился от участия в рассмотрении спора, не обеспечив получение по адресу регистрации юридически значимой корреспонденции (сообщений), в связи с чем принял на себя риск процессуальных негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 6959 руб. 99 коп. задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ, учитывая предоставленную истцу отсрочку от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6959 руб. 99 коп. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Дубешко