АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-9567/2023

г. Киров

06 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 02 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-7А» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610025, Россия, <...>),

третьи лица:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107174, Россия, <...>) в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (603002, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7)

о взыскании 301 163 рублей 10 копеек,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-7А» (Ответчику, Кооперативу) о взыскании 301 163 рублей 10 копеек долга за март 2022 года.

Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Стороны и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по делу не направил, возражений против рассмотрения дело в порядке упрощенного не представил.

Третьи лица представили отзывы на исковое заявление, в которых указали, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

02.10.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

20.12.2006 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, правопреемником которого является истец), открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (третье лицо) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение об изменении договора электроснабжения, по условиям пунктов I, II которого все права и обязанности по договору переходят от ОАО «РЖД» к ОАО «Кировэнергосбыт» с момента подписания соглашения; договору электроснабжения от 22.03.2004 №03052 присваивается №010067 с момента подписания соглашения.

Истцом в заявлении указано, что при рассмотрении дела №А28-7011/2022 выяснились следующие обстоятельства: потребитель ГСК «Автомобилист-7А» передавал неверные показания; при проверке представителями ОАО «РЖД» прибора учета №009026036005774 от 15.03.2022 были зафиксированы показания 78 447 кВт*ч.

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 по делу № А28-7011/2022 утверждено мировое соглашение между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Из определения следует: «Сторонами согласовано, что объем электрической энергии за март 2022 года подлежит уменьшению на количество 72 488 кВт*ч, а именно объем электрической энергии, потребленной ГСК «Автомобилист-7а» согласно показаниям прибора учета № 009026036005774, зафиксированным в акте проверки работы прибора учета от 15.03.2022.

Учитывая кольцевую схему электроснабжения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (сбытовой организации для ОАО «РЖД») Истец обязуется произвести перерасчет объема электрической энергии за март 2022 года по договору купли-продажи № 030256 и договору энергоснабжения № 030255 в срок до 31.05.2023 года.

Истец обязуется уменьшить объем электроэнергии за март 2022 по договору № 030255 на 18 579 кВт*ч в сумме 95 153 (девяносто пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 03 коп.; по договору купли-продажи электрической энергии № 030256 на 53 909 кВт*ч в сумме 200 023 (двести тысяч двадцать три) руб. 51 коп.

Итого по договорам № 030255 и № 030256 уменьшение объема электрической энергии составляет 295 176 руб. 54 коп. (72 488 кВт*ч).».

Истцом на основании данного определения проведена корректировка от за март 2022 года: ответчику в полезный отпуск включен объем 70 530 кВт*ч на сумму 301 163 рубля 10 копеек, выставлен для оплаты корректировочный счет-фактура от 31.05.2023 №К0030858/0111, а также акт изменения стоимости электрической энергии от 31.05.2023 №К0030858/0111.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, ее количество и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены, контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты заявленного истцом долга ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 206 рублей 70 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 9023 рубля 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-7А» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610025, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км.26, д.5, строение 3, офис 506; адрес Кировского филиала: 610046, Россия, <...>) 301 163 (триста одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 10 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2022 года по корректировочным документам от 31.03.2023, 206 (двести шесть) рублей 70 копеек почтовых расходов и 9023 (девять тысяч двадцать три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.М. Шубина