АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 ноября 2025 года Дело № А29-5399/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Лидер С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прикамье-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон и третьих лиц;
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 50 757 руб. 41 коп. долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с июля 2022 года по январь 2025 года в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, Гипсовый рудник, д. 39, кв. 4, ул. Кольцевая, д. 8, кв. 3, ул. Лесная, д. 1, кв. 13, 18, 26, д. 11, кв. 15, ул. 40 лет Коми, д. 7, кв. 8, 26, 79, 82, 84, 100, 102, 104, 108, 116, 123, ул. Горького, д. 1в, кв. 64, <...>, <...>, д. 19, кв. 1, ул. 40 лет Победы, д. 21, кв. 2, <...>, п. Лыаель, д. 8, кв. 5, <...>, <...>, д. 21, кв. 8.
Определением от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью жилищная компания «Лидер С», общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Вита», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прикамье-сервис».
Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Луч».
От Службы стройжилтехнадзора поступил ответ на запрос суда.
Истец в ходатайстве от 03.09.2025 настаивает на исковых требованиях.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 07.10.2025 с возражениями в части заселенности ряда квартир в спорный период, указал, что:
- жилое помещение, расположенное по ул. Ленина, д. 58. кв. 1 в спорный период находилось в пользование нанимателя,
- жилое помещение, расположенное по ул. Лесная, д. 11, кв. 15 с 05.07.2022 по 04.06.2023 находилось в пользование нанимателя,
- жилое помещение, расположенное по ул. Горького, д. 1В, кв. 64 - с 16.04.2024 по январь 2025 находилось в пользование нанимателя,
- в жилом помещении, расположенном по ул. 40 лет Коми, д. 7, кв. 8 в период с 21.06.2013 по 17.05.2023 был зарегистрирован проживающий, с 18.05.2023 по январь 2025 помещение числится свободным,
- в жилом помещении, расположенном по ул. 40 лет Коми, д. 7, кв. 104 в период с 01.02.2002 по 17.10.2023 был зарегистрирован проживающий, с 18.10.2023 по январь 2025 года жилое помещение числилось свободным,
- жилое помещение, расположенное по ул. 40 лет Коми, д. 7, кв. 82 в спорный период находилось в пользование нанимателя,
- жилое помещение, расположенное по ул. 40 лет Коми, д. 7, кв. 108 в спорный период находилось в пользование нанимателя,
- в жилом помещении, расположенном, в по ул. 40 лет Коми, д. 7, кв. 123 в период с 06.10.2021 по 15.08.2022 зарегистрирован проживающий,
- жилое помещение, расположенное в пст. Вис по ул. <...> в спорный период находилось в пользование нанимателя,
- жилое помещение, расположенное в пст. Ираель по ул. Советская, д. 2, кв. 2 в спорный период находилось в пользование нанимателя,
- в жилом помещении, расположенном в пст. Керки по ул. Октябрьской, д. 4, кв. 3 в период с 16.10.2003 по 10.01.2023 и с 30.01.2003 по 21.03.2024 зарегистрированы проживающие,
- жилое помещение, расположенное в <...> с 23.12.2020 по 28.10.2024 передано в пользование нанимателю, с 29.10.2024 по январь 2025 года числилось свободным.
От ООО УО «Вита» поступил отзыв на иск, согласно которому оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Определением от 08.10.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 10.11.2025.
Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что требований в отношении кв. №1 в доме 58 по улице Ленина, кв. №64 в доме 1в по улице Горького не предъявляет. В отношении остальных объектов период заселенности учтен в расчете. Квартира № 82 в доме 7 по улице 40 лет Коми является выморочной.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из расчета следует, что предметом рассмотрения спора являются требования о взыскании долга по электрической энергии, поставленной в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, Гипсовый рудник, д. 39, кв. 4, ул. Кольцевая, д. 8, кв. 3, ул. Лесная, д. 1, кв. 13, 18, 26, д. 11, кв. 15, ул. 40 лет Коми, д. 7, кв. 8, 26, 79, 82, 84, 100, 102, 104, 108, 116, 123, <...>, <...>, д. 19, кв. 1, ул. 40 лет Победы, д. 21, кв. 2, <...>, п. Лыаель, д. 8, кв. 5, <...>, <...>, д. 21, кв. 8.
Истец в период с июля 2022 года по январь 2025 года поставил электрическую энергию на объекты, расположенные по вышеуказанным адресам.
Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 52 921 руб. 41 коп. В последствии истцом произведен перерасчет на сумму 50 757 руб. 41 коп.
По расчету истца сумма задолженности составляет 50 757 руб. 41 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Поскольку факт поставки в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, электрической энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.
Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).
Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.
Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.
В материалы дела представлены протоколы общего собрания собственников помещений в спорных многоквартирных домах согласно которым, собственниками помещений МКД принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Следовательно, лицами, обязанными оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, являются собственники помещений МКД.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.
Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Комитете по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что спорные жилые помещения помещение являются муниципальной собственностью и входят в состав казны муниципального района «Сосногорск».
На доводы ответчика о заселенности спорных квартир, истец представил возражения в которых указал, что периоды заселенности учтены в расчете, а требования в отношении кв. 1 вдоме 58 по улице Ленина, кв. 64 в доме 1в по улице Горького не предъявляются.
Кроме того, указал, что решением по делу № А29-675/2025 установлена обязанность Комитета по оплате задолженности в отношении квартир 82, 108 в доме 7 по ул. 40 лет Коми.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, то исковые требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 50 757 руб. 41 коп. долга и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Костина