АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-17701/2025
Нижний Новгород 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-346),
при ведении протокола помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании 1 050 287 руб. 70 коп.
в отсутствие представителей сторон,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 050 287 руб. 70 коп. долга по кредитному договору №11610178893 от 11.12.2024 за период с 22.04.2025 по 10.06.2025, в том числе: комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии - 1 180 руб., просроченные проценты - 71351,30 руб., просроченная ссудная задолженность - 975 640,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 616,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,35 руб., неустойка на просроченную ссуду - 324,75 руб., неустойка на просроченные проценты - 874, 45 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 11.12.2024 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, основные положения которого сформулированы ПАО «Совкомбанк» в общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Возможность заключения такого договора предусмотрены статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, цели использования кредита - на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения платежей, установленных п. 5 Индивидуальных условий Кредитного договора.
Пунктом 11 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2. Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Банк направлял Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате имеющейся суммы по договору.
Общая задолженность ответчика, возникшая в период с 22.04.2025 по 10.06.2025, составляет 1 050 287 руб. 70 коп., в том числе: комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии - 1 180 руб., просроченные проценты - 71351,30 руб., просроченная ссудная задолженность - 975 640,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 616,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,35 руб., неустойка на просроченную ссуду - 324,75 руб., неустойка на просроченные проценты - 874, 45 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначального искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 050 287,70 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии - 1 180 руб., просроченные проценты - 71351,30 руб., просроченная ссудная задолженность - 975 640,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 616,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,35 руб., неустойка на просроченную ссуду - 324,75 руб., неустойка на просроченные проценты - 874, 45 руб., а также 56 509 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб