АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года

Дело № А33-23071/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 20.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства - Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 13-2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.12.2020 № 275,

при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Барсуковым В.М. (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо», ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель 2022 года в размере 18 092,67 руб., законной неустойки в размере 92,55 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.05.2022 по 25.05.2022, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.05.2021 по день фактической оплаты задолженности; задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2022 года в размере 18 801,39 руб., законной неустойки в размере 68,70 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.06.2022 по 24.06.2022, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 25.06.2021 по день фактической оплаты задолженности; задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь 2022 года в размере 11 703,76 руб., законной неустойки в размере 51,32 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.07.2022 по 25.07.2022, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

25.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление АО «КрасЭКо» (далее – истец по встречному иску) к ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в размере 14 582,04 руб., за май 2022 года в размере 16 574,59 руб., за июнь 2022 года в размере 9 916,72 руб., 5 175,42 руб. пени, а также пени с 20.01.2023 по день фактической оплаты.

Определением от 01.02.2023 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ПАО «Красноярскэнергосбыт» привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства - Ачинск» (далее – ООО «УО ЖКХ – Ачинск», третье лицо).

Протокольным определением от 27.09.2023 судебное заседание отложено судом на 06.12.2023, в котором судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 13.12.2023.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании первоначальный иск поддержала в полном объеме с учетом ранее заявленного уточнения, встречный иск не признала.

Представитель АО «КрасЭКо» в судебном заседании встречный иск поддержала с учетом заявленного к дате судебного заседания уточнения, первоначальный иск не признала.

В судебном заседании 06.12.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение первоначальных исковых требований до 18 092,67 руб. долга за апрель 2022 года, 82 108,73 руб. начисленной на задолженность неустойки за период с 19.05.2022 по 06.12.2023, 14 945,67 руб. долга за май 2022 года, 5 629,97 руб. начисленной на задолженность неустойки с 21.06.2022 по 06.12.2023, 11 703,76 руб. долга за июнь 2022 года, 31 092,86 руб. начисленной на задолженность неустойки за период с 19.07.2022 по 06.12.2023, неустойки с 07.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности. Первоначальный иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Также в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение встречных исковых требований до 14 582,04 руб. долга за апрель 2022 года, 16 574,59 руб. долга за май 2022 года, 9 916,72 руб. долга за июнь 2022 года, 1 566,18 руб. начисленной на задолженность неустойки за период с 02.10.2022 по 06.12.2023, с 07.12.2023 по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «КрасЭКо» (сетевая организация) и заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их.

Пунктом 3.2.7 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется своевременно производить оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленному РЭК Красноярского края, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в пунктах 7.4-7.5 договора, согласно которым оплата электрической энергии сетевой организацией производится на основании счета и счета-фактуры, выставленных гарантирующим поставщиком, в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии. Сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 договора. Сетевая организация производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;

Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной сетевой организацией, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, регулируется разделом 7 договора, согласно пункту 7.1 которого расчетным периодом является один календарный месяц.

Из первоначальных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что согласно условиям договора, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации корректировочные акты приема-передачи поставленной в апреле – июне 2022 года электроэнергии, которые подписаны АО «КрасЭКо» с протоколами разногласий.

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом произведенных сторонами зачетов оплаты стоимости приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии, актуальный размер задолженности составляет 44 742,10 руб., в том числе: 18 092,67 руб. долга за апрель 2022 года, 14 945,67 руб. долга за май 2022 года, 11 703,76 руб. долга за июнь 2022 года.

Из встречных исковых требований следует, что у гарантирующего поставщика перед сетевой организацией имеется 41 073,35 руб. долга, в том числе: 14 582,04 руб. задолженности за апрель 2022 года, 16 574,59 руб. за май 2022 года и 9 916,72 руб. долга за июнь 2022 года.

Акты об оказании услуг с протоколами разногласий, выставленные к оплате корректировочные счета-фактуры имеются в материалах дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153.

Таким образом, взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, при формировании объемов оказанных в апреле 2022 года услуг по передаче электроэнергии между сторонами возникло разногласие в объеме 6 967 кВт/ч в отношении переданной до многоквартирных жилых домов (далее - МКД) г. Ачинска электроэнергии по следующим точкам поставки:

- <...> (в объеме 3 135 кВт/ч);

- <...> (в объеме 2 087 кВт/ч);

- <...> (в объеме 1 745 кВт/ч).

Кроме того, при формировании объемов оказанных в мае 2022 года услуг по передаче электроэнергии между сторонами возникло разногласие в объеме 7 919 кВт/ч в отношении переданной в места общего пользования МКД по адресу: <...> электроэнергии.

Также между сторонами возникло разногласие в объеме 4 738 кВт/ч при формировании объемов оказанных в июне 2022 года услуг по передаче электроэнергии в отношении переданной в места общего пользования МКД по адресу: <...> электроэнергии.

С учетом постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края», у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объем социальной нормы потребления.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы): - в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы; - в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае, если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные гарантирующим поставщиком сведения в обоснование потребления электроэнергии (в т.ч. в пределах социальной нормы), суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» в следующем размере:

- по первоначальному иску на сумму 35 001,10 руб. задолженности за приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергию, в том числе: 8 351,67 руб. долга за апрель 2022 года, 14 945,67 руб. долга за май 2022 года и 11 703,76 руб. за июнь 2022 года;

- по встречному иску на сумму 5 723,21 руб. задолженности за оказанные в апреле 2022 года услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения встречных обязательств стороны произвели начисление неустойки, а также заявили требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, из которых, с учетом признанного судом обоснованным размера долга за спорный период, обоснованной является неустойка в следующем размере:

- по первоначальному иску: 115 027,70 руб. пени на неоплаченную за периоды с апреля по июнь 2022 года задолженность, начисленные за периоды с 19.05.2022 по 06.12.2023, с 21.06.2022 по 06.12.2023 и с 19.07.2022 по 06.12.2023, соответственно, а с 07.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 35 001,10 руб. от невыплаченной суммы задолженности;

- по встречному иску: 1 566,18 руб. пени за период с 02.10.2022 по 06.12.2023, а с 07.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 5 723,21 руб. от невыплаченной суммы задолженности.

В указанных частях первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований надлежит отказать.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления – подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору – не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Такой правовой подход был изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу № 305-ЭС19-12031, от 25.08.2020 № 310-ЭС20-2774, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Согласно пункту 19 постановления Пленума № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГК РФ, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 15 и 19 постановления Пленума № 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными рестроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

С учетом произведенных зачетов, отсутствия доказательств оплат спорной задолженности, а также разногласий между сторонами по арифметической правильности расчетов (информационных расчетов) с АО «КрасЭКо» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 142 739,41 руб., а именно:

- 29 277,89 руб. долга, в том числе 2 628,46 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в апреле 2022 года, 14 945,67 руб. в мае 2022 года и 11 703,76 руб. в июне 2022 года;

- 113 461,52 руб. неустойки на неоплаченную за периоды с апреля по июнь 2022 года задолженность, начисленные за периоды с 19.05.2022 по 06.12.2023, с 21.06.2022 по 06.12.2023 и с 19.07.2022 по 06.12.2023, соответственно;

- неустойка с 07.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 29 277,89 руб. от невыплаченной суммы задолженности.

Обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед АО «КрасЭКо» по настоящему спору прекращаются путем зачета встречных однородных требований.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от уточненной суммы первоначального иска по настоящему делу, составляет 5 907 руб.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 19.08.2022 № 119220.

Исходя из уточненного размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена АО «КрасЭКо» по платежному поручению от 20.01.2023 № 2346.

Учитывая результат рассмотрения первоначальных исковых требований, с АО «КрасЭКо» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 511 руб., госпошлина в размере 3 907 руб. подлежит взысканию с АО «КрасЭКо» в доход федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, понесенные АО «КраЭКо» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 342 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу АО «КраЭКо», расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме подлежат отнесению на АО «КрасЭКо».

Принимая во внимание произведенный судом зачет встречных однородных требований с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика подлежит взысканию 1 169 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (1 511 руб. – 342 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 35 001,10 руб. задолженности, 115 027,70 руб. пени на неоплаченную за периоды с апреля по июнь 2022 года задолженность, начисленные за периоды с 19.05.2022 по 06.12.2023, с 21.06.2022 по 06.12.2023 и с 19.07.2022 по 06.12.2023, соответственно, а с 07.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 35 001,10 руб. от невыплаченной суммы задолженности, а также 1 511 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 3 907 руб. госпошлины.

Встречный иск акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 5 723,21 руб. задолженности, 1 566,18 руб. пени за период с 02.10.2022 по 06.12.2023, а с 07.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 5 723,21 руб. от невыплаченной суммы задолженности, а также 342 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Путём зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 29 277,89 руб. долга, 113 461,52 руб. пени на неоплаченную за периоды с апреля по июнь 2022 года задолженность, начисленные за периоды с 19.05.2022 по 06.12.2023, с 21.06.2022 по 06.12.2023 и с 19.07.2022 по 06.12.2023, соответственно, а с 07.12.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 29 277,89 руб. от невыплаченной суммы задолженности.

Путем зачёта судебных расходов по уплате госпошлины взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 169 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина